Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка – С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 14.07.2012 по 24.07.2017, имеют общего ребенка – дочь С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В процессе расторжения брака вопрос об определении места жительства ребенка не ставился. Ввиду малолетнего возраста ребенка и необходимости преимущественного материнского ухода за ребенком дочь осталась проживать с истцом. Родители ребенка проживают раздельно. После расторжения брака между истцом и ответчиком в устной форме была заключена договоренность об общении ответчика с дочерью. Каждые выходные он забирал ребенка к себе и приводил обратно в оговоренное время. В декабре 2018 года ответчик попросил о возможности оставлять дочь у себя на ночь с субботы на воскресенье. Истец этой просьбе не препятствовала и дала согласие. Данная договоренность соблюдалась до 28.04.2019. Ответчик 27.04.2019 забрал дочь к себе, с договоренностью о том, что привезет ее в воскресенье 28.04.2019 на занятия танцами, которые ребенок посещает. Однако ребенка в оговоренное время не привел, по телефону сообщил, что не вернет ребенка. После конфликта ответчик вернул ребенка в 17.30 часов 28.04.2019. Истец состоит в браке с ФИО4, жилищные условия для проживания дочери с ней имеются. Вместе с ними проживает старшая дочь истца Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестры хорошо общаются, вместе посещают танцы. Истец занимается воспитанием дочери, условия для ее проживания созданы. Просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с ней.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях об определении места жительства несовершеннолетней дочери с ней настаивала, пояснила, что после расторжения брака с ответчиком дочь проживала с истцом, в настоящее время проживают по адресу: <адрес>, в 4-хкомнатной квартире. Истец работает неофициально, получает около 60000 рублей в месяц, супруг работает горным мастером в шахте, заработок составляет около 100000 рублей. Также истец получает алименты на содержание детей – на каждую дочь по 20000 рублей ежемесячно. Отношения в семье положительные, супруг истца участвует в воспитании дочери. Имелись конфликты между ответчиком и супругом истца. Ответчик имеет право общаться с дочерью, в том числе в будние дни и в выходные. В будние дни ответчик к дочери не приходит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что истец официально не работает, супруг истца ФИО5 имеет кредиты, что намного уменьшает сумму дохода. Полагает, что его дочь недополучает деньги. Действительно, дочь в настоящее время проживает с матерью, ответчик по вопросу определения порядка общения с ребенком в суд не обращался. Хочет, чтобы дочь проживала с ним, поскольку истец тратит деньги не на ребенка, однако доказательств этому нет. По вопросу о перечислении алиментов на счет ребенка в суд не обращался.

Представитель Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г. Норильска ФИО3, полномочия которой подтверждаются доверенностью, поддержала представленное письменное заключение, полагает необходимым с учетом возраста ребенка и фактического проживания с матерью определить место жительства с истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

Конвенцией о правах ребенка (п.1 ст.9), предусмотрено, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии с п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В судебном заседании установлено:

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке с 14.07.2012 по 24.07.2017, от брака имеют общего ребенка - С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. (л.д. 9, 10).

Из пояснений сторон следует, что после расторжения брака дочь осталась проживать с истцом ФИО1, ответчик ФИО2 выплачивает алименты на ее содержание, устно стороны определи порядок общения ответчика с дочерью, в апреле 2019 года между сторонами возник спор о месте жительства дочери.

В настоящее время дочь В проживает с истцом ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования условий проживания в квартире по адресу: <адрес>, в ней проживают ФИО1, ее супруг ФИО4, дочь ФИО1, - Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Квартира имеет четыре комнаты, принадлежит на праве собственности ФИО4 Квартира благоустроена, у В имеется отдельная комната, созданы необходимые условия для проживания (л.д.67).

Согласно акту от 27.06.2019 обследования условий проживания в квартире по адресу: <адрес>, в ней проживает ФИО2 Квартира состоит из трех комнат, принадлежит ему на праве собственности Квартира благоустроена, у В имеется отдельная комната, созданы необходимые условия для проживания (л.д.68).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 состоит в браке с ФИО4 (л.д. 11).

Истец работает неофициально, получает около 60000 рублей в месяц. Согласно справке-характеристике Отдела МВД России по г. Норильску ФИО1 характеризуется положительно. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России истец ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах в ОМВД России по г. Норильску не состоит. Супруг истицы - ФИО4 работает в <данные изъяты> средний ежемесячный доход составляет 138131 рублей. Согласно справкам КГБУЗ «ККПНД № 5» ФИО1 и ФИО4 <данные изъяты>

Из пояснений истца и материалов дела следует, что отношения в семье положительные, супруг истца участвует в воспитании дочери В. Обе дочери истца хорошо вместе общаются, посещают физкультурно-оздоровительные занятия у ИП ФИО6 (л.д. 18, 19).

Согласно заключению органа опеки и попечительства – Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № № по результатам психодиагностического собеседования, можно сделать вывод о том, что общий уровень развития В соответствует параметрам возрастной нормы. Девочка ухожена, воспитана, хорошо идет на контакт. В процессе общения девочка демонстрирует понимание сложившейся ситуации в семье. Признаков отрицательного воздействия матери на ребенка по отношению к отцу не наблюдается. Эмоциональная привязанность проявляется равноценно к обоим родителям, основанная на чувстве любви и доверия. Девочка избегает ситуацию выбора между родителями, так как не желает предать или обидеть одного из них, испытывает необходимость в их совместном проживании. Таким образом, принимая во внимание фактическое место проживания несовершеннолетней В, отсутствие необходимости резкой смены места жительства ребенка и информации о ненадлежащем исполнении матерью своих родительских обязанностей, определение места жительства несовершеннолетней В с матерью не будет противоречить интересам несовершеннолетней и не окажет острого негативного влияния на психоэмоциональное развитие личности девочки, при этом следует учесть, что детско-родительские отношения и общение отца с дочерью не должны нарушаться. Определение места проживания несовершеннолетней С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО1 отвечает интересам ребенка и будет целесообразным (л.д. 65, 66).

Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, сложившиеся между ребенком и каждым из родителей взаимоотношения, материальное и семейное положение сторон в настоящее время, условия проживания истца и ответчика, наличие условий для проживания ребенка с истцом, привязанность ребенка к матери и сестре, а также малолетний возраст дочери, суд полагает необходимым иск удовлетворить, определив место жительства С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО1

Доводы ответчика о том, что истец расходует получаемые алименты не на содержание ребенка не являются основанием для отказа в иске, при этом суд учитывает, что доказательств нарушения прав и интересов ребенка, в том числе нецелевое расходование алиментов, ответчиком не представлено.

Принятое судом решение не ограничивает ответчика в родительских правах и не препятствует обращению с заявлением об определении порядка участия в воспитании ребенка при наличии спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 12.08.2019