Гражданский кодекс часть 1

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещения ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 57059руб. в счет страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в сумме 1911,77 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1ФИО2, <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ООО «Элемент Лизинг».

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1ФИО2.

На момент аварии гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №, гражданская ответственность водителя ФИО3 – в СПАО «Ингосстрах» по полису №

Кроме того, между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Элемент Лизинг» был заключен договор страхования средств транспорта (каско) (полис АС №) в отношении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Элемент Лизинг» заявил в СПАО «Ингосстрах» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи страховая компания выдала направление на ремонт на СТОА ООО «Центр кузовного ремонта». Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 457059 руб., согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 457 059 руб., что подтверждается платежным поручением № в счет стоимости восстановительного ремонта на СТО ООО «Центр кузовного ремонта» (возмещение автокаско).

Компенсационные выплаты в соответствии с п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, осуществляются в размере не более 400 000 руб.

Таким образом, не возмещенная часть ущерба составляет 57059 руб. (457059 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании) = 57059 руб.).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не направил.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2019г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Элемент Лизинг» заключен договор страхования средств транспорта (каско) (полис №№), по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, срок действия договора с 00 час 00 мин 09.07.2019г. по 24 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

22.07.2020г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Элемент Лизинг» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис №), по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, срок действия договора с 12 час 23 мин 22.07.2020г. по 24 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно 29.06.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1ФИО2, <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ООО «Элемент Лизинг».

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1ФИО2.

Указанное дорожно – транспортное происшествие, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, произошло в результате нарушения водителем ФИО1ФИО2 требований п. 1.3 ПДД РФ. То есть, его вина в дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ установлена.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №.

ООО «Элемент Лизинг» в качестве потерпевшего лица по данному дорожно – транспортному происшествию обратилось в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована на момент дорожно – транспортного происшествия его ответственность по КАСКО с заявлением о страховой выплате по КАСКО.

Рассмотрев представленные ООО «Элемент Лизинг» документы, СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполнило свои обязательства по договору страхования, отремонтировало автомобиль ООО «Элемент Лизинг», что подтверждается заказ-нарядом № от 31.08.2021г., актом выполненных работ от 31.08.2021г., счетом на оплату №№ от 13.09.2021г. на 457059 руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Центр кузовного ремонта» 457059 руб. за ремонт автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (возмещение убытков по АвтоКАСКО)

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Истец указывает, что по данному страховому случаю выплачено в пределах лимита по ОСАГО 400 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, к СПАО «Ингосстрах», выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем выплаты страхового возмещения, перешло право требования к причинителю вреда убытков в размере страхового возмещения, которым в данном случае является ответчик.

С учетом произведенного ремонта поврежденного автомобиля ООО «Элемент Лизинг», исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» 57059 руб. в счет возмещения ущерба, исходя из следующего расчета: 457059 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании) = 57059 руб.

Доказательств отсутствия вины ответчика в ДТП суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от 25.01.2022г., согласно которому СПАО «Ингосстрах» было оплачено в качестве государственной пошлины по предъявленным требованиям 1911,77 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 57059 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1911,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>