Гражданский кодекс часть 1

Рукша Н.В. обратилась в суд с иском к Сверчкову Р.А. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... ..... В обоснование требований указала, что __.__.__ между ней и ответчиком был заключен договор займа и она передала ответчику денежные средства в размере ..... Согласно условиям договора срок возврата долга истек __.__.__. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, но ответчик отказывается возвращать долг.

В судебном заседании истец Рукша Н.В. на исковых требованиях настаивала. При этом пояснила, что деньги по расписке ответчику она фактически не передавала, но он должен ей указанную сумму по договору купли-продажи квартиры.

Ответчик Сверчков Р.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, указал, что денежные средства по расписке истец ему не передавала. Им была приобретена квартира по договору купли-продажи, одним из собственников которой была истец, но в настоящее время стоимость квартиры им выплачена полностью. Задолженности перед истцом он не имеет.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Как следует из положений ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3).

В судебном заседании на основании объяснений сторон и материалов дела установлено, что __.__.__ между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику ..... Расписка подписана истцом и ответчиком.

Истец в судебном заседании пояснила, что денежные средства ответчику она фактически не передавала, но так как ответчик должен ей денежные средства по договору купли-продажи квартиры, они составили указанную расписку.

Ответчик также указывает на то, что денежные средства по расписке истец ему не передавала. Им была приобретена квартира по договору купли-продажи, одним из собственников которой была истец, но в настоящее время стоимость квартиры им выплачена полностью.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из буквального толкования понятия договора займа, определенного ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, заем предполагает возврат временно позаимствованных денег или других вещей.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора (существенное условие договора займа) и согласованная денежная сумма передана заемщику.

Учитывая, что денежные средства по расписке истцом ответчику не передавались, что является обязательным условием договора займа в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, следовательно, договор займа между сторонами следует считать незаключенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку между истцом и ответчиком не сложились договорные отношения в виде займа, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, так как истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, не было представлено доказательств, что __.__.__ между ней и ответчиком был заключен договор займа.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования, поэтому также подлежит оставлению без удовлетворения.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ..... Размер государственной пошлины по иску, исходя из цены иска .... ...., составляет .... 44 копейки. Определением суда от __.__.__ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В удовлетворении требований истцу отказано, в связи с чем с истца подлежит взысканию в доход бюджета МО «Котлас» госпошлина в размере .... .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Рукша Н. В. к Сверчкову Р. А. о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Взыскать с Рукша Н. В. в доход бюджета МО «Котлас» государственную пошлину в размере .... .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий подпись Ю.В. Балакшина