Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю об обязании взыскания дебиторской задолженности с директора КПКГ «Лига-Траст» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю, указав, что он имеет право как член КПКГ «Лига-Траст» требовать дебиторскую задолженность с ФИО2 в пределах его долга к нему для кооператива. Он действует от имени всего коллектива пайщиков. Дебитор – это должник перед пайщиками, то есть это кооператив «Лига-Траст», кредитор – это члены кооператива, ФИО2 – третье лицо, который получил деньги от должника обманным путем. По отношению к ФИО2 КПКГ «Лига-Траст» является кредитором. ФИО2 имеет дебиторскую задолженность перед кредиторами первой очереди, то есть перед ним и другими пайщиками. Считает, что судебные приставы обязаны были взыскать в его пользу с ФИО2 дебиторскую задолженность, который единолично решил вопрос о выдаче ему займов и не вернул деньги пайщикам. ФИО2 были выданы деньги из кассы «Лига-Траст» в размере 44560335 руб., и не возращены. ДД.ММ.ГГГГ он первый раз обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов с заявлением. Летом 2012 года УФССП пообещало, что городской отдел приставов взыщет с ФИО2 дебиторскую задолженность. Однако этого не произошло. Он неоднократно обращался в службу судебных приставов с просьбой подачи в суд заявления о восстановлении срока для взыскания дебиторской задолженности, однако судебные приставы бездействовали – заявления ими так и не было подано. Просил обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 срочно подать заявление в Ленинский районный суд <адрес> о продлении и восстановлении сроков исковой давности взыскании дебиторской задолженности с директора КПКГ «Лига-Траст» ФИО2

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил обязать судебных приставов взыскать дебиторскую задолженность с директора КПКГ «Лига-Траст» ФИО2, взыскание производить в порядке очередности предъявления исполнительных документов.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал по тем же основаниям и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела в Ленинском районном суде <адрес> он просил вынести решение о снятии долга с кооператива и возложении его на ФИО2 методом взыскания дебиторской задолженности с тем, чтобы приставы смогли исполнять свои обязанности о возврате кооперативу денег в сумме 9195335 руб., которые ДД.ММ.ГГГГФИО2 обманным путем были взяты в кооперативе. Трехлетний срок исковой давности на то время не прошел. Препятствий к взысканию дебиторской задолженности не было. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования не признала и пояснила, что исполнительное производство в отношении КПКГ «Лигпа-Траст» было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В состав арестованного имущества входило несколько принтеров, телевизор, системный блок, сейф. Указанное имущество не реализовалось, и они неоднократно предлагали забрать имущество в счет погашения долга, но ФИО1 забрал только сейф. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Они не взыскивали с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, поскольку никаких оснований для взыскания у них не было. Доказательств, подтверждающих, наличие у ФИО2 дебиторской задолженности не представлено. Просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с должника КПКГ «Лига-Траст» в пользу взыскателя ФИО1 суммы долга в размере 2488 942 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для обращения взыскания денежных средств в сумме 9195335,00 руб., полученные ФИО2 по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от декабря 2009 года, заключенному между КПКГ «Лига-Траст» и членом КПКГ «Лига-Траст» ФИО2 в соответствии со ст.75,76 Закона об исполнительном производстве, поскольку ФИО2, как физическое лицо, ни одним решением суда не признавался должником по отношению к ФИО1

В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

ФИО2 не является должником по отношению к ФИО1 Долг в пользу истца взыскан с юридического лица - КПКГ «Лига-Траст».

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, поскольку работая в должности директора КПКГ «Лига-Траст» совершил злоупотребление полномочиями, используя их вопреки законным интересам этой организации причинив существенный вред законным правам и интересам граждан.

Однако данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения иска. ФИО1 не представил суду письменных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 является дебитором по отношению к должнику. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в пользу КПКГ «Лига-Траст» взысканы денежные средства с ФИО2

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю о возложении обязанности по взысканию дебиторской задолженности с директора КПКГ «Лига-Траст» ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Судья Л.В. Попова