Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО9 обратился в суд с заявление об установлении факта принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании Постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района МО ДД.ММ.ГГГГ г. №

В обоснование своего заявления заявитель указал, что желает оформить права на земельный участок, но в связи с тем, что в Свидетельстве о праве собственности на землю имеются ошибки в указании данных заявителя, он не может воспользоваться своим правом и оформить документы на принадлежащий ему земельный участок.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в документе допущены исправления, так как исправлены сведения в отчестве и дописаны от руки исправления.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении не обращался.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающий факт, который влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя.

ФИО9 обратился в суд за защитой своих прав с целью установления факта, имеющего юридическое значение.

Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется гражданским правом. В судебном заседании устанавливается принадлежность только правоустанавливающих, а не личных документов. У заявителя нет другой, иной возможности, кроме судебной для оформления прав на земельный участок.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ФИО9, является собственником земельного участка № в СНТ «Верея Пластик» с ДД.ММ.ГГГГ г., с этого времени является членом СНТ, что подтверждается членской книжкой и справкой председателя.

Согласно паспорта гражданина РФ заявитель является ФИО9 ФИО2.

Заявителю выдано свидетельство о праве собственности в котором указано, что ФИО9 ФИО3 ( с исправлением отчества). Свидетельство выдано на основании решения Администрации Наро-Фоминского района МО от <адрес> г. №, что дописано не печатным, а рукописным текстом. Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г. сведения о членах СНТ не указаны, список не приложен.

Заявитель обращался для исправления сведений в Администрацию Наро-Фоминского района, в Федеральное агентство кадастра недвижимости.

Заявителем представлены в суд сведения об оплате членских и целевых взносов с указанием на ФИО9 уч. № «Верея – пластик», справка из СНТ, что ФИО9 имеет в собственности участок № и взносы оплачены.

Из справки СНТ Верея –Пластик от ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что ФИО9, является членом СНТТ и участок №, взносы оплачены.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ г. из списка членов СНТ Верея НПО «Пластик» переименовано в СНТ «Верея- Пластик» находящееся по адресу <адрес> квартал Верейского лесничества Верейского леспромхоза и ФИО9 ФИО4 является собственником участка №

СНТ «Верея – Пластик» зарегистрировано в ИФНС и внесены сведения в ЕГРЮЛ, что видно из свидетельства О внесении записи в ЕГРЮЛ.

Полномочия председателя СНТ подтверждаются выпиской из протокола СНТ от ДД.ММ.ГГГГ

Факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю о№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 ФИО5 подтверждается совпадением со сведениями, указанными в паспорте гражданина РФ в части фамилии имени отчества лица и в справке председателя СНТ, в выписке из списка членов СНТ в части указания на номер участка, фамилии имени и отчества заявителя, в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части указания сведений в свидетельстве о праве собственности на землю на данное Постановление, в сведениях указанных в лицевой счете <***> на номер участка и указания собственника. Возражений от заинтересованных лиц не поступило. Суд считает что речь идет именно об участке № указанном в свидетельстве о праве собственности и в отношении ФИО9 ФИО6.

Спор о праве отсутствует, факт может быть установлен имеющимися в материалах дела доказательствами.

Нормами ст. 6 Конвенции от 4.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

ФИО9 гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, что относится к условиям, необходимым для установления фактов (ст. 265 ГПК РФ).

Оценив в совокупности доказательства представленные заявителем, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, от которых зависит возникновение прав заявителя.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства ФИО9, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства не опровергнуты.

Заинтересованным лицом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Заявителем представлены доказательства, что бы суд пришел к окончательному выводу. Возражений от заинтересованного лица не подано, доказательств опровергающих доводы заявителя не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований. Установление данного факта имеет юридическое значение для оформления в собственность земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО9 ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа признать обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 ФИО8 выданного Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района МО от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ивлев Д.Б.