Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № к ФИО1, ФИО2 о признании доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № обратился в суд с иском к ответчикам о признании доверенности № от (дата) недействительной, ссылаясь на то, что данная доверенность выдана неуполномоченным лицом.

Представитель истца, третье лицо ФИО5, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Советского районного суда г.Челябинска от (дата), оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии о гражданским делам Челябинского областного суда от (дата), (дата) проведено внеочередное собрание членов ГСК №, оформленное протоколом № на собрании были приняты решения, в том числе по вопросом избрания правления и председателя ГСК №, избран новый председатель ФИО2 Решением Советского районного суда г.Челябинска от (дата), вступившим в законную силу (дата) вышеуказанное решение, оформленное протоколом № признано недействительным.

(дата) ГСК №, в лице председателя правления ФИО2 выдана доверенность № на ФИО1 представлять интересы ГСК№ в органах государственной власти, в том числе УМВД РФ по г.Челябинск по вопросу незаконного присвоения бывшим председателем ФИО5 150000 рублей. Срок действия доверенности до (дата).

Исходя из вышеуказанного следует, доверенность на представление интересов ГСК №(дата) была выдана неуполномоченным лицом, ввиду чего не имеет юридической силы. Кроме того, в настоящее время срок действия доверенности истек.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Из правового смысла норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основание иска определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, истцом ГСК № не представлено доказательств нарушения каких-либо прав выдачей доверенности № от (дата), ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № к ФИО1, ФИО2 о признании доверенности недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года

Судья Т.С. Пшеничная