Гражданский кодекс часть 1

29 мая 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Войнова А.А., при секретаре Шориной С.А., с участием помощника прокурора <адрес> Чуплановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ИП ФИО12, ИП Баринову Н.С. о признании деятельности по организации азартных игр незаконной и запрете деятельности по организации азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <адрес> городской прокуратурой проведена проверка соблюдения ИП ФИО12 и ИП Бариновым Н.С. законодательства об организации и проведении азартных игр при осуществлении деятельности Интернет-клуба, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в помещении, расположенном по указанному адресу, ИП ФИО12 и ИП Бариновым Н.С. осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр.

ИП ФИО12 07.08.2009 зарегистрирован в МРИ ФНС № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО13 №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуально предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО12 осуществляет деятельность в области капиталовложений в ценные бумаги, а также иную деятельность. Использует помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора аренды № от 07.12.2012 года. Согласно п. 1.1 данного договора, целевым назначением арендуемого помещения является компьютерный клуб.

ИП Баринов Н.С. 03.09.2001 зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя ФИО13 №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП, ИП Баринов Н.С. осуществляет деятельность в области ремонта обуви и прочих изделий из кожи, а так же иную деятельность. Так же осуществляет деятельность по приему платежей системы «<данные изъяты>», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, арендуемом ИП ФИО12 на основании договора аренды.

Сотрудниками ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> 13.02.2014 года проведена проверка деятельности ИП ФИО12 и ИП Баринова Н.С. в вышеуказанном Интернет-клубе. В ходе проверки установлено, что в зале указанного компьютерного клуба, при входе в помещение имеется вывеска «интернет», в левом дальнем углу от входа расположено рабочее место оператора интернет-клуба, <данные изъяты> В самом зале Интернет-клуба, расположено игровое оборудование в количестве 9 персональных компьютеров. В указанном Интернет-клубе, ИП ФИО12 и ИП Бариновым Н.С. организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи сети Интернет.

Согласно объяснениям ФИО1, 13.02.2014 года он зашел в помещение компьютерного клуба, расположенного по адресу <адрес>, после чего подошел к оператору клуба ФИО2 и спросили у нее о возможности поиграть в азартные игры на деньги при помощи находящихся в этом же помещении персональных компьютеров, на что последняя ответила согласием, при этом спросила размер первоначальной ставки, на которую будет играть. Затем он в присутствии гр. ФИО3 <данные изъяты>

Согласно объяснениям ФИО4 13.02.2014 года около 18 часов 00 минут он зашел в указанное заведение и сразу подошел к девушке, которая как он понял, является оператором указанного заведения. Подойдя к оператору, он сказал, что хочет поиграть и передал ей 500 рублей, при этом сказав, что будет играть за компьютером №, после чего увидел, что на мониторе имелся графический интерфейс с различными играми. Так же слева внизу экрана был отображен имеющийся баланс равный 500 рублям. Он с помощью <данные изъяты> стал играть. Во время игры на экране отображались <данные изъяты>. Так же, он с использованием <данные изъяты> повышал, либо понижал ставку. По истечению времени баланс снизился до <данные изъяты> баллов, т.е. до <данные изъяты> рублей. Он пояснил, что данные игры схожи с играми игровых автоматов, так как он ранее в них играл.

Так же установлено, что игорная деятельность в интернет-клубе осуществляется следующим образом: <данные изъяты> Так же установлено, что деятельность ИП ФИО12 и ИП Баринова Н.С. является совместной и направлена на организацию и проведение азартных игр.

В силу ст. 4 Федерального Закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры В данном случае между посетителем заведения (игроком) и работником заведения (оператором, администратором) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в заведении. Данное соглашение основано на риске, так как игрок может проиграть всю сумму денег.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального Закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр, вне специально отведенных игорных зон, запрещена.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального Закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край. Таким образом, на территории Нижегородской области запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр.

На основании части 3 статьи 5 Федерального Закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", запрещена.

Согласно части 1 статьи 6 указанного Закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации.

Как следует из п. 16 ст. 4 Федерального Закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» под игровым оборудованием подразумеваются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

В соответствии с пунктом 11 статьи 4 Федерального Закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игорное заведение - здание, помещение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг).

Организация и проведение ИП ФИО12 и ИП Бариновым Н.С.. азартных игр в компьютерном клубе, осуществляется под прикрытием предоставления доступа к сети «Интернет». В результате несоблюдения ответчиками требований действующего законодательства нарушаются основы нравственности, права и интересы граждан. В настоящее время круг лиц, чьи интересы нарушаются либо могут быть нарушены действиями ответчиков, определить не представляется возможным ввиду того, что вход в помещение, занимаемое компьютерами, общедоступен. Предположить, кто именно воспользуется компьютерами, затруднительно. Нарушение прав неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних, заключается также и в нарушении социальных прав самих играющих и членов их семей. Исходя из смысла и последовательности конституционных норм, под социальными правами следует понимать показатели необходимой обеспеченности гражданина важнейшими жилищно-коммунальными, социально-культурными и другими услугами и имуществом в натуральном и денежном выражении. Использование игровых автоматов влечет за собой невозможность полной и своевременной реализации гражданами своих социальных прав ввиду отсутствия для этого денежных средств. Особо уязвимыми категориями граждан при использовании аппаратов являются социально незащищенные и неблагополучные слои населения, которые по результатам игры могут остаться без средств к существованию и жилья. Данные услуги, не имеют возрастных ограничений, а следовательно, могут негативно влиять на образ жизни и формирование личности несовершеннолетних. Кроме того, функционирование игорных заведений без соблюдения предъявляемых к ним требований федерального законодательства, создает дополнительную мотивацию для людей, страдающих игроманией совершить корыстные преступления в целях добычи денежных средств для продолжения игры. Принимая во внимание, что действия по эксплуатации игровых автоматов запрещены законом, а также нарушают социальные права и законные интересы граждан, прокурор вправе и обязан отстаивать их в суде. Кроме того, целенаправленное систематическое нарушение единообразного применения требований, установленных федеральным законодательством, наносит существенный вред интересам государственной власти, установившей их.

Просит признать действия ИП ФИО12 и ИП Баринова Н.С. направленные на организацию, проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными, а так же запретить деятельность данного компьютерного клуба.

Прокурор <адрес> городской прокуратуры в судебное заседание не явился. В порядке поручения помощник прокурора <адрес> Чупланова О.В. исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ИП ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Баринов Н.С. ИП в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков с участием их представителя.

Представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что считает их незаконными и необоснованными, из содержания искового заявления вообще невозможно установить какие именно действия, подпадающие под запрет положений ФЗ РФ № 244 от 26.12.2006г., направленные на организацию и проведения азартных игр, якобы совершали 13.02.2014 года каждый из предпринимателей т.е. ИП ФИО12 и ИП Баринов Н.С. в помещении по адресу: <адрес>. Сам истец не определил и не указал перечень действий со стороны ИП ФИО12 и ИП Баринова Н.С., которые якобы незаконны. Прокурором не приведено ни одного доказательства совместной деятельности ИП ФИО12 и ИП Баринова Н.С. Прокурор вообще не ставит под сомнение и не оспаривает правовое основание деятельности каждого из предпринимателей. Так же прокурор вообще не ставит под сомнение и не оспаривает правовое основание деятельности ИП ФИО12 - публичный договор аренды компьютерного оборудования. Кроме того истец не оспаривает законность субагентского договора <данные изъяты> от 15.04.2013 года, заключенного с ООО «<данные изъяты>», на основании которого ИП Баринов Н.С. осуществляет свою предпринимательскую деятельность в указанном помещении. Соответствующих исковых требований Прокурором не заявлено. Прокурор должен доказать, что именно ответчики организовали либо проводил 13.02.2014 года в указанном помещении азартные игры, извлекая из этого прибыль. Однако, таких доказательств суду не представлено. Каждый из ответчиков зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке. Их предпринимательская деятельность носит законный характер и не требует лицензирования. На 13.02.2014 года. свою предпринимательскую деятельность ИП Баринов Н.С. осуществлял в арендованной им части нежилого помещения (<данные изъяты> кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>. Собственником указанного нежилого помещения, является ФИО6. Данное нежилое помещение разделено на несколько секторов и сдается собственником в субаренду различным юридическим и физическим лицам. 30.12.2013 года между ИП Бариновьм Н.С. и ФИО6 был заключен договор аренды части вышеуказанного нежилого помещения (одного из секторов). На 12.02.2014 года на данной площади ИП Баринов Н.С. осуществлял свою предпринимательскую деятельность, а именно осуществлял услуги агента при работе с платежной системой «<данные изъяты>» в рамках Субагентского договора № от 15.04.2013 г., заключенного с ООО « <данные изъяты>». ИП Баринов Н.С. осуществлял свою предпринимательскую деятельность посредством одного стандартного компьютера и модема, принадлежащих ему на праве собственности, никакого игрового оборудования в своей деятельности не использовал. На персональном компьютере ИП Баринова Н.С. не установлено никакого игрового программного обеспечения: в том числе, программного обеспечения корпорации «<данные изъяты>» либо иного игрового программного обеспечения, которое могло быть использовано для проведения неких азартных игр. Деятельность ИП Барииова Н.С. в рамках указанного Субагентского Договора не требовала лицензирования и была основана на нормах гражданского законодательства, регламентирующего правоотношения сторон по договорам Агентирования (Субагентирования). Согласно условиям договора ИП Баринов Н.С., действуя как агент, в интересах Принципала -владельца платежно-расчетной системы «<данные изъяты>», осуществляет ввод наличных денег в данную платежную систему на счет пользователя и производит вывод (выплату) денег из системы при наличии их на балансе пользователя, а также при наличии необходимости у клиента обеспечивает с помощью имеющегося у пего стандартного компьютерного оборудования (стандартного компьютера, системного блока с материнской платой и монитора) доступ пользователей в платежную систему «<данные изъяты>». При этом, пользователи платежно-расчетной системы «<данные изъяты>» самостоятельно распоряжаются электронными денежными средствами, находящимися па их балансе в данной платежной системе. Пользователи системы «<данные изъяты>» конвентируют наличные денежные средства в электронный эквивалент денег рециркуляционного Интернет-конвертора (РИК) и используют полученные электронные деньги для осуществления расчетов и совершения иных действии в рамках системы. Денежная сумма, вносимая клиентом, полностью зачисляется на его личный счет в платежной системе. Предприниматель никаких удержаний из вносимой клиентом денежной суммы не производит. Таким образом ИП ФИО14 лишен возможности каким-либо образом воздействовать на состояние баланса пользователя платежной системы «<данные изъяты>». При этом, другую часть (сектор) вышеуказанного нежилого помещения по адресу :<адрес>, арендовало совсем иное лицо -ИП ФИО12, который так же зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке. У ИП ФИО12 имелся самостоятельный договор аренды с ФИО6, согласно которому предприниматель арендовал у ФИО6 <данные изъяты> кв.м площади нежилого помещения. На момент проведения проверки - 13.02.2014 года ИП ФИО12 занимался самостоятельной, сепаративной от ИП Баринова Н.С. предпринимательской деятельностью. При этом, вид деятельности у ИП ФИО12 - Сдача в аренду стандартных персональных компьютеров. Кроме того работал ИП ФИО1 на основании публичного договора сдачи в аренду оборудования и использовал в своей деятельности стандартные персональные компьютеры, арендуемые им у ИП ФИО7 Согласно данному договору аренды от 01.08.2013 года ИП ФИО7 передал, ФИО12 на правах аренды оборудование -<данные изъяты> стандартных персональных компьютеров, <данные изъяты> компьютерных столов и <данные изъяты> модем для использования в компьютерном клубе. В своей деятельности ИЛ ФИО12 не использовал никого игрового оборудования. На оборудовании используемом. ИП ФИО12 не установлено никакого игрового программного обеспечения : в том числе, программного обеспечения корпорации « <данные изъяты>» либо иного игрового программного обеспечения, которое могло быть использовано для проведения неких азартных игр. Таким образом, ИП ФИО12 и ИП Баринов Н.С. ни имеют никакого отношения к друг другу, каждый из них занимается самостоятельной (сепаративной друг от друга) предпринимательской деятельностью. Вид предпринимательской деятельности различный, имеет разную правовую основу (Субагентский договор и Публичный договор аренды). Предприниматели используют в своей деятельности абсолютно различное оборудование, принадлежащие им на разных правовых основаниях. У каждого свой штат сотрудников, своя самостоятельная Интернет-линия в вышеуказанном помещении, свой IP-адрес, разные источники доходов: ИП Баринов Н.С. получает вознаграждение от своего Принципала в твердой денежной сумме, а ИП ФИО12 получает прибыль от сдачи в аренду оборудования. Формирование совместной прибыли либо ее распределение между ИП ФИО12 и ИП Бариновым Н.С. отсутствует. Предпринимателей не связывают никакие договорные отношения. Кроме того истцом не подтверждено наличие основного и обязательного признака ведения совместной деятельности - формирование общей прибыли и ее совместное распределение.

Считает, что истцом не представлено доказательств в обосновании своих требований. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

Под выигрышем понимаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

Организатором азартной игры признается юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр.

Под деятельностью по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Участником азартной игры является физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры.

В соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Судом установлено, что в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <адрес> занимаемым индивидуальным предпринимателем ФИО12 по договору аренды от 30.12.2013 года, заключенному с ФИО6, в соответствии с которым ФИО12 передано во временное пользование часть нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. и который осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению в аренду компьютеров в соответствии с публичным договором на предоставление в аренду оборудования.

Так же судом установлено, что 30.12.2013 года между ИП Бариновьм Н.С. и ФИО6 был заключен договор аренды части вышеуказанного нежилого помещения (одного из секторов), площадью <данные изъяты> кв.м., где Баринов Н.С. осуществлял свою предпринимательскую деятельность, а именно осуществлял услуги агента при работе с платежной системой «<данные изъяты>» в рамках Субагентского договора № от 15.04.2013 г., заключенного с ООО «<данные изъяты>».

Установлено также, что 13.02.2014 года. <адрес> городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в компьютерном клубе по адресу: <адрес>.

В ходе проведенной проверки был опрошен ФИО1, из объяснений которого следует, что, 13.02.2014 года он зашел в помещение компьютерного клуба, расположенного по адресу <адрес>, после чего подошел к оператору клуба ФИО2 и спросили у нее о возможности поиграть в азартные игры на деньги при помощи находящихся в этом же помещении персональных компьютеров, на что последняя ответила согласием, при этом спросила размер первоначальной ставки, на которую будет играть. Затем он в присутствии гр. ФИО3 <данные изъяты>

Так же был опрошен ФИО4, из объяснений которого следует, что 13.02.2014 года около 18 часов 00 минут он зашел в указанное заведение и сразу подошел к девушке, которая как он понял, является оператором указанного заведения. Подойдя к оператору, он сказал, что хочет поиграть и передал ей <данные изъяты> рублей, при этом сказав оператору, что будет играть за компьютером № Сев за указанный компьютер, он увидел, что на мониторе имелся графический интерфейс с различными играми. <данные изъяты> Он пояснил, что данные игры схожи с играми игровых автоматов, так как он ранее играл в игровые автоматы.

В качестве доказательств осуществления ответчиками деятельности по организации и проведению азартных игр истец предоставляет указанные выше письменные объяснения, выписку из ЕГРИП на ФИО12, выписку из ЕГРИП на Баринова Н.С., протокол осмотра и рапорт о получении сообщения о происшествии.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.59, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обосновании своих требований истец указывает, что факт осуществления ответчиком деятельности по организации азартных игр подтверждается результатами проверки, проведенной 13.02.2014 года, в том числе, сообщением об организации азартных игр по адресу <адрес>, поступившего ДД.ММ.ГГГГ на телефон «горячей линии» городской прокуратуры по результатам которого в этот же день осуществлен выезд в интернет-клуб по вышеуказанному адресу. В ходе визуального осмотра клуба, в который имеется свободный доступ, установлено, что по имеющимся признакам в нем проводятся азартные игры с использованием сети «<данные изъяты>». Проведение дальнейшей проверки и фиксация признаков правонарушения поручена сотрудникам ОБЭП ОМВД России по <адрес>. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД; протоколом осмотра используемых индивидуальным предпринимателем помещений и находящихся там вещей и документов от 13.02.2014 года согласно которому установлено, что в зале компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, при входе в помещение имеется вывеска «интернет», … расположено рабочее место оператора интернет-клуба. На рабочем … расположен системный блок, …кассовый аппарат, … принтер «<данные изъяты>», … монитор «<данные изъяты>», клавиатура, … кассовый аппарат «Mercury», из окна аппарата выдвинута чековая лента с цифрами и «надписями» ИП ФИО12 …В самом зале Интернет-клуба, расположено игровое оборудование в количестве <данные изъяты> персональных компьютеров, состоящее из монитора, клавиатуры, мыши и системного блока, … На момент осмотра … в заведении находились посетители, которые подтвердили факт участия в проводимых азартных играх в данном заведении; актом проверочной игры от 13.02.2014 года, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут гр. ФИО1 в сопровождении гр. ФИО3 зашел в помещение компьютерного клуба, расположенного по адресу <адрес>. …подошли к оператору клуба ФИО2 и спросили у нее о возможности поиграть в азартные игры на деньги при помощи находящихся в этом же помещении персональных компьютеров,.. . В этот момент за несколькими компьютерами сидели люди и играли в игры, … Гр. ФИО2 ответила согласием, при этом спросила размер первоначальной ставки, на которую будет играть ФИО1 На это ФИО1 в присутствии с гр. ФИО3 передал оператору 100 рублей. … После этого ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 первоначальное количество введенных баллов увеличил до 200. После этого …подошел к гр. ФИО2 … Оператор, сверив количество баллов, оставшихся в качестве ставки в игре передала <данные изъяты> рублей гр. ФИО1. …; объяснениями гр. ФИО4 согласно которым 13.02.2014 года дня около18 часов 00 минут он зашел в указанное заведение и сразу подошел к девушке, которая как он понял, является оператором указанного заведения и передал ей <данные изъяты> рублей, затем сев за компьютер, помощью <данные изъяты>, во время игры баланс снизился до <данные изъяты> баллов, т.е. до <данные изъяты> рублей. Так же пояснил, что данные игры схожи с играми игровых автоматов, так как он ранее играл в игровые автоматы; объяснениями ФИО7 согласно которым он работает в <адрес> филиале НИТУ «<данные изъяты>» начальником отдела технической поддержки, в его должностные обязанности входит обслуживание компьютерной техники и программного обеспечения НИТУ «<данные изъяты>», так же он является дипломированным специалистом в данной области. 13.02.2014 года к нему обратился оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД РФ по городу <адрес> ФИО8 с просьбой провести осмотр компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию в указанный компьютерный клуб совместно с двумя понятыми, а так же сотрудникам полиции ФИО9. и ФИО10 был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено, что в данном компьютерном клубе расположены <данные изъяты> компьютеров в зале и еще один компьютер администратора. На момент осмотра за компьютерами сидели люди и сотрудники клуба. На некоторых мониторах имелся графический интерфейс игр, ничем не отличавшийся от интерфейса игр игровых автоматов. В ходе осмотра компьютера администратора было установлено, что с данного компьютера производится доступ в интернет-приложение платежной системы «<данные изъяты>», позволяющую управлять <данные изъяты> в играх в программе под названием «<данные изъяты>». Данное интернет приложение располагается по <данные изъяты> и позволяет зачислять и снимать денежные средства\баллы на счет в «<данные изъяты>» пользовательских компьютеров в залах клуба, имеется вкладка «<данные изъяты>», где отображается статистика ввода и вывода денег\баллов. Доступ к интернет-приложению платежной системы «<данные изъяты>» производится с использованием <данные изъяты>. В ходе осмотра жесткого диска компьютера администратора программного обеспечения, используемого, для проведения азартных игр не имеется, вся информация о проведении азартных игр хранится на удаленном сервере в сети <данные изъяты>. В ходе осмотра компьютеров, расположенных в зале клуба, было установлено, что на жестких дисках установлена программа под названием «<данные изъяты>», доступ к данной программе осуществляется с помощью <данные изъяты> индивидуально для каждого компьютера. Данная информация так же присутствует в интернет приложении платежной системы «<данные изъяты>» на компьютере администратора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказательств осуществления ИП ФИО12 и ИП Бариновым Н.С. деятельности, направленной на организацию и проведение азартных игр, а именно заключения каких-либо соглашений о выигрыше, установление конкретных правил проведения азартных игр, порядок выплаты выигрыша и т.д., суду не представлено. Представленные письменные объяснения ФИО11 ФИО4, ФИО7 не подтверждают факт осуществления ИП ФИО12 и ИП Бариновым Н.С. деятельности, направленной на организацию и проведение азартных игр, в связи с чем, данные показания судом во внимание не принимаются. Кроме того судом не установлено, что имевшееся у ответчиков оборудование использовалось в качестве игрового, равно как не установлено наличия на компьютерах программного обеспечения игрового характера. Так же по данному делу не представлено достаточных доказательств осуществления ИП ФИО12 и ИП Бариновым Н.С. совместной деятельности в указанном помещении. Вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний ответчикам за осуществление деятельности, направленной на организацию и проведение азартных игр истцом в судебное заседание не представлено.

Кроме того, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.02.2014года нельзя рассматривать в качестве допустимого доказательства по гражданскому делу, в силу наличия в материалах гражданского дела мнения специалиста выраженного в заключении специалиста № от 10.04.2014года из которого следует, что подписи от имени понятых ФИО7 и ФИО3 выполнены не указанными лицами. Не доверять заключению специалиста у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах гражданского дела достаточных и допустимых доказательств обосновывающих исковые требования и находит заявленные исковые требования Выксунского городского прокурора необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в связи с чем, в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<адрес> городскому прокурору в удовлетворении иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ИП ФИО12, ИП Баринову Н.С. о признании деятельности по организации азартных игр незаконной и запрете деятельности по организации азартных игр - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья - Секретарь -