Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке №2-213/2018 (№2-1915/2017) по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Свои уточненные требования мотивировали тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и должниками в соответствии с п.72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), утв. Постановлением Правительства РФ от .. .. ....г.№..., существуют договорные отношения на подачу электрической энергии гул.....г..... (лицевой счет №...). В соответствии с требованиями ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством РФ. Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен в Приложении № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила). Согласно указанному порядку расчетов платы за электроснабжение, следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета. Согласно пункту 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые как непосредственно в квартире, так и в помещениях общего пользования. Согласно п. 66. Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с расчётом исковых требований, за ответчиком образовалась задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 43510,67 руб.

Таким образом, с должника подлежит к взысканию 12844,74 руб. пени, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Просят взыскать солидарно с ФИО1, .. .. ....г., г.р., ФИО2, .. .. ....г.,г.р. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с .. .. ....г. по.. .. ....г. в сумме 43510,67руб.; пени в размере 12844,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,14 руб.

Представители истца, ответчика по встречному иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., ФИО4, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., ФИО5, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные иску, просили удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, суду пояснили, что встречные исковые требования, предъявленные к ПАО «Кузбассэнергосбыт», необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По адресу ул.....г..... открыт лицевой счет №... на имя ФИО1

С .. .. ....г. по .. .. ....г. расчет платы за потребленную электроэнергию производится по прибору учета типа .......№..., установленному сетевой организацией филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» и принятому потребителем в качестве расчетного.

До .. .. ....г. у ответчика стоял прибор учета .......№..., который был снят с расчета актом от .. .. ....г., в связи с установкой другого прибора учета в рамках программы модернизации. Их организация не может понуждать к установке прибора учета, они являются уведомляемой стороной. Ими получен акт от .. .. ....г., подписанный ФИО1 без замечаний и разногласий.

От ответчика поступали неоднократные обращения с .. .. ....г. по поводу работы выносного счета, в результате чего, была произведена проверка учета типа .......№..., в ходе которой нарушений прибора учета не выявлено, согласно указанному акту, данный прибор учета электроэнергии соответствует требованиям нормативно - технической документации и является пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, что подтверждается актом №... от .. .. ....г., однако в графе «Номер ПУ» неверно указали №.... Других врезок по выносному прибору учета, установленному у ответчика не установлено. С .. .. ....г. по .. .. ....г. у ответчика стоял прибор учета №..., тип ........

.. .. ....г. представителями сетевой организации в присутствии сотрудников ПАО «Кузбассэнергосбыт» и гражданина - потребителя ФИО1 произведена замена данного прибора учета на прибор учета типа .......№..., который действовал в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Демонтированный выносной прибор учета типа .......№... сетевой организацией был передан для проведения проверки.

В .. .. ....г. в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» от сетевой организации поступил ответ, из которого следует, что в .. .. ....г........ проведена проверка выносного прибора учета электроэнергии типа .......№..., в ходе которой установлено, что данный прибор учета соответствует требованиям нормативно - технической документации и пригоден к эксплуатации (Приложение 4).

Актом от .. .. ....г. установлен прибор учета №..., который установлен и действует до настоящего времени, данный акт подписан потребителем – ФИО1 и представителем сетевой организации.

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – средний размер потребления электроэнергии 3000 кВт/ч, в .. .. ....г. – 9000 кВт/ч. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - средний размер потребления электроэнергии 500-600 кВт/ч.

Согласно п. 3.2.1. договора электроснабжения гражданина - потребителя от .. .. ....г., лицевой номер №..., потребитель обязан оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (Приложение 5).

Ссылка на ст. ст. 29,34 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 в данном случае не обоснована, так как ПАО «Кузбассэнергосбыт» услуг по установке выносного Прибора учета не оказывал, соответственно идти речи не может о некачественно оказанной услуге. Кроме того, указанный прибор учета ни на праве собственности, ни на ином праве в ПАО «Кузбассэнергосбыт» не находится. Снятие и дальнейшую передачу показаний с прибора учета в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществляет сетевая компания филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС».

В связи с указанными обстоятельствами, а также на основании свидетельства о поверке №..., а также протокола проверки ....... от .. .. ....г.Приложение 5) основания для проведения перерасчета объема электроэнергии, начисленного по выносному прибору учета типа .......№... отсутствуют.

В акте от .. .. ....г. произошла техническая ошибка, неверно указан тип прибора учета №...: указан ......., а должен быть указан – .......11-1. В своих расчетах мы руководствуемся номером прибора учета, который является уникальным и не может дублироваться.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не согласившись с первоначальным иском, обратились в суд со встречным иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей (л.д. 30-32, 121-122), мотивировав свои уточненные требования тем, что .. .. ....г. между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО1 был заключен очередной договор электроснабжения потребителя-гражданина. Прибор учета принятой и потребленной электроэнергии (......., заводской №...), используемый для расчета был установлен в пределах жилого дома по адресу: ул.....г......

.. .. ....г. представителями филиала ОАО «МРСК Сибири-Кузбассэнергосбыт-РЭС» по ул. ул.....г............ была произведена массовая установка приборов учета электроэнергии вне пределов принадлежащей потребителям территории, а именно на высоковольтных опорах в границах ответственности и балансовой принадлежности Кузбассэнерго-РЭС. В соответствии с актом допуска от .. .. ....г. для расчета потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки электросчетчиков до границы раздела, приборов контрольного учета установлено не было.

С .. .. ....г.. ОАО «Кузбассэнергосбыт», не заключая с ними как с потребителями дополнительного соглашения, не направляя извещения о замене расчетного прибора учета, использует для расчета платы за поставленную электроэнергию прибор учета, установленный вне пределов территории ответственности потребителя, т.e. на высоковольтной опоре.

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. (включительно) по показаниям прибора учета №... установленного ОАО «МРСК Сибири-Кузбассэнергосбыт-РЭС» на опоре к оплате им выставлен счет в общей сумме 43 241 руб. 92 коп. за электроэнергию потребленную в течение 3 месяцев в объеме 21 169 кВт.

В .. .. ....г.. после неоднократных жалоб жителей ул.....г....., приборы учета были заменены. Однако производи и, перерасчет задолженности ОАО «Кузбассэнергосбыт» отказалось. С .. .. ....г.. передача показаний электроэнергии по ул.....г..... производилась по новому прибору учета №.... После установки на опоре данного прибора учета показания с прибором учета установленного в доме практически не имеют расхождений.

В ходе неоднократных проверок по ул.....г..... без учётного потребления электроэнергии с их стороны выявлено не было.

Согласно актов осмотра, выданных представителями ОАО Кузбассэнергосбыт от .. .. ....г.. и .. .. ....г.. учет электроэнергии действителен как на основании прибора учета установленного на опоре, так и на основании прибора учета установленного в доме, данные приборы учета введены в эксплуатацию.

.. .. ....г.. состоялась комплексная комиссионная проверка работы приборов учета. Комиссия состояла из представителей ПАО «Кузбассэнергосбыт», сетевой организации Новокузнецкого РЭС филиала ПАО «МРСК-Сибири»-«Кузбассэнерго-РЭС», Новокузнецкого филиала ФБУ ЦСМ по Кемеровской области. В ходе комиссионной проверки никаких нарушений со стороны потребителей не выявлено. Был произведен осмотр и описаны эксплуатируемые ими бытовые электроприборы:

- холодильник - 0.16 кВт/ч;

- морозильная камера 0.25 кВт/ч:

- стиральная машинка 2.1 кВт/ч;

- пылесос 1.4 кВт/ч;

- телевизор 0.09 кВт/ч;

- водонасос 2*0.06 кВт/ч - 0.12 кВт/ч;

- освещение 11*0,07 кВт ч 0.77 кВт/ч.

В общей сумме, при условии одновременной работы всех бытовых электроприборов, мощность потребляемой нами электроэнергии не превышаем 4.89 кВт/ч. В сутки максимальное потребление электроэнергии не будем превышать 4.89 кВт/ч * 24 часа=117.36 кВт.

Однако исходя из показаний Новокузнецкого РЭС, на основании которых им и выставлена задолженность, за спорный период потребление электроэнергии потребителями Топоренко осуществлено в следующем размере:

- за период с .. .. ....г.г. по .. .. ....г. (за 15 дней) потреблено 2949 кВт, т.е. 173,7 кВт в сутки, 7,23 кВт/ч;

- в .. .. ....г.. 9218 кВт / 31 день 297,35 кВт в сутки. 12,39 кВт/ч;

- в .. .. ....г.. 6508 кВт / 28 дней 232,43 кВт в сутки, 9,68 кВт/ч;

- в .. .. ....г.. 2494 KB/ 31 день 80,45 кВт в сутки 3,35 кВ г ч.

В свою очередь считают, что ответственность за ненадлежащее качество оказанной услуги по установке приборов учета на высоковольтных опорах должен нести исполнитель данной услуги, но никак не потребитель. Настройка приборов учета с момента установки производилась неоднократно в течение нескольких месяцев, так как постоянно происходил сбой программы. Однако энергоснабжающая организация ПАО «Кузбассэнергосбыт» в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» и Порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утв. Приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010 № 149 возложило ответственность на потребителей, а не на исполнителя ОАО «МРСК Сибири-Кузбассэнергосбыт-РЭС».

В связи с тем, что в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. расчет электроэнергии по ул.....г..... производился на основании прибора учета ненадлежащего качества, замена которого была произведена в .. .. ....г.., расчет электроэнергии за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. (до момента отключения от электроснабжения) должен быть произведен по среднемесячному потреблению.

В соответствии с Постановление РЭК Кемеровской области от 30.10.2015 № 365 «О внесении изменений в постановление РЭК Кемеровской области от 31.10.2006 № 141 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Кемеровской области» норматив потребления на одного человека на данный период времени составлял 64 кВт/ч, тариф 2,05. По адресу: ул.....г..... зарегистрировано 6 человек.

Соответственно в .. .. ....г.. оплата за потребление электроэнергии составит 64 кВт/ч * 2,05 * 6 =782,2 руб.

В .. .. ....г..: 64 кВт/ч * 6 человек * 2,05 = 787,2 руб.

В .. .. ....г..: 64 кВт ч * 6 человек * 2,05 = 787,2 руб.

В .. .. ....г..: 64 кВт/ч * 6 человек * 2,05 = 787,2 руб.

Задолженность за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в обшей сумме равна 3148 руб. 80 коп.

Просят отказать в удовлетворении исковых требований. Просят признать незаконной задолженность ФИО1, ФИО2 перед ОАО «Кузбассэнергосбыт» за электроэнергию, начисленную за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.г. по показаниям прибора учета №...; обязать ПАО «Кузбассэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №... за потребленную электроэнергию за период с .. .. ....г.г. по .. .. ....г.г. по среднемесячному потреблению и взыскать с ФИО1, ФИО2 в счет погашения задолженности 3 148 рублей 80 коп.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.28а), направила в суд представителя по ордеру (л.д. 27).

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1, представитель ответчиков, истцов по встречному иску ФИО6, действующая на основании ордера №... от .. .. ....г. (л.д.27), в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Уточненные первоначальные исковые требования признали в части взыскания с них задолженности в сумме 3148,80 руб., в удовлетворении остальной части уточненных исковых требований ПАО «Кузбассэнергосбыт» просила отказать. Суду пояснила, что согласно п. 152 Постановления Правительства РФ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Однако акты были составлены в присутствии потребителя и ПАО «МРСК-Сибирь», ОАО «Кузбассэнергосбыт» не присутствовал при составлении и подписании актов.

Характеристики прибора учета по году выпуска не соответствуют. Прибор учета ....... выпущен в .. .. ....г., перевыпуску в .. .. ....г. не подлежал, срок действия прибора учета - 10 лет.

В акте от .. .. ....г. номер прибора учета не соответствует заводскому, год выпуска также не соответствует.

В акте от .. .. ....г.. Указанные тип и номер являются однофазными, тогда как у ФИО1 стоял трехфазный. Сведения о приборе, который отправлялся на поверку также не соответствуют. По договору от .. .. ....г., заключенному с ОАО «Кузбассэнергосбыт» не прописано, где именно должен быть установлен прибор учета. Счетчики могут эксплуатироваться до окончания срока эксплуатации. Срок эксплуатации счетчика, установленного в доме ФИО1 .......№..., установлен до .. .. ....г., класс точности 2. .. .. ....г. ФИО1 получил акт о том. Что прибор учета, установленный им, действителен. Срок его эксплуатации не вышел. Требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» не обоснованы.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что ему подключили трехфазный счетчик и имелись три фазы, две из которых были отключены, т.к. он не подключал электро-котел и фазы ему не были нужны. С .. .. ....г.. по .. .. ....г.. приходилось снабжать дом электроэнергией за счет личного генератора, но это не выгодно, т.к. расходы на электроэнергию составляли около 8000 рублей в месяц. Все акты установок приборов учета он подписывал без замечаний и разногласий, подписи в актах его, но он не видел данных на ноутбуке.

Представитель третьего лица по встречному иску ПАО «МРСК Сибири» ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 175), в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт», в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, направил в суд возражения на встречное исковое заявление (л.д. 202-205). Суду дополнительно пояснил, что в первую очередь принимаются показания прибора учета класса точности выше. Выносные приборы учета устанавливались за счет ПАО «МРСК-Сибири». Приемка прибора учета осуществляется при участии сетевой сбытовой компании, на балансе которой состоит прибор учета и потребитель, отсутствие представителя ПАО «Кузбассэнерго» никак не повлияло на подписание актов допуска прибора учета. Ответчику был установлен трехфазный прибор учета №... (л.д. 92).

В акте от .. .. ....г. ошибочно указан однофазный прибор учета ....... вместо ......., что не отрицает ФИО1 об установки трехфазного прибора учета и предоставление ему трех фаз. Прибор учета электроэнергии был установлен на опоре в соответствии с п. 156 Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 с минимальной величиной потерь на границах балансовой принадлежности. При наличии двух приборов учета принимается прибор учета класса точности выше 2,0 (п. 138 Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) и установленный наиболее близко к границам раздела. Таким образом, должны учитываться при определении объема потребления энергии установленный (не в доме) как можно ближе на границе балансовой принадлежности, непосредственно на отводе воздушной линии к абоненту и исключает возможность скрытого подключения нагрузки. Акты подписаны ФИО1 без замечаний и разногласий. Установленные приборы прошли поверку имеют паспорта, доказательств их несоответствия и неверных данных потребления энергии, установленные приборами в суд не представлено.

Свидетель М.М.Л. в суде от .. .. ....г. пояснила, что с .. .. ....г. по .. .. ....г. она оплачивает электроэнергию по показаниям домашнего счетчика, оплачивает около 400 рублей в месяц. С .. .. ....г., когда она пришла в ПАО «Кузбассэнергосбыт» оплачивать услуги электроэнергии, ей сообщили, что установили другие выносные электросчетчики на столбах, и данные счетчики передают показания дистанционно. Оплата электроэнергии повысилась до 1000 рублей. В .. .. ....г. у нее разморозился дом, и она не проживала в нем до .. .. ....г., однако, когда она пришла оплачивать электроэнергию, ей выставили счет на 5000 рублей, объяснив, что такие показания переданы по новому выносному счетчику. С .. .. ....г. по .. .. ....г. она ежемесячно оплачивает за электроэнергию от 1000 до 2000 рублей. В .. .. ....г. ее муж установил новый счетчик в доме, приходили контролеры, производили его опломбировку. Каких либо предписаний или актов о несоответствии нашего счетчика им не выдавали. Акт об установке выносного счетчика она лично не подписывала. Суммы выставляемые на оплату она не оспаривала, так как ее предупредили, что в случае не оплаты отключать электричество. Показания счетчиков и выставленные к оплате суммы не оспаривала, все оплатила.

Свидетель Я.У.Г. в суде от .. .. ....г. пояснил, что до .. .. ....г. он оплачивал электроэнергию по внутреннему счетчику, ул.....г....., который приобретал в ПАО «Кузбассэнергосбыт», и который ему устанавливал электрик. Ежемесячная плата составляла менее 1000 рублей. С .. .. ....г. сумма оплаты электроэнергии стала от 1400 до 1900 рублей, доходило даже до 3000 рублей. Об установке новых счетчиков его никто не спрашивал, актов о непригодности или несоответствии его внутреннего счетчика ему также никто не предоставлял. Он не помнит, ставил ли он подпись в акте об установке новых выносных счетчиков. За электроэнергию оплачивает ежемесячно, задолженности не имел и не имеет.

Свидетель Б.В.М. в суде от .. .. ....г. пояснил, что по ул.....г..... он проживает с .. .. ....г. по настоящее время. Собственником дома является его супруга. До .. .. ....г., когда они оплачивали по внутреннему счетчику, супруга оплачивала 500-600 рублей в месяц за электроэнергию. С .. .. ....г. после установки новых выносных счетчиков размер оплаты возрос, и она стала платить по 1000-1500 рублей. Они сначала не знали об установке новых счетчиков и продолжали платить по внутреннему счетчику, но потом приехали электрики и отключили электроэнергию, так как образовалась задолженность. Когда приходил электрик с ПАО «Кузбассэнергосбыт», он сказал, что выносной счетчик показывает неправильные показания и подключен к другому дому. В акте по установке нового счетчика он не расписывался.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, истца по встречному иску.

Суд, выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных

домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 152 Постановления Правительства РФ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Согласно п.156 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

Согласно п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г..... (л.д.83-84), что также не оспаривается ответчиками по первому иску.

.. .. ....г. между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО1 был заключен очередной договор электроснабжения потребителя-гражданина, согласно которого ПАО «МРСК Сибири» обеспечивает поставку электроэнергии, объемом который принял на себя для передачи потребителям. Прибор учета принятой и потребленной электроэнергии (......., заводской №...), используемый для расчета был установлен в пределах жилого дома по адресу: ул.....г..... (л.д.38-39).

.. .. ....г. между ОАО «МРСК Сибири» в интересах филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Кузбассэнерго-РЭС» «Исполнитель» и ФИО1 заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения, согласно которого «исполнитель» принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г....., в точке присоединения, определенной техническими условиями (л.д.40-41,43-44).

В связи с чем, прибор учета ......., заводской №..., согласно акта от .. .. ....г. был снят. На границе балансовой принадлежности истца и ответчика по состоянию на .. .. ....г. установлен прибор учета типа ....... заводской №... и принят в качестве расчетного. Акт допуска подписан потребителем ФИО1 .. .. ....г.. (л.д.33). Согласно акта допуска прибор учета установлен на высоковольтной опоре по ул.....г..... рядом с домом №....

В акте от .. .. ....г. ошибочно указан однофазный прибор учета ....... вместо ......., что не отрицает ФИО1 об установки трехфазного прибора учета и предоставление ему трех фаз. Прибор учета электроэнергии был установлен на опоре в соответствии с п. 156 Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 с минимальной величиной потерь на границах балансовой принадлежности. При наличии двух приборов учета принимается прибор учета класса точности выше 2,0 (п. 138 Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) и установленный наиболее близко к границам раздела. Таким образом, должны учитываться при определении объема потребления энергии установленный (не в доме) как можно ближе на границе балансовой принадлежности, непосредственно на отводе воздушной линии к абоненту и исключает возможность скрытого подключения нагрузки. Акты подписаны ФИО1 без замечаний и разногласий (л.д. 33-36, 45-48, 126-130,162-166, 177-181). Установленные приборы прошли поверку имеют паспорта, доказательств их несоответствия и неверных данных потребления энергии ул.....г....., установленные приборами в суд ФИО1 и ФИО2 не представлено и не опровергнуто свидетелями.

В соответствии с п.144 Постановления Правительства РФ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством РФ требований к местам установки приборов учета.

Границы балансовой принадлежности определяются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей - документом, составленным в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

Границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства устанавливаются актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составляемым сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон граница установлена на изоляторах опоры ВЛ-0,4 кв. от ТП Указанный акт подписан сторонами.

Согласно п. 136 Постановления Правительства РФ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» -определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) (Пункт 137 вышеуказанного Постановления).

Согласно п.138 Постановления Правительства № 442 -для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В пункте 156 Постановления Правительства РФ № 442 указано, что в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях), т.е. электрической цепи к точке поставки (границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности).

Согласно п.184 Постановления Правительства РФ №442, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

ПАО “МРСК Сибири» к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (л.д. 96-106, 134-144, 187-194).

Таким образом, суд считает, что ПАО “МРСК Сибири» правомерно установило для расчета с потребителями - истцами расчетный прибор учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и именно его показания должны учитываться при определении объема потребления энергии трехфазный (л.д. 195) и согласно паспорта (л.д. 92, 207-214).

Неверное (описка) указание в акте от .. .. ....г.. номера как №..., не как №... не влечет его неисправность и не точность учета электрической энергии.

Доводы ФИО1, ФИО2 о том, что акт от .. .. ....г. (л.д. 33), поскольку в бланке тип электросчетчика указан как ......., а правильно ......., суд считает не состоятельными.

Счетчик электрической энергии трехфазный ....... заводской №..., установлен на границе балансовой принадлежности. Счетчик размещается непосредственно на отводе воздушной линии к абоненту и исключает возможность скрытого подключения нагрузки. Указанный счетчик прошел государственную поверку, которая засвидетельствовала его исправность и соответствие измерений, которые производит прибор.

Однако, в акте от .. .. ....г. ошибочно указан тип счетчика вместо типа (модификации) прибора учета ......., правильно считать тип ......., индивидуальный, счетчик электрической энергии трехфазный.

Согласно акту допуска (проверки) приборов учета электроэнергии №... (л.д.34) .. .. ....г. сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» была проведена проверка учета типа .......№..., в ходе которой нарушений прибора учета не выявлено, данный прибор учета электроэнергии соответствует требованиям нормативно - технической документации и является пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

.. .. ....г.. представителями сетевой организации в присутствии сотрудников ПАО «Кузбассэнергосбыт» и гражданина - потребителя ФИО1 произведена замена прибора учета ....... заводской №... на прибор учета типа .......№..., о чем составлен акт (л.д.36,93). Прибор учета .......№... действовал в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Демонтированный выносной прибор учета типа .......№... сетевой организацией был передан для проведения проверки.

.. .. ....г........ проведена проверка выносного прибора учета электроэнергии типа .......№..., в ходе которой установлено, что данный прибор учета соответствует требованиям нормативно - технической документации и пригоден к эксплуатации (л.д. 78- 82, 182-86).

Согласно поквартирной карточке в жилом доме, расположенном по адресу: ул.....г..... зарегистрированы Т.М.П.., ФИО1, Т.Т.П.,.. .. ....г. рождения, ФИО2 (л.д.8).

Таким образом, ответчики являются потребителями электроэнергии, предоставляемой по адресу: ул.....г....., по договору энергоснабжения, заключенному с ОАО «Кузбассэнергосбыт», открыт лицевой счет №....

Согласно п.3.2.1 договора электроснабжения гражданина –потребителя №... от .. .. ....г. (л.д.38-39) потребитель обязан оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

По адресу ул.....г..... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. были установлены приборы учета потребляемой электроэнергии .......№... и .......№.... Объем электроэнергии, потребленный ответчиком, определяется на основании данных приборов учета. По данным прибора учета электроэнергии, полученных с помощью автоматической системы учета, у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию в объеме за период .. .. ....г. по .. .. ....г., о задолженности отправлялись уведомления (л.д. 85-87).

Размер задолженности ответчиков за потребленную электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: ул.....г....., за период .. .. ....г. по .. .. ....г. согласно представленному истцом расчету составляет 43510,67 руб. (л.д. 62). Данный расчет проверен судом и признан правильным в соответствии с утвержденными тарифами Региональной Энергитической Комиссии (л.д. 49-60, 63-77) и объема отпущенной электроэнергии (л.д. 167-174) и расчета задолженности по лицевому счету (л.д. 6,7).

Доводы ответчиков о том, что расчет электроэнергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (до момента отключения от электроэнергии) должен быть произведен по среднемесячному потреблению, суд считает не состоятельными.

В связи с чем, суд считает, что на основании свидетельства о поверке №..., а так же протокола проверки ....... от .. .. ....г. оснований для проведения перерасчета объема электроэнергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., начисленного по выносному прибору типа .......№..., не имеется.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» выполнило свои обязательства перед потребителем по договору электроснабжения потребителя-гражданина, согласно которого ПАО «МРСК Сибири» обеспечивает поставку электроэнергии, которая учтена приборами учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, суд считает, что уточненные встречные исковые требования .. .. ....г. Ю.Ю. (л.д.121-122) о признании незаконной задолженности Топоренко .. .. ....г. Юлии Юрьевны перед ОАО «Кузбассэнергосбыт» за электроэнергию, начисленную за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.г. по показаниям прибора учета №...; обязании ПАО «Кузбассэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №... за потребленную электроэнергию за период с .. .. ....г.г. по .. .. ....г.г. по среднемесячному потреблению и взыскании с ФИО1 .. .. ....г. Юрьевны в счет погашения задолженности 3 148 рублей 80 коп., не подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ответчики не исполняют должным образом предусмотренные законодательством обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена, обязательные платежи за электроснабжение не внесены.

В связи с неоплатой ответчиками потребленной электроэнергии истцом начислены пени за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по пени (л.д.5), за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. размер неустойки составил 12844,74.

Суд признает расчет задолженности по пени (л.д.12) верным, сумму долга обоснованной, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Суд считает, что требования истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» с учетом их уточнения к ответчикам .. .. ....г. Ю.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО1. .. ....г. Ю.Ю. не представили иных доказательств, подтверждающих иные выводы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На взыскании затрат связанных с введением ограничения, в размере 910 рублей ПАО «Кузбассэнергосбыт» не настаивает и доказательств в подтверждение данных затрат в суд не представило.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 56355 рублей 41 копейка.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1890 рублей 66 копеек, по 945 рублей 33 копейки с .. .. ....г. Ю.Ю. с каждого, во взыскании остальной части ПАО «Кузбассэнергосбыт» отказать. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, .. .. ....г. года рождения уроженца ул.....г....., ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 43510 (сорок три тысячи пятьсот десять) рублей 67 копеек, пени в размере 12844 (двенадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 74 копейки. Взыскать с Топоренко .. .. ....г. Геннадьевича, .. .. ....г. года рождения уроженца ул.....г....., ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 945(девятьсот сорок пять) рублей 33 копейки с каждого.

В остальной части исковых требований ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании незаконной задолженности ФИО1, ФИО2 перед ОАО «Кузбассэнергосбыт» за электроэнергию, начисленную за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.г. по показаниям прибора учета №...; обязании ПАО «Кузбассэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №... за потребленную электроэнергию за период с .. .. ....г.г. по .. .. ....г.г. по среднемесячному потреблению и взыскании с ФИО1, ФИО2 в счет погашения задолженности 3 148 рублей 80 копеек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 года.

Судья: В.Г. Дементьев