Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Владимира Алексеевича, Гусевой Юлии Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних Гусевой Е.А., Гусева В.А. к Гусеву Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истцами в квартире зарегистрирован и проживал в качестве члена семьи собственников Гусев Алексей Николаевич, приходящийся несовершеннолетним Гусевой Е.А., Гусеву В.А. отцом. Фактически ответчик в квартире зарегистрирован, но с 2019 г. в связи с расторжением брака с Гусевой Ю.В. в квартире не проживает, вывез свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, ремонт квартиры не осуществляет. Истцы просят признать Гусева А.Н. утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истцов Никифорова В.А., Гусевой И.В. по ордеру, адвокат Малышева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что Гусев А.Н. в содержании несовершеннолетних детей не участвует, переехал в квартиру родителей на <адрес>, общее хозяйство с истцами не ведет.

Ответчик Гусев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля Пшеничных Ю.А., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Никифоров В.А. – 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и несовершеннолетние Гусев В.А. – 1/4 доля в праве, Гусева Е.А. – 1/4 доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-17/. Фактически в указанной квартире зарегистрированы Гусева Ю.В., Гусев В.А., Гусева Е.А. и Гусев А.Н.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 29.04.2019 брак между Гусевой Ю.В. и Гусевым А.Н. прекращен /л.д.20/.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из искового заявления, Гусев А.Н. не проживает в спорной квартире, начиная с 2019 года, денежные средства в счет оплаты жилья не вносит, в содержании и ремонте квартиры не участвует.

Из показаний свидетеля Пшеничных Ю.А., данных в судебном заседании, следует, что бывший муж Гусевой Ю.В. – Гусев А.Н. выехал из квартиры после расторжения брака к родителям, с тех пор в указанном жилом помещении она его не видела, хотя регулярно навещает подругу Гусеву Ю.А., посещает совместно с семьей Гусевых мероприятия и праздники. Свидетель пояснила, что вещи ответчика в квартире по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда не имеется, они логичны и не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что между истцами и ответчиком отсутствуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Таким образом, Гусев А.Н. не является членом семьи собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании Гусева А.Н.. утратившим право пользования спорным жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова Владимира Алексеевича, Гусевой Юлии Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних Гусевой Е.А., Гусева В.А. к Гусеву Алексею Николаевичу удовлетворить.

Признать Гусева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова