ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1916/13 от 12.03.2014 Люблинского районного суда (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 12 марта 2014 года город Москва

 Люблинский районный суд гор. Москвы в составе:

 председательствующего судьи Шепелевой С.П.,

 при секретаре Сапрыкиной Е.Д.,

 с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/13 по иску ФИО2 ча к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,-

установил:

 Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ОСАО «РЕСО- Гарантия», просит суд взыскать с ответчика неустойку по ФЗ «Об ОСАГО в размере *** руб.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственным номер №, которым управлял истец. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако в установленный ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» 30- дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно ) надлежащего исполнения обязательств не произвел. Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано *** руб., основного обязательства, данное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО, истец начислил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. из расчета *** руб, 544 дн просрочки. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования.

 Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

 Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, сведений о причинах не явки в суд не представлено. Представлен отзыв о снижении неустойки.

 В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

 Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

 В соответствии со ст. 13, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 266 района Капотня было принято решение по иску ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8)

 Судом постановлено, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере страхового возмещения в размере *** коп., остальные суммы отнесены к судебным расходам, компенсации морального вреда и штрафу.

 В добровольном порядке ответчик выплатил истцу *** руб.. Данная сумма выплачена в срок, предусмотренный ст. 13 ФЗ Об ОСАГО.

 С учетом того, что страховая компания не произвела выплату истцу в течение тридцати дней остальной суммы в размере *** руб., суд в силу ст. 13 ФЗ "ОСАГО" пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ г.( ДД.ММ.ГГГГ обратился, установлено по объяснениям представителя истца) по ДД.ММ.ГГГГ г, фактически сумма выплачена.

 Суд не соглашается с указанным истцом расчетом, который основан на сумме *** руб., установленной ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО», так как из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 приведенного Закона не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.

 Таким образом, неустойка подлежит исчислению не от предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона (*** руб. при причинении вреда имуществу), а исходя из конкретного размера страхового возмещения, не превышающего предельного размера, указанного в ст. 7 названного Закона, в данном случае суммы *** руб.

 Размер взыскиваемой неустойки равен *** х8,25/100/75х544= ***.

 В связи с изложенным, именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

 В соответствии со ст. 13 Закона о Защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** /2= *** руб.

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать штраф в размере *** руб.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования ФИО2 ча к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

 Взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО2 ча сумму неустойки. в размере ***,92 руб., штраф ***,46 руб., а всего ***.

 В остальной части иска отказать.

 Взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в доход бюджета г. Москвы сумму государственной пошлины в размере ***(четыреста) руб.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд г. Москвы.

 Судья:

 Окончательная форма решения принята 17 марта 2014 года