Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП Миндиеву Е.Б., Джумартову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ИП Миндиеву Е.Б., Джумартову А.З. о расторжении договора, взыскании задолженности, указав, что <дата> между истцом и ИП Миндиевым Е.Б. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до <дата> под ... % в год, с целью иммобилизации активов. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере ... рублей были перечислены на счет заемщика. Оплату задолженности по кредиту заемщик должен был производить до ... числа каждого месяца с ежемесячным аннуитетным платежом ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было предоставлено поручительство: Джумартова А.З. по договору поручительства <номер> от <дата>. В соответствии с графиком по данному кредитному договору заемщик исправно производил платежи до <дата>. С <дата> заемщик и поручители не надлежащим образом выполняли свои обязательства по кредитному договору: прекратили производить платежи, нарушили сроки уплаты процентов, в связи с чем ответчикам были направлены требования о необходимости погашения задолженности, которые остались проигнорированными.По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору <номер> от <дата> составляет ... рублей ... копейки, из которых: основной долг – ... рубля ... копеек (в т.ч. просроченный – ... рублей ... копеек); проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек (в т.ч. просроченные ... рублей ... копеек, срочные – ... рубля ... копеек); проценты за пользование просроченным основным долгом – ... рубля ... копеек; пени по просроченному основному долгу - ... рубля ... копейки; пени по просроченным процентам – ... рублей ... копеек. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, задолженность в полном объеме не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>; взыскать в солидарном порядке с ИП Миндиева Е.Б., Джумартова А.З. задолженность по состоянию на <дата> в сумме ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом по ставке ... % в год на сумму основного долга за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» <ФИО>6, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>; взыскать в солидарном порядке с ИП Миндиева Е.Б., Джумартова А.З. задолженность по состоянию на <дата> в сумме ... рублей ... копейки, из которых основной долг -... рубля, ... копейки, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – ... рублей ... копейки, пени по просроченному основному долгу – ... рубль ... копейки, пени по просроченным процентам ... рублей ... копеек; взыскать в солидарном порядке с ИП Миндиева Е.Б., Джумартова А.З. проценты за пользование кредитом по ставке ... % в год на сумму основного долга за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

В судебное заседание ответчик ИП Миндиев Е.Б. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как не может явиться в судебное заседание.

В судебное заседание ответчик Джумартов А.З. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиками не представлено в судебное заседание доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчиков неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ИП Миндиевым Е.Б. был заключен кредитный договор <номер> на сумму ... рублей, сроком по <дата>, под ... % в год, с целью кредитования – иммобилизованные активы.

Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена (п.6.1 договора).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик ИП Миндиев Е.Б. обязался вносить ежемесячные платежи до ... числа в сумме не менее ... рублей.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства от <дата> <номер> заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Джумартовым А.З.

По условиям договоров поручительства, Джумартов А.З. обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП Миндиевым Е.Б. обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несет ответственность солидарно.

ИП Миндиев Е.Б. пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Джумартов А.З. свои обязанности поручителя не исполнил.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность в размере ... рублей ... копейки, из которых: основной долг – ... рубля ... копейки; проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – ... рубль ... копейки; пени по просроченному основному долгу - ... рубль ... копейки; пени по просроченным процентам – ... рублей ... копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> и договора поручительства <номер> от <дата>, с которыми ответчики ознакомлены, и согласились при их подписании.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП Миндиеву Е.Б., Джумартову А.З. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме ... рублей ... копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками, принятые на себя, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор <номер> от <дата> подлежит расторжению.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Экспресс-Волга» в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики ИП Миндиев Е.Б., Джумартов А.З. должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор <номер> заключенный <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Миндиевым Е.Б..

Взыскать в солидарном порядке с ИП Миндиева Е.Б., Джумартова А.З. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере ... рублей ... копейки, из которых основной долг -... рубля, ... копейки, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – ... рублей ... копейки, пени по просроченному основному долгу – ... рубль ... копейки, пени по просроченным процентам ... рублей ... копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Миндиева Е.Б., Джумартова А.З. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по ставке ... % в год на сумму остатка основного долга за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Миндиева Е.Б., Джумартова А.З. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2014 года.

Судья Э.А. Юденкова