Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 13.09.2013 года в размере 267500 рублей, возврате государственной пошлины в размере 5875 рублей и судебных рапсодов в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик иск признал.

В обоснование иска истец суду пояснил, что 13 сентября 2013 года он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 75000 рублей под 10% в месяц, со сроком возврата до 13.12.2013 года. Договор займа был составлен нотариально. В установленный в договоре срок ответчик сумму долга с процентами не возвратил. Однако в мае 2015 года ответчик выплатил ему 70000 рублей в счет долга по процентам, пояснив, что в ближайшее время возвратит сумму основного долга с неуплаченными процентами. Но долговое обязательство до настоящего времени не выполнил. На звонки ответчик не отвечает, поэтому он вынужден обратиться в суд. На сегодняшний день сумма основного долга составляет 75000 рублей и проценты за период 35 месяцев (с 13 сентября 2013 года по 13 августа 2016 года) в связи с чем задолженность по процентам составляет 192500 рублей. Расчет по задолженности им представлена вместе с иском. В итоге общая задолженность составляет 267500 рублей, которую он просит взыскать с ответчика. Поясняет, что у них с ответчиком в настоящее время имеется договоренность, что в случае, если ответчик вернет ему в феврале 2017 года 80000 рублей и возместит судебные расходы, то он на стадии исполнения решения суда, от оставшейся суммы долга откажется.

Ответчик суду пояснил, что он иск признает и обязуется выполнить достигнутую с истцом договоренность, выплатить ему на стадии исполнения решения суда сумму долга в размере 80000 рублей и присужденные судебные расходы в феврале 2017 года.

Выслушав стороны, рассмотрю предоставленные суду доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как между сторонами был заключен договор займа, оформленный нотариально.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обяза тельства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалы дела содержат нотариально заверенный договор займа от 13 сентября 2013 года, согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) в собственность деньги в сумме 70000 рублей до 13 декабря 2013 года. Указано, что за предоставление займа заемщик (ответчик) выплачивает займодавцу (истцу) 10% от суммы займа. Возврат занятой суммы денег должен быть произведен в размере 75000 рублей +22500 рублей (10% ежемесячно), итого 97500 рублей.

В договоре имеется собственноручно учиненная ответчиком подпись, подтверждающая получение им в долг денежных средств в размере 75000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Таким образом, все условия по заключению сделки сторонами соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако истец обязательство по возврату указанной суммы в установленный в договоре срок не выполнил.

В настоящее время сумма долга ответчика составляет, как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в размере 267500 рублей, из которых: 75000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 192500 рублей.

Расчет процентов произведен следующим образом. Сумма основного долга 75000 рублей под 10% ежемесячно, то есть по 7500 рублей в месяц. Следовательно, ответчик за период с 13.09.2013 года по 15 мая 2015 года должен был выплатить истцу за 20 месяцев проценты на сумму долга в размере 150 тысяч рублей

Установлено, что 15 мая 2015 года ответчик уплатил часть долга по процентам в размере 70000 рублей. В связи, с чем сумма долга по невыплаченным процентам на 15 мая 2015 года составила 80000 рублей.

Период с 15 мая 2015 года по 15 августа 2016 года составляет 15 месяцев, за которые ответчик должен был уплатить истцу проценты в размере 112500 рублей (15*7500).

Итого задолженность ответчика по не уплаченным процентам составила на 15 августа 2016 года - 192500 рублей. Следовательно, всего сумма задолженности ответчика составляет 267500 рублей (80000+192500).

Так же подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПКРФ, уплаченная истцом при подаче иска в доход государства, государственная пошлина в размере 5875 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и судебные расходы, понесенные истцом на составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Суд не дает оценку обязательствам сторон по уплате долга на стадии исполнения судебного решения, так как мировое соглашение суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты долга по договору займа от 13 сентября 2013 года денежные средства в размере 267500 рублей, а так же уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 5875 и судебные расходы в размере 2000 рублей. Всего взыскать 275375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2016 года.

Председательствующая судья: Кузьменко Е.А