Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2019 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просил:

- взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 336 218-55 руб., в том числе: 11 502 273-25 руб. - просроченный основной долг, 3 700 425-66 руб. - проценты за пользование кредитом, 83 519-64 руб. - комиссия за обслуживание кредитной линии, 50 000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчиков в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль КАМАЗ 45143-12- 15, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, шасси (рама) №: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>, № №, залоговой стоимостью 888 000 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: трактор колесный №, 2006 года выпуска, заводской № (2217), № двигателя: №, № №, залоговой стоимостью 560 000 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: ГАЗ 2747 0000010- В1, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, Шасси (рама) №, № №, залоговой стоимостью 352 000 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: культиватор прицепной КСП-4,2, зав. №, 2011 года выпуска, производительность, га/час – 35; ширина захвата, м – 4,2, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 4, залоговой стоимостью 42 000 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: культиватор вертикально-фрейзерный <данные изъяты>, 2008 года выпуска, действующая ширина: 3м, действующая глубина: 20см, действующая быстрота: 4-9 км/час, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 229, залоговой стоимостью 294 000 руб.; фреза пропашная RF-4, 2008 года выпуска, производительность за 1ч. – 1.6-2.0 га. рабочая скорость движения – 6-8км/ч., ширина междурядий – 75 см., количество рядков – 4, тип – навесная, высота гребня – 12-20 см., расположенная по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 230, залоговой стоимостью 329 000 руб.; картофелесажалка VL20 KLZ, 2008 года выпуска, количество рядов 4, ширина междурядий, см 75, высаживающие аппараты Чашечно-элеваторные, расположенная по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 231, залоговой стоимостью 490 000 руб.; культиватор-гребнеобразователь КР-12, 2008 года выпуска, рабочая ширина (м) 3, требуемая мощность трактора (л. с.) от 80 (1,4—2 кл. тяги), производительность (га/ч) до 2, количество обрабатываемых рядков 4, ширина междурядий (см) 75, высота/ширина нарезаемого гребня (см) 27/75, масса (кг) 650, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 232, залоговой стоимостью 133 000 руб.; разбрасыватель центробежный ZAM-1500, 2008 года выпуска, необходимая мощность трактора, л.с. 80-100, производительность, га/ч 35, рабочая ширина, м18-24, рабочая ширина при замене дисков, м10-36, норма внесения, кг/га20-1500, Емкость бункера, л1500, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 233, залоговой стоимостью 70 000 руб.; опрыскиватель навесной US 1205, 2008 года выпуска, мощность трактора (л.с.) 130, Рабочая ширина (м) 18, Расход рабочей жидкости при работе с пестицидами (л/га) 75-300, Объем емкости основного бака (л)1350, Объем емкости бака чистой воды (л) 120, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 234, залоговой стоимостью 91 000 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сельхозтонар», и переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: культиватор блочно-модульный полуприцепной КБМ-10, 8ПС, 2015 года выпуска, Ширина захвата 10,8 м.; Глубина обработки 4-8 см.; Производительность 7,5-8,5 га/ч., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер по учету у залогодателя – 40, залоговой стоимостью 595 000 руб.;

определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном проведенной экспертизой.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Барки» был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи, в течение установленного в п. 1.5 договора срока и при соблюдении условий договора (п. 1.2 договора). Заемщик обязуется использовать полученный кредит на реконструкцию и модернизацию животноводческих комплексов (ферм), объектов животноводства и кормопроизводства, хранилищ (п. 2.1 договора), возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Разделом 4 кредитного договора установлены обязанность заемщика по возврату кредита и порядок уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил выполнять свои обязательства. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 26 164 269-79 руб., в том числе: 13 870 000 руб. - срочный основной долг, 8 224 000 руб. - просроченный основной долг, 293 131-77 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 560 325-50 руб. - проценты за пользование кредитом, 137 832-74 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,78 979-78 руб. - комиссия за обслуживание кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№: договор поручительства юридического лица между Банком и ООО «АПК-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ№; договор поручительства юридического лица между Банком и ООО «Сельхозтонар» от ДД.ММ.ГГГГ№. Надлежащее обеспечение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено также: залогом земельных участков по договору №.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1; залогом транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ОАО «Барки»; залогом транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ОАО «Барки»: залогом транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ОАО «Барки»; залогом оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ОАО «Барки»; залогом оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Сельхозтонар»; залогом оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Сельхозтонар»; залогом оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Сельхозтонар»; залогом оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ОАО «Барки»; залогом сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ОАО «Барки». Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала были удовлетворены частично. С ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», ФИО1 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 336 218-55 руб., в том числе: 11 502 273-25 руб. - просроченный основной долг, 3 700 425-66 руб. - проценты за пользование кредитом, 83 519-64 руб. - комиссия за обслуживание кредитной линии, 50 000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом. Взыскана с ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», ФИО1 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала государственная пошлина в размере 60 000 руб. Взыскана с ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала государственная пошлина в размере 6 000 руб. в равных долях, по 3 000 руб. с каждого. В удовлетворении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб. с ФИО1, ООО «АПК-Инвест» было отказано. Обрщено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль КАМАЗ 45143-12- 15, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №: №, № двигателя: №, № ПТС <адрес>, путем продажи с открытых торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 250 000 руб. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: трактор колесный №, 2006 года выпуска, заводской № (2217), № двигателя: 62356240, № №, путем продажи с открытых торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 200 000 руб. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: ГАЗ 2747 0000010- В1, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, Шасси (рама) № № №, путем продажи с открытых торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 200 000 руб. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: культиватор прицепной КСП-4,2, зав. №, 2011 года выпуска, производительность, га/час – 35; ширина захвата, м – 4,2, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 4, путем продажи с открытых торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 30 000 руб. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: культиватор вертикально-фрейзерный КЕ 303, 2008 года выпуска, действующая ширина: 3м, действующая глубина: 20см, действующая быстрота: 4-9 км/час, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 229, путем продажи с открытых торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 100 000 руб.; фреза пропашная RF-4, 2008 года выпуска, производительность за 1ч. – 1.6-2.0 га. рабочая скорость движения – 6-8км/ч., ширина междурядий – 75 см., количество рядков – 4, тип – навесная, высота гребня – 12-20 см., расположенная по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 230, путем продажи с открытых торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 100 000 руб.; картофелесажалка VL20 KLZ, 2008 года выпуска, количество рядов 4, ширина междурядий, см 75, высаживающие аппараты Чашечно-элеваторные, расположенная по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 231, путем продажи с открытых торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 200 000 руб.; культиватор-гребнеобразователь КР-12, 2008 года выпуска, рабочая ширина (м) 3, требуемая мощность трактора (л. с.) от 80 (1,4—2 кл. тяги), производительность (га/ч) до 2, количество обрабатываемых рядков 4, ширина междурядий (см) 75, высота/ширина нарезаемого гребня (см) 27/75, масса (кг) 650, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 232, путем продажи с открытых торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 50 000 руб.; разбрасыватель центробежный ZAM-1500, 2008 года выпуска, необходимая мощность трактора, л.с. 80-100, производительность, га/ч 35, рабочая ширина, м18-24, рабочая ширина при замене дисков, м10-36, норма внесения, кг/га20-1500, Емкость бункера, л1500, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 233, путем продажи с открытых торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 50 000 руб.; опрыскиватель навесной US 1205, 2008 года выпуска, мощность трактора (л.с.) 130, Рабочая ширина (м) 18, Расход рабочей жидкости при работе с пестицидами (л/га) 75-300, Объем емкости основного бака (л)1350, Объем емкости бака чистой воды (л) 120, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 234, путем продажи с открытых торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 50 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу истец заявленные требования уточнил, просил расторгнуть договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО «Барки», с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в уточненной редакции, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», ФИО1, в адрес которых были направлены уведомления о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания в материалы дела не поступило.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями и дополнениями), государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр, где наряду с другими сведениями и документами содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

По смыслу изложенных норм права в их системном толковании, законодатель проводит тождество для юридического лица между понятиями место нахождения и место государственной регистрации, т. е. юридическим адресом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик ОАО «Барки» зарегистрирован по адресу: 664540, <адрес>; ответчик ООО «Сельхозтонар» зарегистрирован по адресу: 664540, <адрес>; ответчик ООО «АПК-Инвест» зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в материалы дела по запросу суда, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес указан ответчиком в качестве места проживания при заключении кредитного договора.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными по адресам, указанным в кредитном договоре и в договорах поручительства и залога, которые являются также адресами места их регистрации.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения ответчиками почтовой корреспонденции, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ОАО «Барки» (заемщик) был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого, с учетом подписанного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения №, кредитор открывает заемщику кредитную линию (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее – кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии и с п. 1.2 договора, выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения) (далее – часть кредита), в течение установленного в п. 1.5 договора срока и при соблюдении условий договора.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.4 договора).

Согласно п. 1.5 договора, срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.6 договора).

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.2 договора, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее – дата окончания начисления процентов) (п. 1.4 договора).

Стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с п. 1.4 договора процентов. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита / кредита (части кредита), определенной в соответствии с п. 3.4 настоящего договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 договора (включительно) (п. 4.2.1 договора).

В соответствии с п. 4.2.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2.2 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора, датой возврата кредита (части кредита) / уплаты процентов / уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно Графику погашения (возврата) кредита (основного долга), являющемся Приложением № к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен вносить платежи в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 514 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 028 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 514 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 570 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 084 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 056 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 514 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 506 000 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора) (далее – денежные обязательство), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется в срок, установленный в требовании кредитора, уплатить неустойку из расчета двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства, деленной на фактическое количество дней в году (с точностью до 5 знаков после запятой). Указанная неустойка начисляется на сумму каждого неисполненного (просроченного) денежного обязательства заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором днем возврата / уплаты соответствующей суммы, и по день полного исполнения просроченного денежного обязательства (включительно).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открыв заемщику ОАО «Барки» кредитную линию, и предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 900 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 180 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 920 000 руб.

Между тем, заемщик ОАО «Барки» принятые на себя по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в порядке, установленном Графиком, не вносит, последний платеж поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ОАО «Барки» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 336 218-55 руб., в том числе: 11 502 273-25 руб. - просроченный основной долг, 3 700 425-66 руб. - проценты за пользование кредитом, 83 519-64 руб. - комиссия за обслуживание кредитной линии, 50 000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с Банком договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, исполнение обязательств ОАО «Барки» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось поручительством ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АПК-Инвест» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сельхозтонар» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ОАО «Барки» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Согласно п. 1.2 договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручители ознакомлены со всеми условиями договора об открытии кредитной линии (п. 1.6).

В соответствии с п. 2.1 договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, то и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек, взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии.

Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать и уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, в силу которого кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к должнику.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по договору об открытии кредитной линии.

В силу п. 2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, указанных в п. 1.2 договора, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Как усматривается из материалов дела, требования об исполнении обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены Банком в адрес заемщика ОАО «Барки», поручителей ФИО1, ООО «АПК-Инвест», ООО «Сельхозтонар» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитным договорам суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заемщиком ОАО «Барки» не исполнены в установленный срок обязанности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ОАО «Барки», ФИО1, ООО «АПК-Инвест», ООО «Сельхозтонар» задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме являются обоснованными.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ОАО «Барки» допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив выплачивать своевременно сумму основного долга и проценты по нему, суд, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Барки».

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ОАО «Барки» (залогодатель) был заключен договор №, согласно которому залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем и ОАО «Барки» в г. Иркутске, передает в залог залогодержателю транспортные средства (далее – Предмет залога.

Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость Предмета залога, которые должны составлять Предмет залога по настоящему договору, определены в ст. 3 и в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также любых иных обязательств, вытекающих из договора об открытии кредитной линии.

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в залог следующие виды техники (машин):

- автомобиль КАМАЗ 45143-12- 15, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №: №, № двигателя: №, № №, залоговой стоимостью 888 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ОАО «Барки» (залогодатель) был заключен договор № о залоге транспортных средств, согласно которому залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем и ОАО «Барки», передает залогодержателю в залог транспортные средства (машины). Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по настоящему договору, определены в ст. 3 и в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает залогодержателю в залог следующие виды техники (машин):

- трактор колесный ХТЗ-16331, 2006 года выпуска, заводской № (2217), № двигателя: №, № №, залоговой стоимостью 560 000 руб.

Согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ОАО «Барки» (залогодатель) договора № о залоге транспортных средств, залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем и ОАО «Барки», передает в залог залогодержателю транспортные средства (далее – Предмет залога.

В соответствии с Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в залог следующие виды техники (машин):

- ГАЗ 2747 0000010- В1, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, Шасси (рама) №, № №, залоговой стоимостью 352 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ОАО «Барки» (залогодатель) был заключен договор № о залоге оборудования, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем и ОАО «Барки». Конкретный перечень и стоимость оборудования определен в ст. 3 и в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ качественный и количественный перечень оборудования составляет:

- Культиватор прицепной КСП-4,2, зав. №, 2011 года выпуска, производительность, га/час – 35; ширина захвата, м – 4,2, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 4, залоговой стоимостью 42 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ОАО «Барки» (залогодатель) был заключен договор № о залоге оборудования, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем и ОАО «Барки». Конкретный перечень и стоимость оборудования определен в ст. 3 и в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1 договора).

- Культиватор вертикально-фрейзерный КЕ 303, 2008 года выпуска, действующая ширина: 3м, действующая глубина: 20см, действующая быстрота: 4-9 км/час, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 229, залоговой стоимостью 294 000 руб.;

- Фреза пропашная RF-4, 2008 года выпуска, производительность за 1ч. – 1.6-2.0 га. рабочая скорость движения – 6-8км/ч., ширина междурядий – 75 см., количество рядков – 4, тип – навесная, высота гребня – 12-20 см., расположенная по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 230, залоговой стоимостью 329 000 руб.;

- Картофелесажалка VL20 KLZ, 2008 года выпуска, количество рядов 4, ширина междурядий, см 75, высаживающие аппараты Чашечно-элеваторные, расположенная по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 231, залоговой стоимостью 490 000 руб.;

- Культиватор-гребнеобразователь КР-12, 2008 года выпуска, рабочая ширина (м) 3, требуемая мощность трактора (л. с.) от 80 (1,4—2 кл. тяги), производительность (га/ч) до 2, количество обрабатываемых рядков 4, ширина междурядий (см) 75, высота/ширина нарезаемого гребня (см) 27/75, масса (кг) 650, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 232, залоговой стоимостью 133 000 руб.;

- Разбрасыватель центробежный ZAM-1500, 2008 года выпуска, необходимая мощность трактора, л.с. 80-100, производительность, га/ч 35, рабочая ширина, м18-24, рабочая ширина при замене дисков, м10-36, норма внесения, кг/га20-1500, Емкость бункера, л1500, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 233, залоговой стоимостью 70 000 руб.;

- Опрыскиватель навесной US 1205, 2008 года выпуска, мощность трактора (л.с.) 130, Рабочая ширина (м) 18, Расход рабочей жидкости при работе с пестицидами (л/га) 75-300, Объем емкости основного бака (л)1350, Объем емкости бака чистой воды (л) 120, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 234, залоговой стоимостью 91 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора, стороны устанавливают залоговую стоимость оборудования в размере 1 407 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ООО «Сельхозтонар» (залогодатель) был заключен договор № о залоге оборудования, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем и ОАО «Барки». Конкретный перечень и стоимость оборудования определен в ст. 3 и в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Культиватор блочно-модульный полуприцепной КБМ-10, 8ПС, 2015 года выпуска, Ширина захвата 10,8 м.; Глубина обработки 4-8 см.; Производительность 7,5-8,5 га/ч., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер по учету у залогодателя – 40, залоговой стоимостью 595 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество вышеуказанными договорами о залоге не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ОАО «Барки» обеспеченного залогом обязательства по об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, с учетом периода просрочки и размера неисполненного обязательства, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истец просил установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, определенном заключением эксперта ООО «Русская провинция» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «Русская провинция» ФИО3 №т от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ 45143-12- 15, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №: №, № двигателя: №, № №, принадлежащего ОАО «Барки», составляет 250 000 руб.

Рыночная стоимость трактора колесного ХТЗ-16331, 2006 года выпуска, заводской № (2217), № двигателя: №, № №, принадлежащего ОАО «Барки», составляет 200 000 руб.

Рыночная стоимость ГАЗ 2747 0000010-В1, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, Шасси (рама) №, № №, принадлежащего ОАО «Барки», составляет 200 000 руб.

Рыночная стоимость Культиватора прицепного КСП-4,2, зав. №, 2011 года выпуска, производительность, га/час – 35; ширина захвата, м – 4,2, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 4, принадлежащего ОАО «Барки», составляет 30 000 руб.

Рыночная стоимость Культиватора вертикально-фрейзерного КЕ 303, 2008 года выпуска, действующая ширина: 3м, действующая глубина: 20см, действующая быстрота: 4-9 км/час, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 229, принадлежащего ОАО «Барки», составляет 100 000 руб.

Рыночная стоимость Фрезы пропашной RF-4, 2008 года выпуска, производительность за 1ч. – 1.6-2.0 га. рабочая скорость движения – 6-8км/ч., ширина междурядий – 75 см., количество рядков – 4, тип – навесная, высота гребня – 12-20 см., расположенная по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 230, принадлежащего ОАО «Барки», составляет 100 000 руб.

Рыночная стоимость Картофелесажалки VL20 KLZ, 2008 года выпуска, количество рядов 4, ширина междурядий, см 75, высаживающие аппараты Чашечно-элеваторные, расположенная по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 231, принадлежащего ОАО «Барки», составляет 200 000 руб.

Рыночная стоимость Культиватора-гребнеобразователя КР-12, 2008 года выпуска, рабочая ширина (м) 3, требуемая мощность трактора (л. с.) от 80 (1,4—2 кл. тяги), производительность (га/ч) до 2, количество обрабатываемых рядков 4, ширина междурядий (см) 75, высота/ширина нарезаемого гребня (см) 27/75, масса (кг) 650, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 232, принадлежащего ОАО «Барки», составляет 50 000 руб.

Рыночная стоимость Разбрасывателя центробежного ZAM-1500, 2008 года выпуска, необходимая мощность трактора, л.с. 80-100, производительность, га/ч 35, рабочая ширина, м18-24, рабочая ширина при замене дисков, м10-36, норма внесения, кг/га20-1500, Емкость бункера, л1500, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 233, принадлежащего ОАО «Барки», составляет 50 000 руб.

Рыночная стоимость Опрыскивателя навесной US 1205, 2008 года выпуска, мощность трактора (л.с.) 130, Рабочая ширина (м) 18, Расход рабочей жидкости при работе с пестицидами (л/га) 75-300, Объем емкости основного бака (л)1350, Объем емкости бака чистой воды (л) 120, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 234, принадлежащего ОАО «Барки», составляет 50 000 руб.

Рыночная стоимость Культиватора блочно-модульный полуприцепной КБМ-10, 8ПС, 2015 года выпуска, Ширина захвата 10,8 м.; Глубина обработки 4-8 см.; Производительность 7,5-8,5 га/ч., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер по учету у залогодателя – 40, залоговой стоимостью 200 000 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу, возражая против удовлетворения иска, в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, ответчик ООО «Сельхозтонар» просил принять во внимание заключение, составленное экспертом ООО «Оценщик» ФИО4 при проведении в рамках гражданского дела № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк», находившемуся в производстве Кировского районного суда г. Иркутска, судебной оценочной экспертизы.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №, рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ 45143-12-15, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, шасси (рама) № №, № двигателя №, №, место нахождения <адрес>, полевой стан, составляет 180 000 руб.

Рыночная стоимость трактора колесного XT3-16331,2006 года выпуска, заводской № (2217) № двигателя №, №, место нахождения <адрес>, полевой стан, составляет 200 000 руб.

Рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 2747 0000010-В1,2011 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) №, №, место нахождения - <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стане ОАО «Барки» составляет 270 000 руб.

Рыночная стоимость культиватора прицепного КСП-4,2, зав. №, 2011 года выпуска, технические характеристики производительность, га/час -35, ширина захвата, м - 4,2, место нахождения <адрес>, инвентарный №, составляет 28 000 руб.

Рыночная стоимость культиватора вертикально-фрейзерного КЕ 303, 2008 года выпуска, производитель Россия, технические характеристики действующая ширина Зм., действующая глубина 20см, действующая быстрота 4-9 км/час, расположенное по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стане ОАО «Барки», инвентарный №, составляет 76 000 руб.

Рыночная стоимость фрезы пропашной RF-4, 2008 года выпуска, производитель - Россия, технические характеристики производительность за 1ч. - 1.6-2.0 га. Рабочая скорость движения - 6- 8км/ч., ширина междурядий — 75 см. Количество рядков -4. Тип - навесная. Высота гребня ~ 12-20 см., место расположения по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стане ОАО «Барки», инвентарный №, составляет 63 000 руб.

Рыночная стоимость картофелесажалки VL20 KLZ, 2008 года выпуска, производитель - Россия, технические характеристики количество рядов 4, ширина междурядий, см 75. Высаживающие аппараты Чашечно-элеваторные, место расположения по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стане ОАО «Барки», инвентарный №, составляет 180 000 руб.

Рыночная стоимость культиватора-гребнеобразователя КР-12, 2008 года выпуска, производитель - Россия, технические характеристики рабочая ширина (м) 3. Требуемая мощность трактора (л. с.) от 80 (1,4-2 кп. тяги). Производительность (га/ч) до 2. Количество обрабатываемых рядков 4. Ширина междурядий (см) 75. Высота/ширина нарезаемого гребня (см) 27/75. Масса (кг) 650. Место расположения <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стане ОАО «Барки», инвентарный №, составляет 57 000 руб.

Рыночная стоимость разбрасывателя центробежного ZAM-1500, 2008 года выпуска, производитель - Россия, технические характеристики необходимая мощность трактора, л.с. 80-100. Производительность, га ч 35. Рабочая ширина, м 18-24. Рабочая ширина при замене дисков, м 10-36. Норма внесения, кгта20-1500. Емкость бункера, л 1500. Место расположения <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стане ОАО «Барки», инвентарный №, составляет 56 000 руб.

Рыночная стоимость опрыскивателя навесного US 1205. 2008 гола выпуска, производитель Россия, технические характеристики мощность трактора (л.с.) 130. Рабочая ширина (м) 18. Расход рабочей жидкости при работе с пестицидами (л га) 75-300. Объем емкости основного бака (л) 1350. Объем емкости бака чистой воды (л) 120. Место расположения <адрес>. на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стане ОАО «Барки», инвентарный №, составляет 50 000 руб.

Рыночная стоимость культиватора блочно-модульного полуприцепного КБМ-10, 5ПС. 2015 года выпуска, производитель ЗАО «ПК «Ярославин», Россия, технические характеристики ширина захвата 10,8 м., глубина обработки 4-8 см., производительность 7,5-8,5 га/ч, место нахождения: <адрес>, инвентарный №, составляет 170 000 руб.

Оснований сомневаться в достоверности выводов составленного экспертом ООО «Оценщик» ФИО4 заключения, которым были обоснованы возражения ответчика ООО «Сельхозтонар», у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования отражены с указанием примененных методов, а его выводы согласуются с представленными в заключениях сведениями относительно стоимости аналогов и исходной информацией, имеющейся в материалах дела.

Указанное экспертное заключение является относимым и допустимым письменным доказательством по делу, которое должно быть оценено и во взаимной связи с иными доказательствами по делу.

Из данного отчета следует, что эксперт произвел анализ рынка соответствующих объектов недвижимого имущества, учел факторы, оказывающих влияние на стоимость объекта оценки. Использованный при проведении исследования экспертом сравнительный подход, по мнению суда, наиболее полно учитывает цель оценки исходя из предмета заявленных требований. Для анализа и расчета рыночной стоимости взято необходимое количество объектов-аналогов, отвечающих требованиям действующих стандартов оценки. Как следует из содержания отчета, для сравнения эксперт выбрал необходимое количество объектов-аналогов, сопоставимых с объектами оценки, проанализировал каждый сравниваемый объект-аналог на основании всех характеристик, применил допустимые корректировки стоимости каждого объекта-аналога, приведя необходимое обоснование поправок и расчет их значений.

Суд также учитывает, что заключение эксперта ООО «Оценщик» ФИО4 является заключением судебной экспертизы, проводившейся в рамках гражданского дела № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк», эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку ответчик ООО «Сельхозтонар» оспорил заключение эксперта ООО «Русская провинция» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец, представив доказательства, подтверждающие иную рыночную стоимость заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание, суд, принимая во внимание, что от проведения судебной экспертизы оценки имущества по данному делу стороны отказались, полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Оценщик» ФИО4, которое в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие объективные данные, полученные из представленных в распоряжение эксперта документов, указывает на применение методов исследований, анализе данных рынка недвижимости, которыми эксперт руководствовался при исследовании, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

При этом, с ответчиков ООО «Сельхозтонар» и ОАО «Барки» в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

Правовых оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчиков ФИО1 и ООО «АПК-Инвест» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об открытии кредитной линии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Барки», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», ФИО1 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 336 218-55 руб., в том числе: 11 502 273-25 руб. - просроченный основной долг, 3 700 425-66 руб. - проценты за пользование кредитом, 83 519-64 руб. - комиссия за обслуживание кредитной линии, 50 000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», ФИО1 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Взыскать с ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала государственную пошлину в размере 6 000 руб. в равных долях, по 3 000 руб. с каждого.

В удовлетворении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб. с ФИО1, ООО «АПК-Инвест» - отказать.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль КАМАЗ 45143-12- 15, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №: №, № двигателя: №, № №, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: трактор колесный №, 2006 года выпуска, заводской № (2217), № двигателя: 62356240, № №, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: ГАЗ 2747 0000010- В1, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя №, Шасси (рама) №, № №, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 270 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Барки», переданное в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: культиватор прицепной КСП-4,2, зав. №, 2011 года выпуска, производительность, га/час – 35; ширина захвата, м – 4,2, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 4, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 28 000 руб.

- Культиватор вертикально-фрейзерный КЕ 303, 2008 года выпуска, действующая ширина: 3м, действующая глубина: 20см, действующая быстрота: 4-9 км/час, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 229, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 76 000 руб.;

- Фреза пропашная RF-4, 2008 года выпуска, производительность за 1ч. – 1.6-2.0 га. рабочая скорость движения – 6-8км/ч., ширина междурядий – 75 см., количество рядков – 4, тип – навесная, высота гребня – 12-20 см., расположенная по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 230, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 63 000 руб.;

- Картофелесажалка VL20 KLZ, 2008 года выпуска, количество рядов 4, ширина междурядий, см 75, высаживающие аппараты Чашечно-элеваторные, расположенная по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 231, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб.;

- Культиватор-гребнеобразователь КР-12, 2008 года выпуска, рабочая ширина (м) 3, требуемая мощность трактора (л. с.) от 80 (1,4—2 кл. тяги), производительность (га/ч) до 2, количество обрабатываемых рядков 4, ширина междурядий (см) 75, высота/ширина нарезаемого гребня (см) 27/75, масса (кг) 650, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 232, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 57 000 руб.;

- Разбрасыватель центробежный ZAM-1500, 2008 года выпуска, необходимая мощность трактора, л.с. 80-100, производительность, га/ч 35, рабочая ширина, м18-24, рабочая ширина при замене дисков, м10-36, норма внесения, кг/га20-1500, Емкость бункера, л1500, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 233, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 56 000 руб.;

- Опрыскиватель навесной US 1205, 2008 года выпуска, мощность трактора (л.с.) 130, Рабочая ширина (м) 18, Расход рабочей жидкости при работе с пестицидами (л/га) 75-300, Объем емкости основного бака (л)1350, Объем емкости бака чистой воды (л) 120, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОАО «Барки», на МТФ, на полевом стану ОАО «Барки», инвентарный номер по учету у залогодателя – 234, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.