Гражданский кодекс часть 1

11 мая 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГалС.жиеву С. М. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГалС.жиеву С.М. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Инвестор) и ГалС.жиевым С.М. (Заказчик) был заключен договор инвестирования №. В соответствии с условиями договора Инвестор передал Заказчику 500 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ответчик обязался открыть новый действующий филиал школы бизнеса для детей «Поколение Лидеров» в <адрес>. В соответствии с пунктами 3.6, 3.7 и 5.3.3 Договора ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Инвестору отчеты в письменной или электронной форме о действиях по реализации данного проекта.

В соответствии с п. 3.8 Договора предоставить Инвестору возможность отслеживать текущие финансовые показатели деятельности инвестиционного проекта с помощью телекоммуникационной сети интернет.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Договора раз в квартал (каждые 3 месяца) после выхода на рентабельный уровень, но не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, выплачивать Инвестору 16% от чистой прибыли инвестиционного проекта, до полного возврата суммы, указанной в п.2.1 предоставленной Инвестором для реализации инвестиционного проекта.

Однако ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору.

Новый филиал школы бизнеса для детей «Поколение Лидеров» в <адрес> не был зарегистрирован, т.е. попыток реализовать инвестиционный проект ответчиком не предпринималось. Истцу не была предоставлена возможность отслеживать текущие финансовые показатели, не были представлены акты и отчеты. Денежные средства ответчиком были выплачены в размере 25 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., итого: 60 000 руб. Не возвращена оставшаяся часть в размере 440 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ№. Повторно ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия, однако ответы на претензии получены не были.

Просит суд расторгнуть между истцом и ответчиком договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ№ и взыскать с ответчика в пользу истца 440 000 руб., а также взыскать упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% годовых, а также упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты заключения договоренности по возвращению долга из расчета 0,1%.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

В судебное заседание ответчик ГалС.жиев С.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Инвестор) и ГалС.жиевым С.М. (Заказчик) был заключен договор инвестирования №. В соответствиями с условиями договора Инвестор передает принадлежащие ему денежные средства в собственность Заказчику с целью использования указанных инвестиций для открытия нового филиала школы бизнеса для детей «Поколение Лидеров» в <адрес>, а также последующего распределения извлеченной прибыли между сторонами на условиях, определенных настоящим Договором )п.1.1 Договора).

Инвестиции направляются Заказчиком на осуществление комплекса действий по реализации инвестиционного проекта и иные цели связанные с реализацией инвестиционного проекта (п. 1.2 Договора).

Размер инвестиций Инвестора составляет 500 000 руб. Инвестиции перечисляются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( п.2.1 и п. 2.3 Договора).

Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 Договора выплата прибыли Инвестору осуществляется раз в квартал (каждые 3 месяца) после выхода на рентабельный уровень, но не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным. Предполагаемая дата первой выплаты прибыли Инвестору: ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.4 Договора)

Заказчик обязуется предоставлять Инвестору отчеты согласно п.3.7 Договора и акты о реализации инвестиционного проекта согласно п. 4.5 Договора (п. 5.3.3 Договора).

Предоставить Инвестору по его запросу информацию о процессе реализации инвестиционного проекта согласно п. 4.5 Договора (п. 5.3.4 Договора)

Выплачивать Инвестору прибыль после выхода инвестиционного проекта на рентабельный уровень (п.5.3.5 Договора).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. Новый филиал школы бизнеса для детей «Поколение Лидеров» в <адрес> не был зарегистрирован в установленном законом порядке. На неоднократные требования истца о предоставлении ответчиком актов и отчетов о реализации инвестиционного проекта последним документация не была предоставлена.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с неисполнением ответчиков своих обязательств по договору. Однако ответы на данные претензии получены не были.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обоснование заявленных требований о расторжении договора истец указал, что ответчиком существенно нарушены условия инвестиционного договора, поскольку он в нарушение взятых на себя обязательств по инвестиционному договору: не зарегистрировал филиал школы бизнеса для детей «Поколение Лидеров» в <адрес> на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ; не предоставил истцу документы, связанные с открытием филиала школы, либо с его деятельностью; до настоящего времени истец не получила от ответчика процентов ежемесячной прибыли в соответствии с условиями договора.

Частично ответчик исполнил обязательства и произвел выплату процентов в размере 25 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., итого на сумму 60 000 руб.

Согласно п. 7.2 Договора Инвестор вправе направить Заказчику предложение расторгнуть договор по соглашению сторон в случае существенного увеличения сроков, предусмотренных в п.п. 3.3 и 3.4 Договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между сторонами в виду существенного нарушения его условий ответчиком, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 440 000 руб., полученных по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ№.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям

Истцом заявлены требования о взыскании убытков (упущенной выгоды).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Однако не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании упущенной выгоды, так как в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в подтверждении своих доводов. Кроме того, не представлен расчет заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГалС.жиеву С. М. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ГалС.жиевым С. М. и ФИО1.

Взыскать с ГалС.жиева С. М. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 440 000 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.