66RS0004-01-2022-000089-06 мотивированное решение изготовлено 25.02.2022
Дело № 2-1916/2022(26)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным. В обоснование истцом указано, что <//> отделом записи актов гражданского состояния <адрес> г. Екатеринбурга был заключен брак между гражданкой Российской Федерации ФИО2, <//> года рождения, и гражданином Республики Таджикистан ФИО1, <//> года рождения. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что брак, заключенный между ответчиками, является фиктивным, поскольку целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Поэтому истец просил суд признать недействительным брак, заключенный <//> отделом записи актов гражданского состояния <адрес> г. Екатеринбурга <адрес> между ФИО1, <//> года рождения, и ФИО2, <//> года рождения, и аннулировать запись акта № о заключении брака между ФИО1, <//> года рождения, и ФИО2, <//> года рождения, составленную отделом записи актов гражданского состояния <адрес> г. Екатеринбурга <адрес><//>.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска и просила иск в полном объеме удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражений по существу иска не высказала, пояснила, что <//> она заключила с ответчиком ФИО1 брак без намерения создать с ним семью, а за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей, с целью получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав представителя истца и ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от <//> N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
Согласно подпункта 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Как следует из материалов дела, <//> отделом записи актов гражданского состояния <адрес> г. Екатеринбурга <адрес> был заключен брак между гражданкой Российской Федерации ФИО2, <//> года рождения, и гражданином Республики Таджикистан ФИО1, <//> года рождения, актовая запись №.
Как установлено в суде из пояснений ответчика ФИО2, <//> она заключила с ответчиком ФИО1 брак без намерения создать с ним семью, а за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей, с целью получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Поскольку установлено, что целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, то брак, заключенный между ответчиками <//> является фиктивным.
Путем заключения фиктивного брака созданы условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, а также угроза интересам Российской Федерации.
В связи с чем, исковые требования прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным, удовлетворить.
Брак, заключенный <//> отделом записи актов гражданского состояния <адрес> г. Екатеринбурга <адрес> между ФИО1, <//> года рождения, и ФИО2, <//> года рождения, признать недействительным.
Аннулировать запись акта № о заключении брака между ФИО1, <//> года рождения, и ФИО2, <//> года рождения, составленную отделом записи актов гражданского состояния <адрес> г. Екатеринбурга <адрес><//>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
Копия верна
Судья