Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» так как для зачета в стаж на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего электромеханика-командира плавкрана <данные изъяты> правовых оснований нет по причинам того, Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, наименование должности старший электромеханик-командир не предусмотрена.

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал старшим электромехаником-командиром плавучего крана в <данные изъяты> Считает, что имеет право на льготное назначение пенсии, в связи с чем просит решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии признать незаконным и обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанный период работы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, уточнив, что просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указав, что исковые требования не признает в полном объеме, считает обоснованным принятое комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку наименование должности старший электромеханик-командир Списком № не предусмотрено.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> (доверенность №Д от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31), исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ№, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Позицией 23003010-25410 пункта 1, подраздела 3 «Морской и речной флот» раздела XXVIII Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, предусмотрены должности «электромеханики и их помощники, электромеханики старшие».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и п.п.7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п. (п.9).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ему было отказано, ввиду того, что право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставляется работникам морского и речного флота двух категорий, а именно, относящихся к плавсоставу судов этих флотов и к береговому составу. Основанием отказа в назначении пенсии указано, что работа в должности старшего электромеханика (командира), не дает право для зачета в стаж на соответствующих видах, так как данная профессия не предусмотрена подразделом 3 разделом ХХУШ Списка 2.наличие речного флота в

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего электромеханика на плавкране №<данные изъяты>. Согласно справки <данные изъяты> которое является судовладельцем плавкрана, уточняющей особый характер труда, работодатель подтвердил льготный период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего электромеханика плавкрана № ( командира), дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что составляет 12 лет 00 месяцев 08 дней. В указанный период времени ФИО1 работал электромехаником ( командиром) на плавкране №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 56 лет. На момент обращения в УПФ РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости он имел страховой стаж более 25 лет и фактический стаж работы в качестве электромеханика, старшего электромеханика плавкрана 12 лет 00 месяцев 10 дней. Считает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, т.е. с 56 лет. Просит суд признать за ним с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную трудовую пенсию по старости и включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика назначить указанную пенсию.

Разрешая исковые требования ФИО1 по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 56 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> рассмотрев представленные документы, пришло к выводу об отсутствии у истца специального трудового стажа, дающего ему право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с абз. 2 п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ( акт проверки, решения от ДД.ММ.ГГГГ – приобщены к делу, л.д.8).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ N 415 истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что исключение периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа является неправомерным и нарушает его конституционные права на социальное обеспечение.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Подпунктом "б" пункта 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно разделу XXX "Транспорт" раздела 3 Списка N 2, утвержденному постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются электромеханики и их

помощники плавсоставов судов морского и речного флота двух категорий, а именно, относящихся к плавсоставу судов этих флотов и к береговому составу, относящихся к плавсоставу судов этих флотов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) и к береговому составу.

В соответствии с разделом XХVIII подраздела 3 Списка N 2, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются электромеханики и их помощники, электромеханики старшие, морского и речного флота двух категорий, а именно, относящихся к плавсоставу судов этих флотов и к береговому составу.

Судом установлено, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности старшего электромеханика-командира, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.19), справкой, уточняющей особый характер работы (л.д.35-38), штатными расписаниями, приказами согласно которым предусмотрены должности старшего электромеханика-командира (л.д. 38-64).

Работая в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ3г. в должности старшего электромеханика-командира ФИО1 выполнял обязанности электромеханика 100% рабочего времени, а обязанности командира - в перерывах между вахтами. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> о 100% занятости рабочего времени в должности электромеханика и выполнении обязанности командира в перерывах между вахтами; должностными инструкциями электромеханика плавучего крана, старшего электромеханика плавкрана, старшего электромеханика-командира плавкрана (л.д.10-12), согласно которым сменный электромеханик во время несения вахты выполнял все функции, связанные с обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом плавкрана, а старший электромеханик-командир обязан выполнять те же функции, а также отвечал за бесперебойную работу плавкрана как командир и руководил работой своих подчиненных.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что характер и условия труда истца в спорные периоды работы соответствуют функциональным обязанностям электромеханика, старшего электромеханика, что свидетельствует о тождественности выполняемых истцом ФИО1 работ с работами, предусмотренными позицией <данные изъяты> пункта 1, подраздела 3 «Морской и речной флот» раздела XXVIII Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Таким образом, отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении ФИО10 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего электромеханика-командира в <данные изъяты> и в досрочном назначении трудовой пенсии суд считает незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО1 в возрасте 56 лет обратился в ГУ-УПФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. На день обращения в Пенсионный фонд ФИО1 имел специального стажа на соответствующих видах работ более 12 лет 0 месяцев 10 дней и страхового стажа более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по старости.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.23).

Проверяя обстоятельства, связанные с работой истца, суд оценил представленные доказательства, с применением положений статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, истцу в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" должна быть назначена досрочная трудовая пенсия.

Оценив представленные истцом доказательства, суд счел возможным принять справку, выданную <данные изъяты>», в совокупности с данными трудовой книжки, как доказательства работы истца в качестве старшего электромеханика плавкрана (командира), относящегося к судам категории "речные суда технического флота", и удовлетворить иск о включении данного периода в специальный стаж истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию со дня подачи заявления - с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО1 в досрочном назначении пенсии незаконным.

Обязать ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости ФИО1, период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в должности старшего электромеханика-командира плавучего крана в <данные изъяты> и обязать назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Богдевич Н.В.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.