Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 рублей 95 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 690 рублей 03 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 73 000 рублей, с оплатой процентов за пользование суммой займа 20,3 % годовых, на срок 24 месяца.

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась просроченная задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 рублей 95 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты - 4 527 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 14 608 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 3 715 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 60 149 рублей 19 копеек. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, согласно текста искового заявления, просит гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что в полном объеме оплатила задолженность по кредитному договору, представив в подтверждение справку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что задолженность по названному кредитному договору отсутствует.

Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит потребительский в сумме 73 000 рублей под 20,3 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с условиями данного договора и графика платежей ФИО1 приняла на себя обязательство погашать основной долг и производить оплату процентов аннуитетными платежами, ежемесячно, перечисляя на вклад для погашения кредита сумму в размере 3 726 рублей 10 копеек.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно) (п.п. 3.2.1, 3.2.2 Общих условий).

Пунктом 3.3 договора закреплено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 Общих условий).

Согласно выписке по счету ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, вносила платежи несвоевременно, последний недостаточный платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате банку всей суммы задолженности в размере 83 000 рублей 95 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.12).

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 рублей 95 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты - 4 527 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 14 608 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 3 715 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 60 149 рублей 19 копеек.

Представленный расчет стороной ответчика не оспорен, является математически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору отсутствует.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с добровольной оплатой исковых требований, до принятия решения по рассматриваемому гражданскому делу.

Принимая во внимание факт того, что ответчиком обязательство по оплате кредита исполнено после обращения истца в суд за принудительным взысканием задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, которая принимается во внимание при определении размера государственной пошлины, определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Абзацем 1 ч. 1, а. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения размера госпошлины по искам имущественного характера в зависимости от цены иска по материальным требованиям, и указано на то, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

Банком заявлены два самостоятельных требования - имущественного характера - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 000 рублей 95 копеек и неимущественного характера - о расторжении кредитного договора, чем и определен размер оплаченной им госпошлины при подаче иска, определенной по каждому заявленному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 2 690 рублей 03 копейки (за требование о взыскании задолженности по кредитному договору) + 6 000 рублей (за требование о расторжении кредитного договора) из расчёта: (83 000 рублей 95 копеек – 20 000 рублей) * 3 % + 800), которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 690 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Абросимова