Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о признании права собственности на денежные средства,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», ответчик, Банк) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности по завещательному распоряжению от 30.04.1996 года на денежные средства, находящиеся на банковском счете № в Саратовском отделении №8622 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, принадлежащие ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.10.2020 года.

В обоснование иска указала, что она является дальней родственницей ФИО11 на имя которой был открыт счет № в Саратовском отделении №8622 ПАО «Сбербанк России». По данному вкладу 30.04.1996 года ФИО12 было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1 02.10.2020 года ФИО13 умерла. 10.11.2020 года, имея сберегательную книжку наследодателя, истец обратилась к ответчику за получением денежных средств, однако Банком было отказано в их выдаче, поскольку в завещательном распоряжении и именных данных истца имелись расхождения, а именно, неверно указана фамилия вместо «Коханова» указано «Каханова», что повлекло за собой её обращение в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 8.1 Федерального закона от 26 ноября 2011 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.

Правила данной статьи подлежат применению независимо от времени открытия наследства и внесения на счет в банке денежных сумм, если завещательное распоряжение в банке составлено до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть до 26.11.2001 года.

В силу ст. 561 ГК РСФСР, действовавшей на день составления завещательного распоряжения, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя ФИО14 в Саратовском отделении №8622 ПАО «Сбербанк России» был открыт счет №, что подтверждается копией сберегательной книжки и не оспаривается ответчиком.

30.04.1996 года ФИО15 оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1 на денежные средства, находящиеся на вкладе по счету №, открытый в Саратовском отделении №8622 ПАО «Сбербанк России».

02.10.2020 года умерла ФИО16ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты>, выданным 06.10.2020 года Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Иных наследников после смерти ФИО17 кроме ФИО1 не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, после смерти ФИО18 10.11.2020 года на основании завещательного распоряжения от 30.04.1996 года она обратилась в ПАО «Сбербанк России» за получением денежных средств, находящихся на банковском счете №.

ПАО «Сбербанк России» отказало ФИО1 в выдаче денежных средств, хранящихся на банковском счете №, со ссылкой на то, что в завещательном распоряжении и именных данных истца имеются расхождения, а именно, в завещательном распоряжении неверно указана фамилия заявителя вместо «Коханова» указано «Каханова».

Из копии паспорта серии <данные изъяты>, представленного в материалы дела истицей, усматривается, что он выдан 27.09.2013 года Отделом УФМС России по Саратовской области в Кировском районе города Саратова на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.08.2019 года зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, 30.09.1993 года ФИО20 составила завещание, согласно которому она завещала ФИО1принадлежащую ей на праве собственности квартиру в доме жилищно-строительного кооператива «Василек» Октябрьского района города Саратова, находящуюся в городе Саратове, по улице <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа города Саратова Саратовской области ФИО22 и зарегистрировано в реестре за №.

Кроме того, 22.06.2020 года ФИО23 на имя ФИО1выдана нотариальная доверенность <данные изъяты> с предоставлением последней права на распоряжение, получение и внесение денежных средств по спорному счету №, открытого в Подразделении №8622/0001 Саратовского отделения №86222 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО25

Таким образом, из анализа указанных документов и завещательного распоряжения следует, что в завещательном распоряжении имеются расхождения в написании фамилии истца, которой передавалось право на денежные средства, внесенные во вклад со счетом №, в Саратовском отделении №8622 ПАО «Сбербанк России». При этом имя, отчество, число, месяц и год рождения истца полностью совпадают, а в написании фамилии допущено расхождение - вместо «Коханова» указано «Каханова». Эта ошибка препятствует истцу получить денежные средства.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, завещательное распоряжение по счету № сделано ФИО26 на имя ФИО1, поскольку других родственников или знакомых с фамилией «Коханова», кроме Екатерины, у ФИО28 не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и лицо, в пользу которого составлено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные во вклад по счету № и принадлежащие ФИО29 один и тот же человек.

Наличие в завещательном распоряжении технической ошибки – неточности, допущенной при написании фамилии лица, в пользу которого завещан вклад, - не лишает его юридической силы.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в завещательном распоряжении от 30.04.1996 года была допущена ошибка в фамилии лица, в пользу которого завещан вклад, - ФИО1, вместо «Коханова» указано неверно «Каханова», поскольку иные данные, а именно: имя, отчество, число, месяц, год рождения, место рождения, адрес регистрации, паспортные данные, совпадают с данными истца, в связи с чем суд считает установленным, что денежные средства, хранящиеся на счете № в Саратовском отделении №8622 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, принадлежат ФИО1.

С учетом установленных обстоятельств, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание наличие воли ФИО31 на составление завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности по завещательному распоряжению от 30.04.1996 года на денежные средства, находящиеся на банковском счете № в Саратовском отделении №8622 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, принадлежащие ФИО32ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.10.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по завещательному распоряжению от 30.04.1996 года на денежные средства, находящиеся на банковском счете № в Саратовском отделении №8622 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, принадлежащие ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.10.2020 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – 05 февраля 2021 года.

Судья М.В. Агишева