Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указав, что в отношении нее мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ от ... о взыскании 12 660,12 руб,, пени 2 746,08 руб., гос полшлины 308,12 руб., который был отменен ..., а возбужденное исполнительное производство №...-ИП прекращено ввиду отмены судебного приказа. Ею раннее был открыт вклад в АО «Почта Банк» «Удачный сезон», договор вклада №..., сроком с ... по ..., с процентной ставкой 4,5% годовых, и суммой вклада 800 400 рублей. Несмотря на то, что судебными приставами уже была снята сумма, превышающая сумму взыскания, по отмененному судебному приказу, в АО «Почта Банк», закрыли ее вклад ... и без ее согласия перевели ее денежные средства с вклада на обычный счет, после чего сняли 6592, 54 рублей. Ею была подана претензия ... в АО «Почта Банк», о восстановлении вклада, в связи с отменой судебного приказа с приложением копии определения суда, в чем ей было отказано. Устно, сотрудник АО «Почта Банк», сообщила ей что, если она принесет от приставов постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, тогда ей восстановят вклад, она снова написала претензию ... и приобщила еще и данное постановление. Однако и во второй, и в третий раз на свою претензию получила отказ. В то время как, данный судебный приказ отменен (11.05.2021г.), денежные средства возвращены, АО «Почта Банк», из-за своей технической ошибки, 18.05.2021г. закрыл ее вклад без ее согласия. Недобросовестное поведение банка ущемляет ее права как потребителя. Считает, что оснований для закрытия ее вклада и списания процентов по вкладу не имелось, судебными приставами денежные средства возвращены в банк, как необоснованно списанные. Просит обязать ответчика АО «Почта Банк» восстановить ее договор вклада от ...№... «Удачный сезон» на тех же условиях, с процентной ставкой 4,5%, и вернуть ей ранее начисленные проценты. Взыскать с ответчика АО «Почта Банк» моральный вред в размере 1 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала свои требования и пояснила аналогично вышеизложенному в иске. Просит полностью удовлетворить ее требования.

Представитель ответчика: АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки неизвестна. В своем возражении на иск, представитель указал, что не согласен с предъявленным иском в полном объеме. Считает, что договор банковского вклада №... от ..., заключенный с ФИО1 на срок 367 дней (по дату возврата вклада включительно) расторгнут в соответствии с требованиями закона, поскольку в Банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на договоре №... вклада «Удачный сезон» по исполнительному производству №...-ИИ на сумму 15714,32 руб. Согласно п. 1.11 условий договора, в случае обращения взыскания на денежные средства на Счете на основании исполнительных документов в соответствии с требованиями законодательства в рамках Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Банк осуществляет списание денежных средств со счета без распоряжения вкладчика. ... на счет истца произведено зачисление пенсии в размере 18 192, 28 руб.. ... было списано 9 121,78 руб., на погашение задолженности по исполнительному производству. Таким образом, Банк, своими действиями не нарушал нормативный акт, регламентирующий удержания по исполнительным документам. Кроме того, ... со счета произведено списание задолженности по исполнительному производству в размере 6 592, 54 руб. В связи с этим, ..., Банком было произведено досрочное расторжение договора вклада. Приостанавливать или отменять взыскание по постановлению судебного пристава-исполнителя до момента получения соответствующего постановления пристава об окончании либо об отмене взыскания, Банк не вправе. На момент списания денежных средств документы, отменяющие действие Постановления, в Банк не поступали. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. В исковом заявлении отсутствует обоснование суммы, заявленной Истцом в возмещение морального вреда, не доказан документально характер и объем причиненных ему нравственных и физических страданий. Истцом не представлено ни одного документа, подтверждающего факт перенесения физических и нравственных страданий. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица: УФССП России по РБ, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика: АО «Почта Банк» и представителя третьего лица: УФССП России по РБ.

Изучив доводы иска, возражения ответчика на иск, выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 834 ГК Российской Федерации договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрена возможность обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на основании исполнительных документов;

В силу ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между сторонами по делу был заключен договор банковского вклада №... по программе «Удачный сезон». Сумма вклада составила 800000 рублей. Процентная ставка по вкладу установлена в размере 4,5 процентов годовых. Срок вклада - 367 дней.

Согласно п. 1.11 Условий открытия и обслуживания вклада в случае обращения взыскания на денежные средства на Счете на основании исполнительных документов в соответствии с требованиями законодательства в рамках Федерального закона от ... №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Банк осуществляет списание денежных средств со счета без распоряжения вкладчика. Договор считается досрочно прекращенным (или расторгнутым), за исключением случаев, если заявлением предусмотрено частичное снятие суммы вклада.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., данным определением отменен судебный приказ от ..., вынесенный мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан, которым с ФИО1 в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» взыскана сумма долга по оплате взносов на капитальный ремонт.

Как следует из пояснений истца ФИО1, она сразу же, после отмены судебного приказа от ... обратилась в АО «Почта Банк», предоставив копию определения от ..., которым отменен судебный приказ о взыскании с нее задолженности.

... со счета истца ответчиком было произведено списание пенсии в размере 9 121,78 руб., на погашение задолженности по исполнительному производству, а также ... со счета произведено списание задолженности по исполнительному производству в размере 6 592, 54 руб.

Согласно выписке по вкладу №... «Удачный сезон» на ..., ...г. вклад досрочно закрыт.

Однако, как следует из материалов дела, только ... постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Почта Банк» должника ФИО1, в рамках гражданского дела №.... При этом, в названном же постановлении указано, что по состоянию на ... задолженность по исполнительному производству составляет 15714, 32 р. в т.ч. остаток основного долга: 15 714.32 р., остаток неосновного долга: 0 ...: ФИО1 не исполнила в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа. ..., судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № в АО "Почта Банк", открытом на имя должника: ФИО1 в пределах 15 714, 32 р. В ходе совершения исполнительных действий ... вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, постановление об обращении взыскания на ДС должника ФИО1, находящиеся в АО "Почта Банк", было вынесено ..., т.е. после вынесения определения мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., которым был отменен судебный приказ от ..., вынесенный мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан, о взыскании с ФИО1 в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» суммы долга по оплате взносов на капитальный ремонт.

При таких обстоятельствах, суд, изучив представленные материалы дела, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям нормы материального права, приходит к выводу о том, что ответчик АО «Почта Банк» неправомерно, без законных на то оснований, досрочно закрыл ...г. вклад №... «Удачный сезон», открытый на имя истца ФИО1, поскольку на момент закрытия указанного вклада, ... был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., которым с ФИО1 в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» взыскана сумма долга по оплате взносов на капитальный ремонт, а постановление об обращении взыскания на ДС должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации было вынесено только ..., т.е. после вынесения определения мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от .... В связи с чем, доводы представителя ответчика АО «Почта Банк» о том, что в Банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на договоре №... вклада «Удачный сезон» по исполнительному производству №...-ИИ на сумму 15714,32 руб. и на основании п. 1.11 условий договора, в связи с обращением взыскания на денежные средства на Счете на основании исполнительных документов спорный договор досрочно был расторгнут, являются незаконными и необоснованными.

Истец ФИО1, при данных обстоятельствах дела, не может нести ответственность за деятельность иных организаций по исполнению судебных актов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ее исковые требования об обязании ответчика АО «Почта Банк» восстановить ее договор вклада от ...№... «Удачный сезон» на тех же условиях, с процентной ставкой 4,5%, и вернуть ей ранее начисленные проценты подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 неоднократно раз обращалась к ответчику с просьбой восстановить ее банковский вклад по договору вклада от ...№... «Удачный сезон» на тех же условиях, с процентной ставкой 4,5% и возвратить начисленные проценты, с предоставлением обосновывающих документов, в чем ей было неоднократно отказано.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ действующее законодательство допускает возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина, лишь в случаях, предусмотренных законом, и Закон РФ "О защите прав потребителей" предусматривает такой случай - нарушение прав гражданина-потребителя.

На основании абз. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд, оценив характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие неисполнения в добровольном порядке требований потребителя, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 рубль.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета ЗАТО города Межгорье в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Обязать АО «Почта Банк» восстановить ФИО1 договор вклада №... от ... «Удачный сезон», заключенный между АО «Почта Банк» и ФИО1 на тех же условиях, с процентной ставкой 4, 5% годовых.

Обязать АО «Почта Банк» вернуть ФИО1 ранее начисленные проценты по договору вклада №... от ... «Удачный сезон», заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1.

Взыскать с АО «Почта Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 (один) рубль.

Взыскать с АО «Почта Банк» в доход м местного бюджета ЗАТО г.Межгорье государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья: К. П. Нагимова

Решение05.08.2021