Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 12 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между МБОУ г. Магадана «СОШ № 28» (заказчик) и ООО «РИТЕИЛ» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 69 от 13.08.2019, по условиям которого подрядчик обязан выполнить работы по ремонту кровли в срок до 30.10.2019, а заказчик принять и оплатить эти работы по цене 591681 руб. в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 или УПД.

Утверждает, что подрядчиком условия контракта выполнены в полном объеме. 14.12.2019 заказчиком приняты работы и подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1.

14.12.2019 между ООО «РИТЕИЛ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по муниципальному контракту № 69 от 13.08.2019 на сумму 591681 руб., в связи с чем, исполнение денежного обязательства должно быть произведено новому кредитору ФИО1 в срок до 14.01.2020.

Кроме того, 13.08.2019 между МБОУ г. Магадана «СОШ №28» и ООО «РИТЕИЛ» были заключены муниципальные контракты № 70 на выполнение работ по ремонту кровли (Блок 2. Часть 2) по цене 566759 руб.; № 71 на выполнение работ по ремонту кровли (Блок 2. Часть 3) по цене 566759 руб.; № 72 на выполнение работ по ремонту кровли (Блок 2. Часть 4) по цене 566759 руб.; № 73 на выполнение работ по ремонту кровли (Блок 2. Часть 5) по цене 566759 руб.

14.12.2019 между ООО «РИТЕИЛ» и ФИО1 заключены договоры уступки прав требования по вышеназванным муниципальным контрактам от 13.08.2019 № 70, 71, 72, 73, поэтому исполнение денежных обязательств по ним должно быть произведено новому кредитора ФИО1 до 14.01.2020.

Ответчиком было допущено нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальным контрактам от 13.08.2019 № 69, 70, 71, 72, 73, т.к. оплаты произведены в период с 31.12.2020 по 23.07.2021 на общую сумму 2850081 руб.

Считает, что ответчик неправомерно удерживал и уклонялся от оплаты по муниципальным контрактам, и исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 39611 руб. 35 коп.

27.09.2021 истец направил ответчику претензию с полным расчетом неустойки по муниципальным контрактам от 13.08.2019 № 69, 70, 71, 72, 73 с требованием оплатить задолженность в порядке уступки прав требования (цессии) в течение 7 дней. Однако претензия оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39611 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388 руб.

Согласно заявлению от 08.04.2022, ФИО1 увеличил размер исковых требований и просил мирового судью взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 204654 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района от 20.04.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Магаданский городской суд.

Определением Магаданского городского суда от 12.07.2022 прекращено производство по делу в части требования, предъявленного к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28», о взыскании задолженности по основному долгу в размере 8643 рубля.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с 14.01.2021 по 23.07.2021 в сумме 97210 руб. 94 коп. и расходы по оплату государственной пошлины в размере 3116 руб. Суду пояснил, что к возникшим правоотношениям не подлежат применения положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку им установлен мораторий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а он просит взыскать проценты за период с 14.01.2021 по 23.07.2021, т.е. до введения указанного моратория.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку документы на оплату представлены с нарушением сроков, установленных муниципальными контрактами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, 13.08.2019 между ООО «РИТЕИЛ» (подрядчик) и МБОУ г. Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 69 на выполнение капитального ремонта кровли (Блок 2. Часть 1).

Цена контракта определена сторонами в сумме 591681 рубль, в т.ч. НДС 20% (п. 2.1 муниципального контракта).

Согласно п. 2.8 муниципального контракта, форма оплаты – безналичный расчет. Оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 15 контракта. Моментом оплаты считает списание денежных средств со счета заказачика.

Срок оплаты выполненных работ – 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 или УПД (пункт 2.9 муниципального контракта).

Срок выполнения работ установлен: начало выполнения работ – с момента заключения муниципального контракта, окончание выполнения работ по 31.12.2019 (п. 3.1).

14.12.2020 подписан акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2.

13.08.2019 между ООО «РИТЕИЛ» (подрядчик) и МБОУ г. Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (заказчик) заключены муниципальный контракт № 70 на выполнение капитального ремонта кровли (Блок 2. Часть 2).

Цена контракта определена сторонами в сумме 566759 рублей, в т.ч. НДС 20% (п. 2.1 муниципального контракта).

Срок выполнения работ установлен: начало выполнения работ – с момента заключения муниципального контракта, окончание выполнения работ по 31.12.2019 (п. 3.1 муниципального контракта).

14.12.2020 подписаны акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат.

13.08.2019 между ООО «РИТЕИЛ» (подрядчик) и МБОУ г. Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (заказчик) заключены муниципальный контракт № 71 на выполнение капитального ремонта кровли (Блок 2. Часть 3).

Цена контракта определена сторонами в сумме 566759 рублей, в т.ч. НДС 20% (п. 2.1 муниципального контракта).

13.08.2019 между ООО «РИТЕИЛ» (подрядчик) и МБОУ г. Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (заказчик) заключены муниципальный контракт № 72 на выполнение капитального ремонта кровли (Блок 2. Часть 4).

Цена контракта определена сторонами в сумме 566759 рублей, в т.ч. НДС 20% (п. 2.1 муниципального контракта).

13.08.2019 между ООО «РИТЕИЛ» (подрядчик) и МБОУ г. Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (заказчик) заключены муниципальный контракт № 73 на выполнение капитального ремонта кровли (Блок 2. Часть 5).

Цена контракта определена сторонами в сумме 566766 рублей, в т.ч. НДС 20% (п. 2.1 муниципального контракта).

11.12.2020 между ООО «РИТЕИЛ» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключены договоры уступки прав требования (цессии), по условиям которых цедент уступил, а цессионарий принял право требования (денежного обязательства) по муниципальным контрактам от 13.08.2019 № 69, 70, 71, 72 и 73.

14.12.2020 ФИО1 направил МБОУ г. Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» уведомления об уступке требования (цессии) по муниципальным контрактам.

В соответствии с статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Муниципальными контрактами от 13.08.2019 № 69, 70, 71, 72, 73 не установлены запрет на уступки прав требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка ООО «РИТЕИЛ» права требования ФИО1 по указанным выше муниципальным контрактам не противоречит требованиям закона и природе муниципальных контрактов.

Принимая во внимание положения п. 2.9 муниципальных контрактов от 13.08.2019 № 69, 70, 71, 72, 73 и договоров уступки прав требования (цессии) от 11.12.2020, дату подписания акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки (14.12.2020) о стоимости выполненных работ и затрат суд считает, что МБОУ г. Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» должно было произвести оплату ФИО1 за выполненные ООО «РИТЕИЛ» работы по капитальному ремонту кровли по данным муниципальным контрактам в срок не позднее 14.01.2021.

Однако ответчик фактически в установленные муниципальными контрактами сроки оплату не произвел.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что фактически ответчик перечислил истцу денежные средства по муниципальному контракту от 13.08.2019 № 69 в сумме 400000 рублей – 31.12.2020; по муниципальному контракту от 13.08.2019 № 70 в сумме 400000 рублей – 31.12.2020 и в сумме 556282 рубля – 24.06.2021; по муниципальному контракту от 13.08.2019 № 71 в сумме 308007 рублей 18 копеек – 31.12.2020, в сумме 166759 рублей – 24.06.2021; по муниципальному контракту от 13.08.2019 № 72 в сумме 116759 рублей – 24.06.2021 и в сумме 50000 рублей – 25.06.2021.

Кроме того, ответчик произвел платежи по муниципальным контрактам 23.07.2021 в сумме 10447 рублей, 258758 рублей 82 копейки, 583068 рублей.

Таким образом, ответчик своевременно произвел оплаты по муниципальным контрактам на общую сумму 1108937 рублей 18 копеек, и с нарушением сроков в сумме 1742073 рубля 82 копейки.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт нарушения сроков оплату по муниципальным контрактам от 13.08.2019 № 69, 70, 71, 72, 73.

В судебном заседании истец пояснил, что задолженность по муниципальным контрактам от 13.08.2019 № 69, 70, 71, 72, 73 отсутствует. Однако оплаты произведены ответчиком с нарушением сроков, установленных данными контрактами, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 23.06.2022 в сумме 97210 руб. 94 коп.

Пунктами 9.1 муниципальных контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пунктам 9.1.1 муниципальных контрактов, размер штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом), определяется в соответствии с пунктом 9 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утв. постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 9.3).

Пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года N 1063 и действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

По Информации Банка России ключевая ставка, действующая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, составляет 9,5 (информационное письмо Банка России от 10.06.2022).

Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствующим условиям муниципальных контрактов и положениям действующего законодательства. При определении размера процентов истец руководствовался калькулятором процентов за пользование чужими денежными средствами, опубликованном в справочной информационной правовой системе Консультант плюс.

Контррасчет ответчиком суду не представлен. Возражений относительно расчета истца представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не приведено.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер ключевой ставки Банка России, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 23.07.2021 будет следующим: (1742073 рубля 82 копейки х (9,5 % : 300) : 365 х 162 дней просрочки (за период с 14.01.2021 по 24.06.2021) + (902273 рубля 82 копейки х (9,5 % : 300) : 365 х 1 день просрочки (за период с 25.06.2021 по 25.06.2021) + (852273 рубля 82 копейки х (9,5 % : 300) : 365 х 28 дней просрочки (за период с 26.06.2021 по 23.07.2021) = 97210 рублей 94 копейки.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию в связи нарушением истцом срока предоставления документов для оплаты, судом отклоняются, поскольку по муниципальным контрактам от 13.08.2019 № 69, 70, 71, 72, 73 срок оплаты связан с датой подписания заказчиком (ответчиком) акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 или УПД, а не с датой предоставления документов для оплаты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 23.07.2021 в сумме 97210 рублей 94 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3116 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 15 августа 206 года следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 7941 рубль

При таких обстоятельствах, и учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3116 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 () проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 23.07.2021 в сумме 97210 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3116 рублей, а всего взыскать 100326 (сто тысяч триста двадцать шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 15 июля 2022 года.

Судья Маркова О.Ю.

Дело № 2-1917/2022 12 июля 2022 года

49MS0005-01-2022-000591-13