Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/12 по иску И.П. к ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии.

УСТАНОВИЛ:

И.П. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, согласно уточненным требованиям просит суд признать решение ГУ –ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий права на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в СУ № треста «М», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в кооперативе «С»;

В обоснование своих требований истец указал, что решением ГУ – ГУ ПФР № 7 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в трудовой книжки работал в должности такелажника в СУ № треста «М», (за время работы присваивался третий и четвертый разряд электросварщика), тогда как данная профессия не предусмотрена Списками производств, цехов, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 и Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением кабинета Министров СССР от 26.02.1991г. № 10. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не включен в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку должность в трудовой книжке указана как эл.сварщик, тогда как согласно Спискам право на досрочную трудовую пенсию приобретают электросварщики и их подручные.

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью представлять свои интересы М.Е.

Представитель истца М.Е. доводы, и требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика О.В. (доверенность в деле) в судебное заседание явилась, выразила не согласие с исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением ГУ Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « 172-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» и не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку в данный период согласно записи в трудовой книжки истец работал в должности такелажника в СУ № треста «М», (за время работы присваивался третий и четвертый разряд электросварщика), тогда как профессия такелажник не предусмотрена Списками производств, цехов, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.1956г. № 1173 и Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением кабинета Министров СССР от 26.02.1991г. № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должность в трудовой книжке указана как эл.сварщик в кооперативе «С», тогда как согласно Спискам право на досрочную трудовую пенсию приобретают электросварщики и их подручные (л.д. 13-18).

На момент обращения в ПФР истец имеет страховой стаж работы - 26 лет, 4 месяца и 11 дней, и стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 – 08 лет 07 месяцев 17 дней.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица, проработали не менее половины установленного срока и имеют страховой стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Из трудовой книжки истца усматривается, что И.П. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу такелажником 3-го разряда в СУ-№ треста М-7 Главмосстроя, ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием в учебном комбинате курсов электросварищиков присвоена специальность электросварщик 3-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4-й разряд электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Данные обстоятельства также подтверждены архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ приобщенной к пенсионному делу И.П.

Также из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в кооператив «С» эл. сварщиком 5-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в СПК «ФИО15».

Согласно спискам № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 раздел ХХХ111 «Общие профессии», право на досрочную трудовую пенсию приобретают электросварщики и их подручные.

Согласно спискам № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 раздел ХХХ111 «Общие профессии», право на досрочное назначение пенсии имеют лица, занятые ручной сваркой полный рабочий день.

Согласно письму пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные доказательства, суду не представлено.

Истец не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что в его трудовую книжку были внесены неточные записи. Надлежащее ведение трудовой книжки является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в его специальный стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец работал на должности предусмотренной Списком № 2, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, следовательно, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

При включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца у него, с учетом периодов включенных в специальный стаж пенсионными органами, образуется необходимый специальный стаж 12 лет 06 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 55 лет.

Как усматривается из пенсионного дела истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он за назначением пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ признать частично незаконным.

Включить в специальный стаж И.П. периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Назначить пенсию с момента обращения в ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области – с 04 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 марта 2012г.

Судья Н.В. Бехтерева