Гражданский кодекс часть 1

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,7 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы заемщику по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно 14 числа в виде ежемесячного аннунтетного платежа. Пени за просрочку платежей по договору предусмотрены в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор №... уступки права требования, по которому к новому кредитору перешли права требования задолженности с заемщика по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» заключен договор №... уступки права требования, по которому к новому кредитору перешли права требования задолженности с заемщика по указанному кредитному договору. В адрес заемщика направлено уведомление о смене кредитора. Претензию истца о погашении задолженности по договору ответчик проигнорировал. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 227728 руб. 77 коп., из которых остаток задолженности по основному долгу 194 566 руб. 38 коп., проценты за пользование 33 162 руб. 39 коп. Ранее вынесенный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 728 руб. 77 коп., расходы на государственную пошлину в размере 5477 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в связи с пропуском исковой давности.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,7 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно 14 числа в виде ежемесячного аннунтетного платежа в размере 5835,14 руб. Пени за просрочку платежей по договору предусмотрены в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В согласии на кредит заемщик выразил согласие на уступку прав требований банком третьему лицу, не имеющему лицензию на банковскую деятельность.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, уведомлением о полной стоимости кредита и согласием на кредит с подписями заемщика, анкетой-заявлением о т ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на включение в число участников программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были выданы заемщику по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Из выписки по счету видно, что последний платеж заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор №... уступки права требования с учетом дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к новому кредитору перешли права требования задолженности с заемщика по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» заключен договор №... уступки права требования, по которому к новому кредитору перешли права требования задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, что подтверждается также актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заемщика направлено уведомление о смене кредитора.

Претензию истца о погашении задолженности по договору ответчик проигнорировал.

По расчету истца, основанному на расчете банка и соответствующему выписке по счету заемщика, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 227728 руб. 77 коп., из которых остаток задолженности по основному долгу 194 566 руб. 38 коп., проценты за пользование 33 162 руб. 39 коп.

Претензию истца погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд установил, что в кредитном договоре установлены ежемесячные платежи заемщика по 14 числам каждого месяца в размере 5835,14 руб.

В связи с чем исковая давность по каждому платежу.

Последний платеж заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 227728 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.

При таких обстоятельствах в пределах исковой давности находятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По платежам до ДД.ММ.ГГГГ истекла исковая давность в связи с обращением истца за вынесением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Точная дата обращения за вынесением судебного приказа суду не предоставлена сторонами, поэтому суд исходит из даты вынесения судебного приказа.

Расчет суда: 5835,14 (ежемесячный платеж) х 38 платежей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 221 735 руб. 32 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по кредитным договорам, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в части 221 735 руб. 32 коп., сверх указанной суммы отказать в связи с истечением исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5417 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сверх указанной суммы суд полагает отказать истцу в связи с частичным отказом в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 735 руб. 32 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5417 руб. 35 коп.

В остальной части исковое заявление ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов на пошлину сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.