Гражданский кодекс часть 1

Р.Т.П. обратилась в суд с иском к Г.Е.С. о взыскании суммы займа <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Г.Е.С. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по рукописной расписке. Обязательства по договору займа ответчиком не выполнены. Исходя из телефонных разговоров и СМС-сообщений Г.Е.С. от возврата долга не отказывался, неоднократно обещал вернуть денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального банка России составляет 8,25%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 123 дням. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору займа, согласно расписке, ответчик обязуется переоформить право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, синего цвета, на её имя. Однако, право собственности на данный автомобиль ответчиком переоформлено на ближайшего родственника – мать с целью уклонения от исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ она отправила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате долга. Заказное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении (л.д. 6-10).

В ходе судебного разбирательства Р.Т.П. уменьшила размер процентов на сумму займа до <данные изъяты> руб. из расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. * 8,25% = <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. * 8,25% = <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Увеличила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 423 дн. из расчёта <данные изъяты> руб. * 8,25% /360 дн. * 423 дн. = <данные изъяты> руб. (л.д. 194-196).

В судебном заседании Р.Т.П. поддержала свои требования.

Г.Е.С. требования истца не признал, пояснил, что в конце августа ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с женой, ушёл от неё к родителям. Тогда же познакомился с Р.Т.П., стал с ней встречаться и поддерживать отношения. В конце ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ прекратил отношения с Р, вернулся к своей жене. Автомобиль был куплен его отцом в ДД.ММ.ГГГГ, который переоформил на него ДД.ММ.ГГГГ. По требованию родителей ДД.ММ.ГГГГ он переоформил автомобиль на свою мать Г.Т.Ю., которая и является собственником автомобиля. Денег у истца он взаймы не брал, расписку не писал, автомобиля не обещал, он был переоформлен на мать задолго до указанной в расписке даты. Р выдумала этот долг, предполагая, что он будет с ней жить и купит ей жильё. Уже стала подыскивать варианты и тратить на это деньги, а когда он ушел, стала требовать возмещения своих затрат, говорила его жене, что он, якобы, должен. Сумма выросла от <данные изъяты> руб. Написать расписку ДД.ММ.ГГГГ он не мог, так как не находился вместе с Р. В ходе собеседования в суде Р призналась, что расписка написана её рукой, а фамилию, имя, отчество и подпись, якобы, написал он. Этот текст, по-видимому, подделан путем перевода на этот лист бумаги с другого документа с помощью стекла, возможно, с его путевого листа на перевозку грузов либо иным способом (л.д. 36-38).

Выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа между Р.Т.П. и Г.Е.С., истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по СПб и ЛО в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> взял в долг у Р.Т.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата долга обязуется переоформить автомобиль марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, синего цвета, на имя Р.Т.А. (л.д. 30).

Данная расписка содержит условия, которые позволяют квалифицировать обязательство Г.Е.С. перед Р.Т.П. как договор займа: денежная сумма – <данные изъяты> руб., переданная займодавцем Р.Т.П. заёмщику Г.Е.С., день передачи денег – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 408 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно объяснению истца, текст расписки выполнен им, ответчик написал в нижней строке свою фамилию, имя, отчество и поставил свою подпись.

В ходе судебного разбирательства была назначена и выполнена почерковедческая экспертиза нижней строки расписки. По заключению эксперта Х.О.О. рукописный текст «Г.Е.С.» в расписке исполнен им; подпись в расписке исполнена, вероятно, Г.Е.С. (л.д. 172). Оснований не соглашаться с выводами эксперта у суда не имеется, поскольку они сделаны лицом, имеющим право самостоятельного производства судебной почерковедческой экспертизы, что подтверждено свидетельством (л.д. 180-183). Своё заключение эксперт обосновал проведенным исследованием: сравнением текста расписки с подписями и написанием фамилии, инициалов, выполненных Г.Е.С. в путевых листах, представленных для сравнительного исследования; а также в экспериментальных образцах почерка и подписи Г.Е.С., выполненных в зале судебного заседания. Экспертом установлено совпадение всех общих признаков почерка (за исключением наклона, который в образцах проявился неустойчиво – левый, правый и вертикальный), некоторых частных признаков. Выявленные не значительные различия объясняются вариационностью почерка. Совпадающие признаки устойчивы, информативны и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для категорического вывода о том, что рукописный текст на расписке выполнен Г.Е.С. При сравнении исследуемой подписи от имени Г.Е.С. с образцами подписи Г.Е.С. установлено совпадение всех общих признаков и некоторых частных. Выявленные не значительные различия являются результатом вариационности подписи, поэтому они несущественны. Совпадающие признаки устойчивы, однако по своему объёму и значимости образуют совокупность, близкую к идеальной, а потому достаточную лишь для вероятного вывода о том, что подпись от имени Г.Е.С. в расписке выполнена, вероятно, Г.Е.С. Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения подписи, ограничивших объём содержащегося в ней графического материала. Рукописный текст «Г.Е.С.» и подпись от имени Г.Е.С. в представленной расписке выполнены рукописным способом, пишущим прибором (шариковой ручкой), непосредственно на исследуемом документе. Признаков использования технических средств (приёмов), применяемых с целью подделки рукописных текстов и подписей не выявлено (л.д. 166-173).

Таким образом, заключением эксперта опровергаются утверждения ответчика о том, что текст и подпись в расписке выполнены не им, что они были подделаны.

То обстоятельство, что основной текст расписки выполнен займодавцем, не имеет правового значения, подписывая расписку, заёмщик согласился с изложенным в расписке, не внес исправлений ни в сумму полученных им денежных средств, ни в срок возврата долга.

Поскольку бремя доказывания того обстоятельства, что расписка подписана не им, лежит на ответчике, а он данное обстоятельство не доказал, суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела подлинная расписка является надлежащим доказательством договора займа.

Нахождение расписки у займодавца свидетельствует о том, что обязательство по возврату суммы долга заёмщиком не исполнено. Иных доказательств того, что деньги были возвращены займодавцу, ответчиком суду не представлено. Срок возврата суммы займа наступил, на основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа – 400 000 руб.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска – установлена в размере 8,25 процента годовых, согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Расчет суммы процентов на сумму займа производится следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 1 год 4 месяца или 480 дней. <данные изъяты> руб. / * 8,25% / 360 дн. * 480 дн. = <данные изъяты> руб. Оснований для включения процентов в сумму основного долга по истечению года пользования заемными денежными средствами (капитализации) и начислению на увеличенную сумму процентов - не имеется, поскольку в расписке не содержится такого условия.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон), вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляет

Дата начала применения Размер средней ставки (%, годовых)

ДД.ММ.ГГГГ 8,72

ДД.ММ.ГГГГ 7,72

ДД.ММ.ГГГГ 7,08

ДД.ММ.ГГГГ 9,25

ДД.ММ.ГГГГ 9,29

ДД.ММ.ГГГГ 9,55

ДД.ММ.ГГГГ 10,11

ДД.ММ.ГГГГ 10,36

ДД.ММ.ГГГГ 11,37

ДД.ММ.ГГГГ 11,44

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Учитывая, что на день предъявления иска действовала прежняя редакция статьи 395 ГК РФ, суд полагает возможным применить предлагаемую истцом в расчёте процентную ставку 8,25%, которая меньше ставки банковского процента, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов за уклонение от возврата суммы займа производится следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 1 год 2 месяца 5 дней или 425 дней. <данные изъяты> руб. / * 8,25% / 360 дн. * 425 дн. = <данные изъяты> руб.

Поскольку основное обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, суд взыскивает с него проценты на сумму займа <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Судом удовлетворены требования истца имущественного характера на сумму <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Государственная пошлина составит: 5200 руб. + (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) * 1 % = <данные изъяты> руб., округляется до <данные изъяты> руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 5). Поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

Из паспорта транспортного средства <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является Г.Т.Ю. (л.д. 39-40), поэтому из арестованного имущества ответчика необходимо исключить данное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Р.Т.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Е.С. в пользу Р.Т.П. сумму займа – <данные изъяты> (четыреста тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> (сорок четыре тысячи) рублей, проценты за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей; а также <данные изъяты> (восемь тысяч двадцать восемь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, итого <данные изъяты> (четыреста девяносто тысяч восемьсот три) рубля;

во взыскании остальной суммы Р.Т.П. отказать.

Исключить из арестованного на основании определения судьи Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущества Г.Е.С. автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, синего цвета; уменьшить стоимость арестованного имущества до <данные изъяты> (четырехсот девяноста тысяч восьмисот трёх) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (07 марта 2016 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись