Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КиллФиш программное обеспечение» к ООО «Мосбар», Мостовскому И.В. о взыскании денежных средств по сублицензионному договору,

с участием представителя истца Кузьминой С.Г. (по доверенности от 09.12.2015), ответчика Мостовского И.В., представителей ответчика ООО «Мосбар» Касьяна А.В. (по доверенности от 11.04.2016), адвоката Макаровой Н.В. (по ордеру от 19.09.2016 и доверенности от 15.09.2016),

УСТАНОВИЛ:

ООО «КиллФиш программное обеспечение» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Мосбар», Мостовского И.В. денежных средств по сублицензионному договору № № 0 в сумме 798 688 рублей 94 копейки, указывает, что ООО «Мосбар» использовал предоставленный истцом по договору программный компонент, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер вознаграждения по договору составляет указанную выше сумму из расчета 114 098 рублей 42 копейки * 7 месяцев, чеки расчетного компонента сублицензионного программного комплекса, подтверждающие оплату за спорный период, ООО «Мосбар» не предоставило, соответствующие претензии истца о выплате задолженности ООО «Мосбар» и поручителем Мостовским И.В. оставлены без ответа.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик Мостовский И.В. против иска возражал.

Представители ответчика ООО «Мосбар» просили в иске отказать, представили письменный отзыв.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона предоставляет другой стороне право на результат интеллектуальной деятельности.

Согласно п. 5 ст. 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Обществом с ограниченной ответственностью «КиллФиш программное обеспечение» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мосбар» был заключен сублицензионный договор № № 0 о предоставлении права использования программного обеспечения. Договор заключен сроком на три года (п.6.1 договора), то есть до 00.00.0000.

Актом приемки-передачи от 00.00.0000 ООО «Мосбар» было предоставлено указанное право использования программного обеспечения, согласно которому лицензиат передал, а сублицензиат принял в электронной форме эталонный экземпляр содержимого сублицензионного программного комплекса, инструкцию по использованию сублицензионного программного комплекса, инсталляции, технической поддержке, файлы с иной служебной информацией. Факт предоставления программного компонента подтверждается также чеками расчетного компонента.

00.00.0000 между ООО «КиллФиш ПО» и Мостовским И.В. был заключен договор поручительства № № 0, по которому Мостовский И.В. обязался полностью отвечать перед истцом за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Мосбар» по сублицензионному договору № № 0 от 00.00.0000.

Истец указывает, что в течение пятнадцати месяцев ООО «Мосбар» исполняло обязательство по предоставлению чеков расчетного компонента, средний платеж составил 114 098 рублей 42 копейки, в связи с чем задолженность ООО «Мосбар» по выплате вознаграждения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила: 114 098 рублей 42 копейки х 7 месяцев = 798 688 рублей 94 копейки, ответчикам были направлены требования от 00.00.0000 и от 00.00.0000 по оплате образовавшейся задолженности, однако задолженность ответчиками не погашена.

В ходе судебного разбирательства ООО «Мосбар» представило письменные доказательства того, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по неизвестным причинам неоднократно доступ к программному обеспечению был заблокирован со стороны лицензиата, что подтверждается служебными записками от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, в связи с чем ООО «Мосбар» не имел фактической возможности использовать содержимое сублицензионного программного комплекса и вести свою предпринимательскую деятельность в штатном режиме (л.д.177-181).

Таким образом, в нарушение п.3.1. договора сублицензиат ООО «Мосбар» был лишен прав на воспроизведение, применение и иное извлечение свойств в пределах функционального назначения сублицензионного программного комплекса.

Согласно п. 1.13 договора № № 0 от 00.00.0000 роялти / сублицензионное вознаграждение - оплата которую платит сублицензиат лицензиату за предоставление прав по настоящему договору.

По смыслу п.5 ст. 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст. 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности.

Согласно п.2 ст. 1237 ГК РФ в течение срока действия лицензионного договора лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 13.2. договора № № 0 от 00.00.0000 каждая из сторон имеет право досрочно расторгнуть договор путем направления письменного уведомления не менее чем за 60 дней до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона не выполнит какое-либо существенное условие договора.

В связи с нарушением существенных условий договора ООО «КиллФиш ПО» и лишением ООО «Мосбар» права использования сублицензионного программного комплекса и вытекающих из такого права возможностей его использования ООО «Мосбар» направил заказным письмом согласно п. 10.2 договора от 00.00.0000 (л.д.79) письменное уведомление 00.00.0000 в адрес истца с уведомлением о расторжении с 00.00.0000 договора от 00.00.0000 (л.д.174-176).

Согласно п.1 приложения № 0 к сублицензионному договору № № 0 от 00.00.0000 (л.д.91-92) использование программного комплекса ограничено состоянием баланса на счете сублицензиата, при отрицательном балансе на счете сублицензиата, автоматически отключается возможность использования содержимым сублицензионного программного комплекса в интересах сублицензиата, также полностью отключается автоматизированное рабочее место бармена (...) и автоматизированное рабочее место администратора (...), также отключается доступ к центральным серверам сети, где установлено ПО .... Таким образом, при отсутствии оплаты выключаются все функции программного обеспечения, что приводит к невозможности использования переданного лицензиатом права использования сублицензионного программного комплекса.

Согласно акту, составленному 00.00.0000 сотрудниками ООО «Мосбар», доступ в рабочее место бармена и рабочее место администратора в информационной системе КиллФиш Дискаунт Бар для сотрудников бара ... заблокирован, причина блокировки указана – отрицательный баланс на счете (л.д.182).

Суд учитывает наличие отрицательного баланса на счете ответчика, то, что с 00.00.0000 сублицензионный договор прекратил свое действие, ООО «КиллФиш ПО» не оспаривает факт расторжения сублицензионного договора, не выставлял ООО «Мосбар» с 00.00.0000 чеки расчетного компонента сублиционного программного компонента, ООО «КиллФиш ПО» не представил доказательств использования ООО «Мосбар» после 00.00.0000 программного компонента.

Поскольку с 00.00.0000 обязательства между ООО «КиллФиш ПО» и ООО «Мосбар» были прекращены, оснований для взыскания денежных средств по договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 не имеется.

Так как обязательства основного должника ООО «Мосбар» по договору от 00.00.0000 были выполнены перед кредитором ООО «КиллФиш ПО», требования истца к поручителю Мостовскому И.В. удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает в иске в полном объеме.

С учетом отказа в иске, судебные расходы истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «КиллФиш программное обеспечение» к ООО «Мосбар», Мостовскому И.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: