Гражданский кодекс часть 1

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском ФИО5 о взыскании задолженности, указывая, что между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и ФИО5 (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет -ФИО6- Свои обязательства по договору исполнитель исполнил надлежащим образом и в полном объеме: объект капитального строительства заявителя по адресу: <адрес>, подключен к сети газораспределения, созданной исполнителем. Акт разграничения имущественной принадлежности сетей газораспределения и газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, акт о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы, оформленные по завершении работ исполнителя, подписаны заявителем без замечаний. Ответчик согласовал стоимость услуг по договору (протокол согласования цены от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, не уплатил по договору -ФИО7- Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, оставлена им без рассмотрения, а требования - без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 558 320,71 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8 784, 00 рубля.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и ФИО5 (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, созданной исполнителем за свой счет, и к сетям газораспределения (газопотребления) третьих лиц (л.д. 7-10).

Указанный договор расторгнут в соответствии с соглашением о расторжении договора подключения (технологического присоединения) №, кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства в сумме -ФИО7-. в т.ч. НДС -СУММА4-, и фактически понесенные расходы в сумме -ФИО7- по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ засчитываются сторонами в счет вновь заключенного договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и ФИО5 (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту №, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) нежилого здания с учетом обеспечения максимальной нагрузки 15,2 куб.м/час, принадлежащего заявителю и расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (л.д. 12-18).

Согласно п. 4.1 Договора плата за подключение (технологическое присоединение) Объекта определена исполнителем исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению на основании предварительного расчета платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (Приложение № 8 к настоящему Договору) и составляет -ФИО7-, в том числе НДС 18% -ФИО7-

Стоимость работ по разработке проекта газоснабжения входит в плату и составляет -СУММА8-, в том числе НДС 18% -ФИО7- Окончательный размер платы по индивидуальному проекту утверждается органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (региональной службы по тарифам по Пермскому краю) в соответствии с законодательством РФ после окончания разработки проекта газоснабжения и проведения его экспертизы (п.4.2 и п.4.3 Договора).

Сторонами подписан предварительный расчет платы (приложение № 2) за технологическое подключение объекта капитального строительства, в соответствии с которым размер платы составляет -ФИО7- (л.д.19).

Между сторонами согласована предварительная стоимость услуг по подключению в сумме -СУММА10-, что подтверждается протоколом согласования цены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с постановлением региональной службы по тарифам Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлена в индивидуальном порядке плата за технологическое присоединение объекта капитального строительства «Нежилое здание», расположенного по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» в размере -СУММА11- (без учета НДС) (л.д.21-22).

Постановление региональной службы по тарифам Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО5 направлено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым плата за подключение (технологическое присоединение) по индивидуальному проекту утверждена Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ регионального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов «Региональная служба по тарифам Пермского края» и составляет -ФИО6-, в том числе НДС 18% -СУММА12-

Акт разграничения имущественной принадлежности сетей газораспределения и газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, акт о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заявителем и исполнителем, замечаний не имеется (л.д.26-26, 27)

Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере -СУММА13-, ответа на которую не получено и задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.28,29).

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ФИО5 перед АО «Газпром газораспределение Пермь» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведённых ответчиком оплат, составила -ФИО7-, который стороной ответчика не оспаривался.

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о подключении объекта к сети газораспределения на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, и агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ИП ФИО2, в соответствии с которыми действия подрядчиков произведены за счет денежных средств ответчика, не имеют юридического значения для рассмотрения данного спора и не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 320,71 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 783,21 руб., из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газорапределение Пермь» к ФИО5 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» сумму задолженности в размере 558 320,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 783,21 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С.Лучникова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2018