Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Общественный контроль» к ООО «Агроторг» об обязании признать действия противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская ООП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском за защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг», ссылаясь на следующие обстоятельства:

22.03.2022 истцом проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом объекте ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.166, в ходе которого был приобретен продовольственный товар – салат из шампиньонов по –корейски, 400г., торговая марка «Фабрика домашних солений», изготовитель ООО «Фабрика домашних солений», дата изготовления – 05.03.2022, срок годности – 15 суток, стоимостью за единицу упаковки – 249,99 руб.

Срок годности указанного товара истек 20.03.2022 года, таким образом, ответчик осуществил продажу товара по истечении установленного срока годности.

Таким образом, ООО «Агроторг» при продаже товара с истекшим сроком годности, нарушены п. 2 ст. 472 ГК РФ и п. 5 ст. 5 Закона РФ «ОО защите прав потребителей», в соответствии которыми продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается.

В связи с изложенным, истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Агроторг», выразившиеся в реализации товар по истечении установленного срока годности, а именно:

– салат из шампиньонов по –корейски, 400г., торговая марка «Фабрика домашних солений», изготовитель ООО «Фабрика домашних солений», дата изготовления – 05.03.2022, срок годности – 15 суток, стоимостью за единицу упаковки – 249,99 руб. и обязать ответчика довести до сведения потребителей в установленный судом срок черед средства массовой информации.

Представитель истца – Рябкова В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Царюк Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, указала на то, что истец не представил достаточных доказательств события противоправных действий, а также доказательства, подтверждающие непрерывность противоправных действий (продолжение таких действий на день обращения в суд). Полагает также, что у истца отсутствует право на обращение в суд с иском о признании действий ООО «Агроторг» противоправными. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, свою позицию по делу изложила в письменном отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право общественных объединений потребителей для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст. 46 настоящего Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ходе проведенных мероприятий по гражданскому контролю за запретом продажи алкогольной продукции несовершеннолетним выявлены факты нарушения ООО «Агроторг» указанного выше положения Федерального закона.

Как установлено в ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» -продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В качестве доказательства осуществления ответчиком противоправной деятельности представлены копии:

- распоряжения СПБ ООП «Общественный контроль» от 22.03.2022 № 1/НА в соответствии с которым организовано мероприятие по выявлению нарушений правил торговли отдельными видами товара на торговых объектах;

- акт от проверки от 22. 3.2022 года № 1, которым установлено, что ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») по адресу: пр. Ветеранов д. 166 осуществлена реализация товар с истекшим сроком годности -. салат из шампиньонов по –корейски, 400г., торговая марка «Фабрика домашних солений», изготовитель ООО «Фабрика домашних солений», дата изготовления – 05.03.2022, срок годности – 15 суток, стоимостью за единицу упаковки – 249,99 руб. и кассовый чек.

Однако, указанный акт составлен без участия представителей ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»).

При этом в силу положений ст. ст.55-57, 58-59 ГПК РФ такой акт является лишь формой фиксации показаний лиц, подписавших указанный документ, и не может выступать для суда доказательством, подтверждающим как событие противоправного действия, так и вину ответчика. Иных доказательств в дело не представлено. Доказательств того, что противоправные действия ответчиком продолжаются до настоящего времени также не имеется.

Пунктом 2 статьи 45 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой.

Согласно абзаца 9 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с действующим законодательством представители общественных объединений не вправе самостоятельно проводить проверки хозяйствующих субъектов, а добытая истцом информация о фактах нарушениях прав потребителей является основанием для направления ее в орган государственного надзора и орган местного самоуправления для проверки этих фактов и принятия решения в пределах компетенции.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что потребители обращались с жалобами на допущенные ответчиком нарушения, что ответчик ООО «Агроторг» был поставлен в известность о проведении проверки, об основаниях ее проведения и ознакомлен с результатами проверки, также отсутствуют сведения о направлении в орган государственного надзора либо в орган местного самоуправления сообщения для проведения проверки.

Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Целью обращения общественной организации потребителей в суд в защиту неопределенного круга лиц является не констатация факта нарушения сама по себе, а прекращение противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, если таковые имеют место. Удовлетворение такого иска возможно только в случае, если будут установлены такие противоправные действия продавца, изготовителя, которые изначально направлены на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Однако, такие факты в ходе рассмотрения дела не установлены, при таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Общественный контроль» в удовлетворении иска к ООО «Агроторг» – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: