Дело № 2-1919 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 20 августа 2010 г.
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.А.
при секретаре Елькиной Е.В.
с участием заявителя ФИО1,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники УФССП по Пермскому краю ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление № от ..... об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ..... об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника, указывая на то, что ..... он обратился в отдел судебных приставов по г. Березники УФССП по Пермскому краю с заявлением о направлении исполнительного листа, выданного в отношении него по делу №, с отметкой об удержаниях для дальнейшего исполнения ему как индивидуальному предпринимателю. ..... было повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника в сумме ....., и направлено с копией исполнительного листа в Центр занятости населения г. Березники для дальнейшего удержания. Данное постановление составлено от имени судебного пристава-исполнителя Ф.Ю., а подписано судебным приставом-исполнителем ФИО2 Просит признать постановление об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника от ..... незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал в полном объеме. Пояснил, что ..... он обратился в отдел судебных приставов по г. Березники УФССП по Пермскому краю с заявлением о направлении исполнительного листа о взыскании с него судебных издержек с отметкой об удержаниях для дальнейшего исполнения ему как индивидуальному предпринимателю. Секретарь отдела судебных приставов по г. Березники ему пояснила, что судебный пристав-исполнитель Ф.Ю. уволилась из отдела судебных приставов по г. Березники. Заявление было зарегистрировано и передано другому судебному приставу-исполнителю. ..... ему стало известно, что исполнительный лист о взыскании с него судебных издержек направлен на исполнение в ЦЗН ..... вместе с постановлением об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника. Полагает, что постановление от ..... об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника вынесено неуполномоченным на то лицом, поскольку данное постановление составлено от имени Ф.Ю., которая на ..... уже не работала в отделе судебных приставов по г. Березники, а подписано ФИО2
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... ФИО2 с жалобой не согласна, обоснованных возражений по жалобе и ее мотивам не представила. Пояснила, что она не знала о том, что ..... от ФИО1 в канцелярию отдела судебных приставов по ..... поступило заявление о том, что он снят с учета в ЦЗН и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа №, выданного ..... ....., о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме ..... рубля, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по .....Ф.Ю. было возбуждено исполнительное производство.
..... ФИО1 встал на учет в Центр занятости населения ..... как безработный и ему было начислено пособие (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
..... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Березники Ф.Ю. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника ФИО1 и направлено для исполнения в Центр занятости населения г. Березники.
..... ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 10).
Исходя из положений ч. 5 ст. 98 вышеуказанного федерального закона при перемене места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
..... ФИО1 обратился в отдел судебных приставов по г. Березники УФССП по Пермскому краю с заявлением о направлении исполнительного листа, выданного в отношении него по делу №, с отметкой об удержаниях для дальнейшего исполнения ему как индивидуальному предпринимателю, также указав в заявлении на то, что ..... он будет снят с учета в ЦЗН г. Березники как безработный (л.д. 9).
..... было повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника ФИО1 и направлено с копией исполнительного листа в Центр занятости населения г. Березники для исполнения.
Однако, в нарушение требований ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление от 29.07.2010г. об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника было составлено от имени судебного пристава-исполнителя Ф.Ю., т.е. лицом не полномочным на его составление, поскольку как следует из приказа о прекращении служебного контракта с работником, Ф.Ю...... была уволена из отдела судебных приставов по ....., и подписано судебным приставом-исполнителем ФИО2(л.д. 4).
Кроме того, на момент вынесения данного постановления ФИО1 был снят с учета в Центре занятости населения ....., в связи с получением статуса индивидуального предпринимателя, о чем незамедлительно уведомил отдел судебных приставов по ..... в своем письменном заявлении от ..... Довод судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что она не знала о поступлении данного заявления, является несостоятельным.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в нарушение положений ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» необоснованно повторно направила постановление об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника ФИО1 от ..... в Центр занятости населения ..... для исполнения.
Судебным приставом-исполнителем ФИО2 не представлено доказательств обоснованности вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника от ....., а также наличие законных оснований для повторного направления данного постановления в Центр занятости населении по ..... для исполнения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что постановление об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника ФИО1 от ..... является незаконным, поскольку составлено с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая изложенное, суд находит жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать незаконным постановление № от ..... об обращении взыскания на заработную плату (доход) должника ФИО1.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по .....ФИО2 устранить допущенное нарушение.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).
Судья Е.А. Петрова