Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании «19» декабря 2017 г. дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 82-83), к ИП ФИО2 о взыскании в порядке ст. 141 ТК РФ задолженности по неполученной ко дню смерти работника - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заработной плате за январь 2017г. в размере 4 350 руб., пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 883, 23 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 665,4 рублей, пособия на погребение ФИО5в размере 7 230, 93 рублей, денежной компенсации в размере 5 745,76 рублей, мотивируя тем, что является наследником первой очереди покойного ФИО5, работавшего ко дню смерти у ИП ФИО2 в качестве водителя. На момент прекращения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 6 ст. 83 ТК РФ ФИО5 не были произведены причитающиеся ко дню увольнения выплаты. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о произведении соответствующих выплат, удовлетворение которого осуществлено частично по заработной плате, при оставшейся сумме долга за январь 2017 г. в размере 3 900 рублей ( 3 000 рублей * 1,3 районный коэффициент).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ привлечены ФИО3, ФИО4 в качестве третьих лиц на стороне истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ привлечено Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке уточнения просила о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, причитавшейся ко дню смерти работника ФИО5, в размере 3 900 рублей, компенсации за задержку выплат в размере 5 441,94 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, судом надлежаще уведомлялся. Приняв участие на стадии подготовки к судебному разбирательству, был осведомлен о характере спора, месте и датах судебного разбирательства ( л.д. 27, 29, 31, 54,55, 68, 70,71.81).

Третьи лица ФИО4, ФИО3 не возражали против удовлетворения иска, не претендуя на получение невыплаченных ответчиком их отцу ко дню смерти последнего сумм.

Представитель ГУ КРОФСС ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72 ), будучи надлежаще уведомленной в суд не явилась ( л.д. 80).

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации - заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно п.10 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3).

В соответствии со ст. 183 ТК РФ - при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" - в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, от брака родились дети: ФИО4, ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копиями свидетельств о рождении (л.д. 23, 35).

ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, работая в качестве водителя, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7–11).

Согласно п.5 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работнику ФИО5 был установлен оклад в размере 7 692,30 рублей + районный коэффициент в сумме 2 307,70 рублей ( л.д. 9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО5 был нетрудоспособен, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности (л.д. 5–6).

ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, справкой ОЗАГС (л.д. 12, 37).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перечислении ей соответствующих платежей, причитавшихся ко дню смерти ФИО5 Долг по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. составил 3 000 рублей – без учета р/к – 30% ( л.д. 13, 32).

О получении ответчиком данного заявления ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует его подпись ( л.д. 32).

Из ответа Государственной инспекции труда в Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ№ явствует, что на требование государственной инспекции о предоставлении ответчиком документов для оценки ситуации по заявлению ФИО1 они ответчиком не предоставлены, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 14).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № № Междуреченского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области сумма заработной платы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150 497,31 рублей (л.д. 39-40).

По данным ГУ КРОФСС от ДД.ММ.ГГГГ№ за выплатой средств на выплату страхового обеспечения страхователь ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д. 51).

На основании ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд, исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, учитывая не представление ответчиком возражений относительно заявленных истцом требований, находит возможным обосновать свои выводы при принятии решения доводами одной стороны- истца.

В процессе судебного разбирательства установлено и подтверждено письменными доказательствами по делу наличие у истца ФИО1 правомочий на предъявления иска к ИП ФИО2 в соответствии со ст. 141 Трудового кодекса РФ, как супруге, пережившей своего супруга ФИО5, состоявшего ко дню его смерти в трудовых отношениях с ответчиком.

При отсутствии доказательств со стороны ответчика о выплатах ФИО5 ко дню его смерти всех причитающихся ему сумм, суд считает возможным принять во внимание уточненный в судебном заседании расчет, представленный истцом, как сообразующийся с положениями вышеприведенных норм права.

Учитывая условия трудового договора, обстоятельства наличия ко дню смерти ФИО5 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 000 рулей, сумма заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая взысканию составит 3 900 рублей ( 3000 рублей * 30% р/к).

Размер пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 30 883, 23 рублей из расчета : 150 497,31 рублей + 100 000 рублей ( общая годовая заработная плата за 2015, 2017 г.) : 730 * 90 дней нетрудоспособности;

Размер компенсации за неиспользованный отпуск составит : 100 000 рублей ( общая годовая заработная плата по трудовому договору ( без учета б/л) : 10 : 29,3 * 28 дней отпуска;

Размер социального пособия на погребение составит 7 230,93 рублей :

5 562,25 рублей * 30% р/к ;

Исходя из положений ст. ст. 141, 236 ТК РФ, 196 ч.3 ГПК РФ, с учетом обращения ФИО1 к ответчику с заявлением о выплатах ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за задержку причитающихся работнику ко дню смерти сумм составит 5 441, 94 рублей ( без учета размера погребального пособия):

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.( 38 дней)

44 339,53 рублей *9,25 % * 1/ 150 *38 = 1039,02 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день)

44 339,53 рублей *9,00 % * 1/ 150 *91= 2 420,94 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 42 дня)

44 339,53 рублей *8,5 % * 1/ 150 *42 = 1055,28 рублей ;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 38 дней)

44 339,53 рублей *8,25 % * 1/ 150 *38 = 926, 7 рублей - итого 5 441, 94 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 910, 37 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 к ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по неполученной ко дню смерти работника- ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 900 рублей; пособие по временной нетрудоспособности в размере 30 883,23 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9 556,3 рублей; пособие на погребение ФИО5 в размере 7 230,93 рублей; денежную компенсацию за задержку причитавшихся работнику ФИО5 ко дню смерти выплат в размере 5 441,94 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 910, 37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22.12.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина