Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Ключи» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ключи» обратилось в суд с иском о взыскании с С задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что решением общего собрания членов товарищества от 13.06.2015 определены размеры членских взносов в год 350 руб. с сотки. Решением общего собрания членов СНТ «Ключи» от 04.10.2020 размер членского взноса на 2021-2022 г.г. утверждены в прежнем размере 350 руб. с сотки и установлен срок уплаты до 01 октября текущего/расчетного года. По решению общего собрания членов СНТ «Ключи» № от 02.06.2019 определен размер целевых взносов на 2019-2020 г.г. на установку (или) вынос приборов учета на опоры электропередач и перенос ТП с каждого земельного участка, срок уплаты данного взноса до 01.10.2019 и до 01.10.2020 соответственно. Кроме того, согласно решения общего собрания членов СНТ «Ключи» от 04.10.2020 (протокол общего собрания №) определен размер целевых взносов на 2021 – 2022 г.г. по 2 000 руб. с участка в год на замену ветхих сетей СНТ на СИП (самонесущий изолированный провод). Срок уплаты до 01 октября текущего/расчетного года. Вышеприведенные решения общих собраний не оспорены. Взносы С не уплачены. В ходе работы с задолженностью собственников земельных участков поступила информация, что собственник земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 582 кв.м. С умер.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, открывшегося со смертью С в пользу СНТ «Ключи» задолженность по оплате членских взносов за 2019 г. в сумме 2 037 руб., за 2020 г. – 2 037 руб., за 2021 г. – 2 037 руб.; задолженность по оплате целевых взносов за 2019 г. в сумме 2 000 руб., ща 2020 г. – 2000 руб., за 2021 г. – 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 484 руб. 44 коп.

22.03.2022 судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 582 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за С (л.д. 12-14)

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 2.1 ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

В силу абз. 5 п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2022 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В соответствии с в ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно, собственники вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Собственники обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя `которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Пунктом 3.7 Устава СНТ «Ключи» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов, налогов и платежей, предусмотренных законом и настоящим уставом.

Размеры и сроки внесения членских и целевых взносов устанавливается собранием членов товарищества (п. 7.3 Устава).

Решением общего собрания членов СНТ «Ключи», оформленного протоколом № от 13.06.2015 с 2015 года установлен размер членских взносов в размере 350 руб. за сотку (л.д. 15).

Решением общего собрания членов СНТ «Ключи», оформленного протоколом № от 02.07.2019 определен размер целевых взносов на 2019, 2020 г.г. на установку (или) вынос приборов учета на опоры электропередач и перенос ТП с каждого земельного участка, определен срок уплаты данных взносов до 01.10.2019 и 01.10.2020 соответственно (л.д. 16-21).

Решением общего собрания членов СНТ «Ключи», оформленного протоколом № от 04.10.2020 размер членского взноса на 2021-2022 утвержден в прежнем размере 350 руб. с сотки, установлен срок уплаты до 01 октября текущего/расчетного года; определен размер целевых взносов на 2021, 2022 по 2 000 руб. с участка в год на замену ветхих сетей СНТ на СИП (самонесущий изолированный провод), срок уплаты до 01 октября текущего/ расчетного года (л.д. 23-25).

Указанные решения общих собраний членов СНТ «Ключи» не оспорены в установленном законом порядке, являются действующими.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет СНТ.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГС умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником С является ответчик супруга ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти С, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 91-125).Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти С его наследники, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, поскольку задолженность по обязательным платежам за земельный участок являются долгом наследодателя С Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемнику умершего должника ФИО1 в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Как усматривается из материалов наследственного дела, к ответчику перешло следующее имущество:

автомобиль марки ВАЗ-2101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 14 000 руб.,

прицеп самодельный, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 4 000 руб.

Поскольку в спорный период 2019-2021 г.г. обязательные платежи за земельный участок №, расположенный в СНТ «Ключи» не производились у собственника указанного объекта недвижимого имущества возникла задолженность по оплате членских взносов за 2019-2021г.г. в размер 6 111 руб. (5,82 сот. *350 руб.*3), а также по целевым взносам за период 2019-2021 г.г. в размер 6 000 руб. (2 000 руб. *3). Итого, сумма задолженности по обязательным платежам за спорный период составила 12 111 руб. (6 111 руб. +6 000 руб.).

Таким образом, по данным материалов наследственного дела, совокупная стоимость наследственного имущества С превышает стоимость заявленных СНТ «Ключи» требований о взыскании кредитной задолженности. Данный факт ответчиком не оспорен.

Доказательства полного или частичного погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании членских и целевых взносов в размере 12 111 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в целях защиты прав в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела СНТ «Ключи» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с К, распиской от 29.11.2021 (л.д. 52-53).

Учитывая объем процессуальных документом, подготовленных при рассмотрении дела, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем истца помощи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Ключи» расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., что соответствует цели обеспечения баланса прав и интересов сторон.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Ключи» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садового некоммерческого товарищества «Ключи» сумму задолженности по обязательным платежам за период 2019-2021 г.г. в размере 12 111руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская