Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2019 по иску ФИО5 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 через своего представителя обратился в суд к ФИО3 с иском о снятии с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что 27.07.2017 Новомосковским городским судом Тульской области утверждено мировое соглашение, которое ответчик отказывается исполнять.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования истца. Просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, пояснив, что 27.07.2017 Новомосковским городским судом Тульской области утверждено мировое соглашение, согласно которого за ФИО3 признано право пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности истцу, расположенной по <адрес>, до совершеннолетия детей ФИО6, ФИО7 с обязанием последней до вселения произвести ремонт, оплачивать коммунальные платежи. Определение суда, которым утверждено мировое соглашение, вступило в законную силу. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет мировое соглашение, в связи с чем истец получил исполнительный лист и предъявил его для принудительного исполнения в ОСП по г.Новомосковску. До настоящего времени условия мирового соглашения ответчиком не выполняются, в связи с чем, считает, что ответчик добровольно прекратила право пользования указанной квартирой, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против требований истца по тем основаниям, что в мировом соглашении, утвержденным судом, не указан срок, в течение которого она должна выполнить условия мирового соглашения. Полагают, что поскольку в мировом соглашении отражено, что ответчик имеет право на пользование спорной квартирой до совершеннолетия детей, то вселиться и пользоваться правом пользования жилым помещением она имеет право в любое время до совершеннолетия детей. Также пояснили, что в настоящее время ответчик не выполнила условия мирового соглашения, так как с истцом и его родственниками сложились конфликтные отношения, в связи с чем проживание в спорной квартире в негативной обстановке может негативно сказаться на психике детей. Пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик с детьми проживают в съемной квартире по договору найма, где созданы все условия для проживания детей. Считают, что снятие с регистрационного учета создаст для ответчика негативные последствия, так как ответчик не имеет другого жилья в собственности или по договору соцнайма. Просят в иске отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств в суд не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

Тем самым, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

По делу установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.19).

Из выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Поквартирной карточкой на жилое помещение подтверждается, что ФИО3 как супруга ФИО5 была зарегистрирована в квартиру в качестве члена семьи собственника (л.д.77).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.18).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 с детьми ФИО6, ФИО7 выехала из спорного жилого помещения и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени проживает по <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле договором безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8, ФИО9 и ФИО3, актом обследования условий жизни семьи несовершеннолетнего гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.

12.05.2017 ФИО5 обратился в суд к ФИО3 с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

ФИО3 обратилась со встречным иском о сохранении за ней права пользования спорной квартирой до совершеннолетия детей.

27.07.2017 Новомосковским городским судом Тульской области утверждено мировое соглашение, согласно которого за ФИО3 признано право пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности истцу, расположенной по <адрес>, до совершеннолетия детей ФИО6, ФИО7 с обязанием последней до вселения произвести ремонт, оплачивать коммунальные платежи во время проживания в данной квартире, и обязанием ФИО5 в нечинении препятствий в пользовании указанной квартирой.

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 12.08.2017.

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что до настоящего времени ФИО3 не выполнила условия мирового соглашения.

Данное обстоятельство также подтверждается имеющейся в деле копией исполнительного производства №, из которого усматривается, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 и исполнительного листа, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области, в связи с неисполнением ФИО3 судебного постановления от 27.07.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не выполнила условия мирового соглашения, утвержденные судом.

Поскольку ФИО3 прекращены семейные отношения с собственником жилого помещения ФИО5, а условия соглашения между собственником и бывшим членом его семьи на право пользования спорным жилым помещением не выполняется, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком надлежит прекратить.

При этом, суд учитывает имущественное положение ФИО3, а также то, что ФИО3 на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право безвозмездного пользования жилым помещением без ограничения срока по <адрес>.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что мировым соглашением не установлен срок его выполнения, в связи с чем ответчик вправе начать исполнение мирового соглашения в любое время до достижения совершеннолетия детей, суд находит необоснованными, поскольку в силу положений п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

С учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положениям ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В связи с вышеизложенным, суд также находит несостоятельными и ссылки ответчика и ее представителя на то, что невыполнение условий мирового соглашения в настоящее время вызвано тем, что между сторонами имеются длительные конфликтные отношения, которые могут повлиять на психологическое состояние детей, и возможное изменение взаимоотношений между истцом, его родителями и ответчиком, даст возможность к исполнению условий мирового соглашения о праве пользования спорной квартирой.

Также необоснованны доводы ответчика и ее представителя о том, что после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, ответчику чинились препятствия в исполнении судебного постановления, поскольку в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства в обосновании своих возражений.

Кроме того, из материалов дела следует, что исполнительный лист на принудительное исполнение судебного постановления ФИО3 не получала, а обратилась за выдачей исполнительного листа только в ходе рассмотрения данного дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя <данные изъяты> после вступления определения суда в законную силу.

Поскольку право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, за ФИО3 подлежит прекращению, то в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713, она подлежит снятию с регистрационного учета.

Кроме того, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» регистрация по месту проживания носит исключительно уведомительный характер и определяет именно реальное местожительство граждан, а не определяет право на жилье.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2019г.

Председательствующий