Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 (далее – Ответчик) задолженности в размере 2 299 539,69 руб. по договорам лизинга от 10.07.2017 №-ОБЛ и №-ОБЛ (далее – Договоры лизинга).

В соответствии со статьей 152 ГПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание продолжено 19.02.2019 после перерыва, объявленного судом 16.03.2020.

Истец – представитель ООО "Балтийский лизинг" в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик и Третье лицо о слушании дела в установленном порядке извещены, после перерыва не явились, сведения о причинах неявки не представлены, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Балтийский лизинг" (Истец, лизингодатель) и ООО "Группа Компаний "Альянс" (Третье лицо, лизингополучатель) заключены договоры лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№-ОБЛ и №-ОБЛ, согласно которым Истец обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество – Дизельная генераторная установка Caterpillar C32 (800 кВт) 2006 года выпуска в количестве двух единиц и предоставить лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом, а лизингополучатель обязуется принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Сроки выплаты лизинговых платежей установлены графиком лизинговых платежей.

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Группа Компаний "Альянс" договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№-ОБЛ-К и №-ОБЛ-К, товарами по которым являлись две Дизельные генераторные установки Caterpillar C32 (800 кВт) 2006 года выпуска.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату) и последующем возврате с прибылью денежных средств.

Истец понес инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатил выбранное лизингополучателем имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№-ОБЛ-К в сумме 6 300 000 рублей, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№-ОБЛ-К в сумме 6 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

17.07.2017 ООО "Группа Компаний "Альянс" передало две Дизельные генераторные установки Caterpillar C32 (800 кВт) 2006 года выпуска ООО "Балтийский лизинг" (покупателю), что подтверждается актами приема-передачи оборудования, товарными накладными, счетами-фактурами.

Во исполнение договора лизинга две Дизельные генераторные установки Caterpillar C32 (800 кВт) 2006 года выпуска переданы ООО "Группа Компаний "Альянс", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "Группа Компаний "Альянс" (лизингополучателем) подписаны акты приема-передачи имущества в лизинг от 17.07.2017.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по Договорам лизинга.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ исполнив обязательство по приобретению, оплате и предоставлению предмета лизинга за плату во временное владение и пользование (обусловленное исполнение), ООО "Балтийский лизинг" получило право требовать исполнения ООО "Группа Компаний "Альянс" обязательства по уплате лизинговых платежей (встречное исполнение).

Ряд условий договоров лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества (Далее – Правила), согласованных сторонами в приложении Договорам лизинга.

В соответствии с п. 1.2.1 и 1.2.2 договоров за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Пунктом 4.1 Правил установлено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения договора независимо от получения имущества во владение и использования имущества лизингополучателем.

Согласно п. 1.2.2 Договоров лизинга и п. 4.2 Правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Тем не менее, ООО "Группа Компаний "Альянс", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателю), исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договорам не в полном объеме.

ООО "Группа Компаний "Альянс" была допущена неуплата трех лизинговых платежей подряд по договору лизинга № (платежи 18.05.2019, 18.06.2019, 18.07.2019), задолженность - 1 131 813 рублей 51 копейка, а также трех лизинговых платежей подряд по договору лизинга №-ОБЛ (платежи 18.05.2019, 18.06.2019, 18.07.2019), задолженность - 1 167 726 рублей 18 копеек, что послужило поводом для обращения ООО "Балтийский лизинг" в суд с исковым заявлением.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателем по указанным договорам лизинга были заключены Договоры поручительства №-ОБЛ-П и №-ОБЛ от 10.07.2017, Поручителем по которым выступил гражданин РФ ФИО1 (Ответчик), являющийся одновременно генеральным директором ООО "Группа Компаний "Альянс".

В соответствии с п. 2 указанных договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед ООО "Балтийский лизинг" (кредитором) отвечать за исполнение Лизингополучателем ООО "Группа Компаний "Альянс" (должником) обязательств по уплате лизинговых платежей по указанным Договорам лизинга.

Истец просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 2 299 539,69 руб. Впоследствии заявлением от 24.12.2019 Истец исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с Ответчика 1 949 539,69 руб.

Ответчик и Третье лицо доказательства оплаты указанных платежей в материалы дела не представили.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с абз. 3 ст. 2, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон) имущество передается лизингополучателю за плату.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 15 Закона лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная ответственность должника и поручителя установлена п. 10 Договора поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ООО "Группа Компаний "Альянс" (лизингополучатель) платежи, предусмотренные графиком лизинговых платежей по Договорам лизинга, надлежащим образом не уплачивало, допускало просрочку и неуплату платежей, в результате чего появилась указанная задолженность.

Следовательно, требования Истца к Ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга правомерны и подлежат удовлетворению.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание после перерыва не явились, отзывы на исковое заявление не представили, возражений против требований Истца, в т.ч. после их уточнения, а также против расчетов задолженности не заявили.

При подаче иска ООО "Балтийский лизинг" оплачена госпошлина в общем размере 19 698 руб. при первоначальной цене иска 2 299 539,69 руб., в дальнейшем требования были уменьшены до 1 945 539,69 руб. в связи с частичной оплатой после предъявления иска. При указанных обстоятельствах с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 698 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, так как в случае добровольного удовлетворения исковых требований после обращения Истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" А, задолженность в размере 1 945 539 (Один миллион девятьсот сорок пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 69 копеек и 19 698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья Е.Б. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года