Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края об обязывании назначить трудовую пенсию по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском районе Пермского края (далее УПФР в Октябрьском районе) о признании решения УПФР об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязывании включить периоды работы в стаж, дающий право на пенсию по старости досрочно.

В обоснование своих требований указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе № 41/4 от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано. В специальный стаж работы незаконно не включены периоды работы. Считает, указанное решение незаконным, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера сантехнических работ ХСМУ; месяцы март, апрель, сентябрь 1976 года в качестве электросварщика ОКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ТОО «Блок» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Включить периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора ТОО «Триада» в страховой стаж. Включить период службы в Вооруженных силах бывшего СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ему -ФИО3 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований истца ФИО3 о включении периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора ТОО «Триада» и период службы в Вооруженных силах бывшего СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж производство по делу прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО3 на своих требованиях настаивал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был принят мастером сантехнических работ ХСМУ ДОЗ, однако фактически он работал в должности мастера строительных и монтажных работ. В документах Деревообрабатывающего завода имеются данные о том, что в том числе и под его руководством построены и введены в эксплуатацию многочисленные объекты: жилые квартирные дома, автодороги, средняя школа, детский комбинат, больничный комплекс, производственные цеха с АБК, котельная. На работе в строительной организации он был занят полный рабочий день. В сентябре 1976 года перед призывом в Вооруженные силы ему был предоставлен очередной отпуск, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за № 07-04/с-16 произведена неверная запись- уч. отпуск, которую комиссия приняла за ученический отпуск, хотя отпуск ему был предоставлен в размере 24 рабочих дней и оплачен по сдельной оплате труда, а не по фиксированной ученической ставке. Также ему не включили в специальный стаж работы период производственной практики в ОКС ДОЗ в качестве электросварщика: в марте 1976 года -9 рабочих дней и апрель 1976 года-21 рабочий день. Комиссия также ему не включила в специальный стаж работ: работы в ТОО «Блок» в качестве газоэлектросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, хотя это подтверждается записью в трудовой книжке. В указанный период он работал на строительстве двухквартирных домов, заказчик Октябрьская больница и строительстве завода по изготовлению кирпича в деревне Чад. Считает, что в специальный стаж работы незаконно не включены вышеуказанные периоды работы, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе № 41/4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера сантехнических работ ХСМУ; месяцы март, апрель, сентябрь 1976 года в качестве электросварщика ОКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ТОО «Блок» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ему трудовую пенсию досрочно, с даты
обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель УПФР в <адрес> ФИО1 с требованиями истца не согласилась, представила в суд письменные пояснения, полагает, что решение Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было вынесено правомерно, поскольку у истца на момент обращения отсутствовал необходимый стаж в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Заслушав объяснения истца, представителяответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № и № производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, а за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ - также и Списки № и № производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, а также условия работы и характер занятости, при которых предоставляются право на досрочное пенсионное обеспечение. Списки действуют в том виде, в каком приняты, применяются буквально и расширительному толкованию не подлежат.

При этом согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (п.5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. №5).

В соответствии со ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 555, основным документом, подтверждающим страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», является трудовая книжка, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица страховой стаж подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Характер работы, т.е. дополнительные условия, определяющие право на досрочную трудовую пенсию, а именно: занятость в соответствующих производствах, соответствующих структурных подразделениях, выполнение работ с определенными веществами постоянно в течение полного рабочего дня, подтверждается уточняющими справками, выданными работодателем на основании документов того периода, когда протекала работа заявителя.

Судом установлено:

Из сведений о работе, указанных в трудовой книжке следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия электросварщик, начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда Деревообрабатывающего завода, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в армию, ДД.ММ.ГГГГ принят в отдел капитального строительства электросварщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в хозрасчетный строительно -монтажный участок мастером сантехнических работ, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в Малое предприятие «Блок», ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком на Деревообрабатывающий завод, ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят прорабом участка на строительстве Октябрьской нефтебазы, ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят в частную фирму «Триада» директором ( л.д. 12-16).

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № 41/4, в досрочном назначении пенсии ФИО3 было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -мастером сантехнических работ хозрасчетного строительно-монтажного участка, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Блок» -газоэлектросварщиком. Страховой стаж истца составляет 32 года 3 месяца 13 дней. В специальный стаж истца включены периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -электросварщик отдела капитального строительства Деревообрабатывающего завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик отдела капитального строительства Деревообрабатывающего завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -объединение «Уралхиммонтажстрой» прораб участка строительства Октябрьской нефтебазы. Итого специальный стаж истца включен период продолжительностью 7 лет 4 месяца 21 день (л.д. 8-11).

Согласно архивной справки № 07-04/Т-288 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 принят в ОКС Деревообрабатывающего завода с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в армию, с ДД.ММ.ГГГГ принят в отдел капительного строительства электросварщиком 3 разряда, приказом директора с ДД.ММ.ГГГГ мастер ремонтно-строительного цеха уволен в связи с переводом в МП «Блок». В архивной справке имеются данные об отработанных днях за период с 1976 года по 1980 годы ( л.д. 20).

Согласно архивной справки № 07-04/С-16 от ДД.ММ.ГГГГ представлены архивные данные об отработанных днях ФИО3 за 1976 год - 1992 год в Сарсинском деревообрабатывающем заводе (л.д. 21-22).

Согласно архивных справок № 07-04/Т-289 от ДД.ММ.ГГГГ года, № 07-04/Т-290 от ДД.ММ.ГГГГ года, №07-04/Т-291 от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах рабочих и служащих Деревообрабатывающего завода <адрес> за период с 1989 по 1992 годы имеются данные об отработанных днях и заработной плате ФИО3 (л.д. 98-100).

Согласно архивной справке № 07-04/С-179 от ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о заработной плате ФИО3 за 1976, 1978-1980 годы в Сарсинском деревообрабатывающем заводе <адрес> ( л.д. 23).

Согласно архивной справке № 07-04/С-335 от ДД.ММ.ГГГГ года, имеются данные о приеме на работу ФИО3, о месте работы, занимаемой должности, где указана работа истца: с ДД.ММ.ГГГГ ОКС эл. сварщик 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ ОКС эл. газосварщик 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ ХСМУ эл. газосварщик; ДД.ММ.ГГГГ ХСМУ мастер сантехнических работ; ДД.ММ.ГГГГ ХСМУ мастер ( л.д, 24).

Исковые требования истца о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера сантехнических работ ХСМУ Деревообрабатывающего завода обоснованы по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Подпунктом "б" пункта 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом подпункта б Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537.

Списком N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрены профессии мастера строительных и монтажных работ (раздел ХХУ11 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").

Согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Из объяснений истца следует, что в указанный спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, работая мастером сантехнических работ хозрасчетного строительно-монтажного участка Деревообрабатывающего завода, он занимался строительством жилых домов, зданий и сооружений по <адрес>, в <адрес> и <адрес>, строили: жилые дома, среднюю школу, детский комбинат, больничный комплекс, производственные цеха. Бригады, находящиеся в его подчинении, выполняли монтаж (демонтаж) сантехоборудования, труб, радиаторов, канализационных систем. В его обязанности входила организация работ подчиненных ему бригад, контролирование соблюдения технологической последовательности производства строительных, сантехнических работ и обеспечение их надлежащего качества.

В подтверждение своих доводов истцом представлены документальные доказательства. Так, в судебном заседании обозревались и были исследованы документы по Приказам директора ДОЗа по строительству с 1976 по 1992 год, из которого следует, что на основании Приказа директора ДОЗа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначен на должность мастера сантехнических работ ХСМУ с ДД.ММ.ГГГГ. Далее по приказам имеются данные о премировании и лишении премии работников ДОЗа, в том числе мастера ФИО3. Из штатного расписания руководителей, специалистов и служащих по Деревообрабатывающему заводу за 1989 год следует, что на ДОЗе имелось структурное подразделение- участок ХСМУ, в штатном расписании Деревообрабатывающего завода предусмотрена должность мастера (л.д.104-148).

Также из вышеуказанных данных по приказам следует, что ХСМУ выполнялись строительно- монтажные, сантехнические работы на различных объектах строительства, в том числе: телятник на 237 голов, жилых домов № 1, 5, 6, 13 Микрорайона <адрес>, школы <адрес>, детского сада, подготовка к работе в осенне-зимний период завода.

Также имеются данные, что Приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ структурное подразделение ХСМУ упразднено, создано структурное подразделение -Ремонтно-строительных цех. Основными направлениями ремонтно- строительного цеха считать: строительство и ремонт промышленных объектов, строительство и ремонт объектов соцкультбыта, строительство и ремонт объектов благоустроенного жилья, -строительство и ремонт объектов подсобного хозяйства «Ключевое» ( л.д. 140).

Согласно Приказа директора № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением строительно-монтажных работ, созданный на базе ХСМУ ремонтно-строительный цех, упразднен (л.д. 148).

Согласно Общероссийскому классификатору занятий, утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 298, предусмотрена группа 712 "Строители-монтажники и родственные профессии", строители-монтажники и рабочие родственных профессий выполняют строительно-монтажные, работы по возведению зданий и сооружений из традиционных строительных материалов и монтаж санитарно-технических систем, оборудования и трубопроводов на строительных объектах; обязанности, выполняемые рабочими данной составной группы, включают: возведение зданий и сооружений из кирпича, стальных и сборных бетонных и железобетонных конструкций и других традиционных строительных материалов; комплектование и подбор деталей и изделий для монтажа санитарно-технических систем и непосредственно их монтаж; разметку мест прокладки трубопроводов по монтажным проектам; монтаж трубопроводов; выполнение плотницких, столярных и кровельных работ.

Таким образом, судом установлено, что ХСМУ (РСЦ), где работал истец ФИО3 в спорный период, занималось строительством, реконструкцией, реставрацией и ремонтом зданий и сооружений, и истец, работая в должности мастера сантехнического участка в ремонтно-строительном управлении, фактически выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ, наименование его должности предусматривается Списком N 2, соответственно имеются основания включить спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в специальный стаж ФИО3 для определения права на пенсию по Списку N 2.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер его работы в спорный период опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе и представленными выше документами.

Доводы представителя ответчика о том, что истец работал в спорный период по совместительству, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (п.5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. №5).

Согласно справке центрального архива Центрального военного округа г.Екатеринбурга имеются данные по приказам, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят по совместительству слесарем -сантехником 5 разряда со сдельной оплатой труда на объект Сарс, с ДД.ММ.ГГГГ принят по совместительству монтажником внутренних и наружных работ сантехсистем 5 разряда со сдельной оплатой труда ( л.д. 28).

Согласно Приказа директора ДОЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеются данные, что мастеру ФИО3 разрешить работать после основного рабочего времени с оплатой по выполняемой работе на 0.5 ставки слесаря в своем цехе с 1 апреля сроком на один месяц (л.д. 153). Согласно приказа по ДОЗу № 730/к от ДД.ММ.ГГГГ мастеру РСЦ ФИО3 разрешено работать после основной смены с 1 по 31 октября на 0.5 ставки слесаря-сантехника в своем цехе с оплатой по выполняемой работе (л.д. 152).

Из пояснений истца следует, что в спорный период он выполнял работы постоянно в течение полного рабочего времени, его работа по совместительству слесарем была после окончания рабочего времени с оплатой по выполняемой работе. Суд принимает во внимание доводы истца достоверными, поскольку об этом свидетельствуют Приказы директора ДОЗа, из которых следует, что в апреле 1992 года и в октябре 1991 года ФИО3 принят на работу по совместительству на 0.5 ставки слесарем, при этом указано, что ему разрешено работать по совместительству после основного рабочего времени. Сведения архивной справки Центрального архива г. Екатеринбурга о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал по совместительству слесарем -сантехником 5 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству монтажником внутренних и наружных сантехсистем 5 разряда противоречат архивным данным документам ДОЗа, поскольку по приказам директора ДОЗ каких либо данных о том, что ФИО3 работал по совместительству с 1986 года, либо с 1992 года не имеется, кроме того, в архивной справке центрального архива указано, что ФИО3 принят по совместительству с января 1992 монтажником внутренних и наружных сантехсистем, а в данных по приказам ДОЗа в апреле 1992 года и в октябре 1991 года он работал по совместительству слесарем 5 разряда. Таким образом, однозначного вывода о том, что истец работал в спорный период не постоянно и не полное рабочее время сделать нельзя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что истцом выполнялись работы постоянно в течение полного рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Доказательств обратного по своим доводам представителем ответчика в суд представлено не было.

Суд считает, что указанные периоды необоснованно были исключены ответчиком из специального трудового стажа истца ФИО3, поэтому исковые требования о признании недействительным протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в части не включения в специальный трудовой стаж вышеуказанного периода работы ФИО3 в должности мастера сантехнических работ хозрасчетного строительно-монтажного участка Деревообрабатывающего завода подлежат удовлетворению.

Истец также просит включить в специальный трудовой стаж периоды работы: март, апрель, сентябрь 1976 года в должности электросварщика отдела капитального строительства Деревообрабатывающего завода.

Согласно решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж истца включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщик отдела капитального строительства Деревообрабатывающий завода, в указанный период не включен сентябрь 1976 года.

Согласно копии трудовой книжки, архивной справки № 07-04/Т-228 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу в ОКС завода с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 3 разряда (л.д.12-13,20).

Согласно копии аттестата Чернушинского ТУ-62, аттестат выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что ему присвоена квалификация электросварщик 3 разряда (л.д. 19).

Из пояснений истца следует, что до принятии его на работу на завод, он обучался в училище, проходил в 1976 году практику на Деревообрабатывающем заводе, где ему в марте поставили 9 рабочих дней, в апреле 21 рабочий день, сентябрь 24 уч. отпуск, указанное подтверждается данными архивных справок и копией лицевого счета (л.д.20,21-22,149).

Согласно приказа директора Деревообрабатывающего завода № от ДД.ММ.ГГГГ, учащихся ТУ-62 г.Чернушки прибывших на производственную практику ФИО3, ФИО9, ФИО10 направить в ремонтно- механический цех ОКС и закрепить за кадровыми рабочими газоэлектросварщиками (л.д.150).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка истца не содержит данных о работе истца в марте и до ДД.ММ.ГГГГ, а имеются данные об учебе истца в ФИО2 № 62, до обучения в ПУ данных о работе истца не имеется, также каких -либо приказов работодателя о направлении ФИО3 на обучение в марте, апреле 1976 года представленные документы не содержат. Производственная практика не являлась самостоятельной работой, а являлась частью образовательного процесса.

Следовательно, факт трудовой деятельности истца непосредственно перед обучением отсутствует, что исключает возможность зачета в специальный стаж спорного периода обучения истца в данном учебном заведении. Данный период деятельности истца не может быть включен в его специальный стаж, предполагающий осуществление труда в условиях повышенной нагрузки, что дает право на получение такого вида социальной гарантии как досрочное назначение трудовой пенсии. Поэтому в указанной части исковых требований истцу подлежит отказать.

Кроме того, суд считает, что 24 дня в сентябре 1976 года подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку в представленных документах, данных о том, что в указанный период ФИО3 проходил обучение либо направлялся в учебный отпуск не имеется. Согласно объяснений истца, в сентябре 1976 года ему был предоставлен очередной отпуск. Суд считает, что указанная запись в архивных справках и лицевом счете сделана работодателем ошибочно.

Истец также просил включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год электрогазосварщиком ТОО «Блок».

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Разделом 33 Общие профессии Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 555 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 199 от ДД.ММ.ГГГГ года, Блок товарищество с ограниченной ответственностью зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103).

Согласно данным о работе трудовой книжки ФИО3, он с ДД.ММ.ГГГГ по 09. 04.1993 года работал газоэлектросварщиком 5 разряда ТОО «Блок».

Каких либо архивных данных, справок о характере работы истца в спорный период, истцом не представлено.

Исследованными в судебном заседании архивными материалами ТОО «Блок» за 1992 -1993 год не подтверждается занятость ФИО3 в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Также невозможно однозначно определить род деятельности предприятия, выполнение строительных или других работ.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказан факт работы с вредными или тяжелыми условиями труда в спорный период.

Поэтому в указанной части исковых требований истцу следует отказать.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав в специальный стаж ФИО3 на соответствующих видах работ включены периоды работы общей продолжительностью 7 лет 4 месяца 21 день. С учетом зачтенных настоящим решением периодов работы общий специальный стаж истца на день обращения в УПФР (ГУ) в Октябрьском районе составил более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил более 25 лет.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту, ФИО3 значится ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет.

Следовательно, имеются основания для назначения трудовой пенсии истцу в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Отменить Протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа ФИО3 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера сантехнических работ хозрасчетного строительно-монтажного участка Деревообрабатывающего завода и 24 дня в сентябре 1976 года в качестве электросварщика отдела капитального строительства Деревообрабатывающего завода.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера сантехнических работ хозрасчетного строительно-монтажного участка Деревообрабатывающего завода и 24 дня в сентябре 1976 года в качестве электросварщика отдела капитального строительства Деревообрабатывающего завода, и назначить ФИО3 трудовую пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО3 -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца, начиная с 05 мая 2014 года.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-191/2014