Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюхиной В.В. к Национальному союзу страховщиков ответственности о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате несчастного случая погиб ее супруг ФИО2, являющийся работником ООО «Лифтсервис», в ходе монтажа пассажирского лифта в первом подъезде в строящемся жилом <адрес> (строительный) в микрорайоне <адрес>. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о несчастном случае на производстве смерть ее мужа последовала в результате тупой травмы живота и таза с повреждениями внутренних органов и переломами костей, полученной в результате зажатия между краем поверхности посадочной площадке и краем плиты лифтовой кабины на уровне низа грудной клетки. Т.к. гражданская ответственность владельца опасного объекта – ООО «...» не была застрахована, она обратилась с заявлением о компенсационной выплате в Национальный союз страховщиков ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в осуществлении выплаты в связи с тем, что лифт становится опасным объектом только после прохождения оценки соответствия смонтированного на объекте лифта перед вводом его в эксплуатацию требованиям Регламента и оформлением декларации соответствия смонтированного лифта требованиям Регламента. Полагает отказ неправомерным, не основанным на положениях п. 5 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». Т.к. смерь ее мужа произошла в результате монтажа опасного объекта, а именно при установке натяжных устройств и устройства ограничителя скорости на лифтах, полагает, что у ответчика возникла обязанность по осуществлению выплаты. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в возмещение вреда, причиненного на опасном объекте жизни ее супруга Ванюхина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 000 рублей.

В судебное заседание истец Ванюхина В.В. не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель, действующая на основании доверенности, Ванюхина М.А., заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что положения п. 5 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» распространяют свое действие на возникшие между сторонами правоотношения, поскольку смерть Ванюхина А.И произошла в результате монтажа опасного объекта.

Представитель ответчика Национального союза страховщиков ответственности Зельвянский К.А., действующий на основании доверенности заявленные исковые требования не признал, пояснив, что лифт, при монтаже которого ДД.ММ.ГГГГ. погиб ФИО2, на момент произошедшего события не являлся опасным объектом, поскольку не был смонтирован на объекте и не мог пройти оценку соответствия требованиям Регламента и получить декларацию соответствия требованиям регламента. Т.к. причинение вреда жизни ФИО2 произошло не на опасном объекте, у НССО отсутствуют основания для осуществления компенсационной выплаты.

Представитель третьего лица ООО «Лифтсервис» Шокало А.Г. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что ООО «Лифтсервис» не являлось владельцем опасного объекта, а лишь выполняло работы по его монтажу на основании гражданско-правового договора заключенного с ООО ПКФ «Термодом». Полагают, что лифт не подлежал страхованию, поскольку не был смонтирован и не являлся опасным объектом, в связи с чем, считают заявленные требования необоснованными.

Представитель третьего лица ООО ПКФ «Термодом» Макарова Ю.Н. в судебное заседание не явилась. О его месте и времени извещена должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность таково страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" № 225-ФЗ от 27.07.2010г. (далее Закона), данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - обязательное страхование).

В силу ст. 1 Закона, потерпевшими являются физические лица, включая работников страхователя, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте. Положения настоящего Федерального закона, применяемые к потерпевшему - физическому лицу, применяются также к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца);

В силу ст. 3 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим.

Пунктом 4 ст. 5. указанного Закона к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на территории РФ, в том числе, лифты, подъемные платформы для инвалидов, эскалаторы (за исключением эскалаторов в метрополитенах).

На основании ст. 14 компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим - физическим лицам, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 15 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по договору обязательного страхования.

Полагая, что владелец опасного объекта ( лифта) ООО ПКФ «Термодом» обязан был застраховать свою ответственность в рамках указанного выше Федерального Закона, чего им сделано не было, истец обратилась в суд с иском к Национальному союзу страховщиков ответственности.

Согласно ст. 4 указанного Закона, владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

При этом, ввод в эксплуатацию опасного объекта не допускается в случае неисполнения владельцем опасного объекта обязанности по страхованию, установленной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 данного Закона эксплуатация опасного объекта - это ввод опасного объекта в эксплуатацию, использование, техническое обслуживание, консервация, ликвидация опасного объекта, а также изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном объекте.

Из указанного, по мнению суда следует, что в рассматриваемой судом ситуации опасным объектом является лифт, при этом, он становится опасным объектом не в момент его приобретения, либо монтажа, а после ввода его в эксплуатацию.

Именно ввод опасного объекта в эксплуатацию подтверждает соответствие объекта всем предъявляемым к нему законодательством требованиям и подтверждают безопасность его использования.

Указанное подтверждается так же положениями ТЕХНИЧЕСКого РЕГЛАМЕНТа ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ТР ТС 011/2011 БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИФТОВ, утв. Решением Косиссии Таможенного союза от 18.10.2011г. № 824, согласно которому лифт - устройство, предназначенное для перемещения людей и (или) грузов с одного уровня на другой в кабине, движущейся по жестким направляющим, у которых угол наклона к вертикали не более 15°.

эксплуатация лифта - стадия жизненного цикла лифта, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество, включает в себя использование по назначению, хранение в период эксплуатации, обслуживание и ремонт.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ... часов в результате несчастного случая погиб ФИО2, являющийся на момент смерти работником ООО «Лифтсервис». Его смерть наступила при монтаже пассажирского лифта в первом подъезде в строящемся жилом доме <адрес>

Указанные обстоятельства установлены на основании свидетельства о смерти ФИО2, копия которого имеется в деле, акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. №, решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного по делу по иску Ванюхиной В.В.,, ФИО10, ФИО6 к ООО «Лифтсервис» о компенсации морального вреда.

На основании указанного решения так же установлено, что в соответствии с договором подряда № на монтаж и пуско-наладку пассажирских лифтов от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ПКФ «Термодом» и ООО «Лифтсервис» последнее обязалось произвести монтаж пассажирских лифтов, их пуско-наладку, сборку купе кабины лифов и декларирование на соответствие требованим технического регламента «О безопасности лифтов», лифтов, расположенных по <адрес>. Указанные лифты приобретены ООО ПКФ «Термодом» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с СМУП «...».

ФИО2 работал в ООО «Лифтсервис» монтажником Эл. подъемников (лифтов) с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ. звено монтажников ФИО2 приступило к работам по монтажу лифтов типовых в подъезде жилого дома строительный номер <адрес>

Согласно акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. №, смерть ФИО2 последовала в результате тупой травмы живота и таза с повреждениями внутренних органов и переломами костей, полученной в результате зажатия между краем поверхности посадочной площадки и краем плиты лифтовой кабины на уровне низа грудной клетки.

Из указанного акта так же следует, что смерть ФИО2 наступила при установке натяжных устройств и устройства ограничителя скорости на лифте.

При этом, ФИО2 нарушил технологический процесс, а именно, управлял кабиной лифта во время нахождения в опасной зоне, спустился в приямок лифта при незакрепленной кабине и неотключенном электропитании.

Таким образом, смерть ФИО2 наступила при монтаже лифта, до ввода его в эксплуатацию.

Из ст. 6 ТЕХНИЧЕСКого РЕГЛАМЕНТа ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ТР ТС 011/2011 БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИФТОВ, утв. Решением Косиссии Таможенного союза от 18.10.2011г. № 824, возлагает на владельца лифта, перед вводом его в эксплуатацию, обязанность пройти оценку соответствия смонтированного лифта требованиям данного Регламента, оформить декларацию соответствия смонтированного лифта требованиям Регламента

Указанное, является гарантией безопасной эксплуатации лифта в последующем, в связи с чем, у владельца возникает обязанность по его страхованию в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"

При этом, оценка соответствия смонтированного на объекте лифта перед вводом в эксплуатацию требованиям технического регламента осуществляется в форме декларирования соответствия лифта, в следующем порядке:

Декларирование соответствия лифта осуществляется на основании собственных доказательств и доказательств, полученных с участием аккредитованной испытательной лаборатории (центра).

В качестве собственных доказательств используется протокол проверки функционирования лифта, после окончания монтажа лифта, паспорт, монтажный чертеж смонтированного лифта и проектная документация на установку лифта.

До ввода в эксплуатацию не допускается использование лифта для транспортировки людей и (или) грузов, кроме случаев, связанных с его монтажом, наладкой и испытаниями.

С учетом приведенных положений, суд соглашается с позицией ответчика о том, что лифт, не прошедший в установленном порядке соответствие требованиям данного Регламента не является опасным объектов в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", в связи с чем, на его владельце не лежала обязанность по его страхованию.

При этом, доводы истца о том, что отказ в выплате является незаконным, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" эксплуатацией опасного объекта является в том числе, монтаж, наладка технических устройств применяемых на опасном объекте, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку, в данном случае, производился монтаж самого лифта, который опасным объектом еще не являлся, а не технических устройств применяемых на опасном объекте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Ванюхиной В.В. к Национальному союзу страховщиков ответственности о взыскании компенсационной выплаты, в счет возмещения вреда, причиненного жизни на опасном объекте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца после вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2016 года.

Председательствующий Л.В. Николаева