Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, к Администрации Тарногского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тарногского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование указал, что он зарегистрирован и постоянно проживает с 2002 г. по адресу: д... ...... области. Ордер на квартиру не выдавался. Жилой дом построен в 1978 г., адресное хозяйство утверждено в 2000 г. В муниципальную собственность квартира не передавалась. Он открыто, непрерывно владеет квартирой как своей собственной, своими силами и за свой счет производит ремонты. С момента ликвидации администрации Озерецкого сельсовета (с 01.01.2006 г.) право собственности ни за кем не закреплено, правоустанавливающие документы отсутствуют, в соответствующих реестрах о данной квартире сведений не имеется. Право собственности никем не оспаривалось. Его супруга ФИО3 правопритязаний на квартиру не имеет. Полагает, что имеет право на бесплатную передачу квартиры в собственность в порядке приватизации.

Просил признать за ним право собственности на квартиру №.. .... области в порядке приватизации.

В дальнейшем ФИО1 исковые требования изменил, действуя также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, просил признать право собственности на квартиру №.. ..... области по 1/3 доли за ним, ФИО2 хх.хх.хххх г.р., ФИО1 хх.хх.хххх г.р., указав, что его несовершеннолетние дети также имеют право на бесплатную приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

Определением суда от 27 мая 2016 г. в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Тарногского муниципального района.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Смолина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, право собственности на данную квартиру до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано. Просит удовлетворить исковые требования и признать за истцом и его несовершеннолетними детьми за каждым право собственности на 1/3 доли указанной квартиры.

Представитель ответчика Администрации Тарногского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования признают, последствия признания иска понятны. Согласны на признании права собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО1 в размере 1/3 доли за каждым.

Протокольным определением процессуальное положение Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района изменено с соответчика на 3-лицо, поскольку в соответствии с положениями ст.7 Закона РФ « О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 4.07.1991 №1541-1 (в ред. от 16.10.2012г.) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления поселений, с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Представитель 3-го лица Комитет по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, из возражений представленных в суд следует, что объект в собственности Тарногского муниципального района не находится, просят в иске к комитету отказать. Из справки Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района следует, что муниципальное имущество, находящееся в собственности Тарногского сельского поселения и предназначенное для решения вопросов местного значения муниципального района обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях граждан жилыми помещениями переданы по договору безвозмездного пользования от 31.12.2015 г. №01/жд-2015 г., данным договором не предусмотрены полномочия района по приватизации жилых помещений.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо представитель органа опеки и попечительства администрации Тарногского района в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, считают целесообразным признать право собственности за ФИО1, ФИО2 хх.хх.хххх г.р., ФИО1 хх.хх.хххх г.р. в размере 1/3 доли за каждым.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком администрацией Тарногского сельского поселения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1, выступающего также в интересах несовершеннолетних ФИО2 хх.хх.хххх г.р., ФИО1 хх.хх.хххх г.р.к Администрации Тарногского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить:

- признать право собственности за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, на 1/3 доли собственности на квартиру №.. .... области, (технический паспорт - инвентарный номер.. );

- признать право собственности за ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, на 1/3 доли собственности на квартиру №.. .. области, (технический паспорт - инвентарный номер.. ..);

- признать право собственности за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, на 1/3 доли собственности на квартиру №.. . области, (технический паспорт - инвентарный номер.. .).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья - Игошкина О.В.