Гражданский кодекс часть 1

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «Налибоки» (настоящее наименование ООО «Евроторг-Запад») заключен договор страхования имущества хозяйствующих субъектов №, предметом данного договора являлись риски связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного имущества, указанного в п. 2.2. настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут ФИО10. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения, зашли в торговый зал магазина «Евроторг», принадлежащий ООО «Налибоки» (настоящее наименование ООО «Евроторг-Запад»), расположенного по адресу: <адрес>, и напали на охранника и продавца-кассира. ФИО10., реализуя свою роль в совершении разбойного нападения, взломав ящики касс, расположенных в помещении магазина, откуда похитил денежные средства в сумме 17 095,39 рублей, причинив ООО «Налибоки» (настоящее наименование ООО «Евроторг-Запад») ущерб на указанную сумму. Похитив денежные средства, ФИО10., действуя умышленно с целью уничтожения имущества ООО «Налибоки» для обеспечения отхода с места совершения преступления, понимая, что его действия неизбежно повлекут уничтожение имущества ООО «Налибоки», поместил на кассу магазина резиновую грелку, наполненную горючей жидкостью и поджег ее, что привело к возникновению пожара. В результате пожара было уничтожено имущество ООО «Налибоки» (настоящее наименование ООО «Евроторг-Запад») - товары, находившиеся на витринах в торговом зале магазина. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу Приговором Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета № ООО «АВАНТА» об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества ООО «Налибоки» (настоящее наименование ООО «Евроторг-Запад») в результате вышеописанного события был нанесен ущерб в размере 429 911 руб. 99 коп. АО СГ «УралСиб» во исполнение принятых на себя обязательств, по договору страхования имущества хозяйствующих субъектов №, признало данный случай страховым и оплатило ООО «Налибоки» (настоящее наименование ООО «Евроторг-Запад») страховое возмещение в размере 429 911,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в силу положений ст.ст.965, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО9 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в 429 911 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 499 руб. 12 коп.

Истец АО «Страховая группа «УралСиб» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленное в его адрес (по месту отбытия наказания) судебное извещение вручено начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ст.116 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

На основании п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «Налибоки» (настоящее наименование ООО «Евроторг-Запад») заключен договор страхования имущества хозяйствующих субъектов №, предметом данного договора являлись риски связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного имущества, в том числе по адресу: <адрес> (л.д. 10-19), в подтверждение чего выдан страховой полис страхования имущества хозяйствующих субъектов от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 8)

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ООО «Налибоки» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с нанесением ущерба в результате ограбления продовольственного магазина и его поджога (л.д. 30-31).

Постановлением следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 45 мин. неустановленные лица, правомерно находившееся в помещении ООО «Налибоки» магазин «Евроторг», расположенного по адресу: <адрес>, открыто, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитили два кассовых ящика с находящимися в них денежными средствами, чем причинили ООО «Нилибоки» магазин «Евроторг» материальный ущерб (л.д. 32).

Приговором Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ, ч.3 ст.166 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.317 УК РФ, чЛ ст.222 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по каждому эпизоду хищения имущества ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ но совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ, ч.3 ст.166 УК РФ, п.п. «а, б» ч.З ст.163 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ, и. «б» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.317 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по каждому эпизоду хищения имущества ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6); путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО9 назначено окончательное наказание в виде 22 (двадцати двух) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год 9, установив ему следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы не выезжать за пределы, <адрес>, не уходить из <адрес> с 22 часов вечера до 6 часов утра, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 1 л.д. 36-236). Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приговором Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение по вопросам, имели ли место действия лиц и совершены ли они данными лицами, установлена вина ФИО9 в уничтожении имущества, принадлежащего ООО «Налибоки» и застрахованного АО «Страховая группа «УралСиб», а равно противоправность его действий и причинно-следственная связь между его действиями и ущербом, причиненным имуществу ООО «Налибоки»,

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, обязано в полном объеме возместить лицо, причинившее данный вред.

В результате противоправных действий ФИО9 имуществу, принадлежащему ООО «Налибоки» на праве собственности, был причинен значительный материальный ущерб.

Согласно отчета № ООО «АВАНТА» об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества ООО «Налибоки» (настоящее наименование ООО «Евроторг-Запад») в результате вышеописанного события был нанесен ущерб в размере 429 911 руб. 99 коп.

АО «СГ «УралСиб» во исполнение принятых на себя обязательств, по договору страхования имущества хозяйствующих субъектов №, признало данный случай страховым и оплатило ООО «Налибоки» (настоящее наименование ООО «Евроторг-Запад») страховое возмещение в размере 429 911,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве, возникшем из причинения вреда застрахованному лицу.

Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения. Согласно статье 387 ГК РФ переход прав кредитора к должнику при суброгации осуществляется не по сделке, а на основании закона.

В силу положений ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Поскольку ответчиком доказательств возмещения вреда не предоставлено, проанализировав установленные по делу обстоятельства с учетом положений вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации денежные средства в размере 429 911 руб. 99 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 499 руб. 12 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова