Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к К.И.А., К.В.Н., ООО «Мебель Квик» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к К.И.А., К.В.Н., ООО «Мебель-Квик», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» (правопреемником которого является ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Мебельных дел мастер» заключили договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме < ИЗЪЯТО >, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит не позднее < Дата > и уплатить проценты из расчета 15% годовых. Банк свои обязательства исполнил, в то время как заемщик возврат определенной графиком суммы кредита в установленные сроки не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >. В целях обеспечения указанного кредитного договора с К.И.А.< Дата > заключен договор поручительства №/П1, с К.В.Н. – договор поручительства №/П2, с ООО «Мебель-Квик» - договор поручительства №/П3. Ни заемщик, ни поручители до настоящего время не погасили возникшую задолженность.

Кроме того, < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» и ООО «Мебельных дел мастер» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии, а < Дата > – дополнительные соглашения к нему, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме < ИЗЪЯТО >, а заемщик обязался возвратить сумму кредита не позднее < Дата > и уплатить на нее проценты из расчета 15% годовых. Банк свои обязательства исполнил, в то время как заемщик возврат определенной графиком суммы кредита в установленные сроки не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО >, пени по процентам < ИЗЪЯТО > за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО >, пени на процентам – < ИЗЪЯТО >. В целях обеспечения указанного кредитного договора с К.И.А.< Дата > заключен договор поручительства №/П1, с К.В.Н. – договор поручительства №/П2. Ни заемщик, ни поручители до настоящего время не погасили возникшую задолженность.

Кроме того, < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» и ООО «Мебельных дел мастер» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме < ИЗЪЯТО >, а заемщик обязался возвратить сумму кредита не позднее < Дата > и уплатить на нее проценты из расчета 15% годовых. Банк свои обязательства исполнил, в то время как заемщик возврат определенной графиком суммы кредита в установленные сроки не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >. В целях обеспечения указанного кредитного договора с К.И.А.< Дата > заключен договор поручительства №, с К.В.Н. – договор поручительства №. Ни заемщик, ни поручители до настоящего время не погасили возникшую задолженность.

Кроме того, < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» и ООО «Мебельных дел мастер» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме < ИЗЪЯТО >, а заемщик обязался возвратить сумму кредита не позднее < Дата > и уплатить на нее проценты из расчета < ИЗЪЯТО >% годовых. Банк свои обязательства исполнил, в то время как заемщик возврат определенной графиком суммы кредита в установленные сроки не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >. В целях обеспечения указанного кредитного договора с К.И.А. был заключен договор поручительства №, с К.В.Н. – договор поручительства №/П2. Ни заемщик, ни поручители до настоящего время не погасили возникшую задолженность.

< Дата > в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ИП И.А.В. о признании банкротом ООО «Мебельных дел мастера». Поскольку у заемщика имеются признаки банкротства, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заявляет свои требовании к нему в рамках дела о банкротстве, а с настоящим иском предъявляются требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к поручителям.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО «Мебельных дел мастера» С.Ю.Н.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Г.У.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики К.И.А., К.В.Н., ООО «Мебель-Квик», третье лицо С.Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский (правопреемником которого в связи с реорганизацией является ПАО «Банк «Санкт-Петербург») и ООО «Мебельных дел мастера» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме < ИЗЪЯТО > с окончательным погашением выданных в рамках договора кредитов < Дата > с начислением платы за пользование кредитами из расчета 15% годовых (до даты получения банком зарегистрированного в Управлении Росреестра по Калининградской области договора об ипотеке включительно; 14% годовых (с даты получения Управлением Росреестра по Калининградской области договора об ипотеке.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк обязался перечислить суммы кредита (транша) на расчетный счет заемщика в банке в течение трех банковских дней с даты получения заявки на транш.

Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и плату процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные им.

В случае несвоевременного возврата кредитов (траншей), уплаты процентов за пользование предоставленными кредитами (траншами) и\или платы за неиспользованный лимит по кредитной линии заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день уплаты включительно (п. 4.2. кредитного договора).

Как следует из материалов дела, банк исполнил обязательства по договору, перечислив суммы кредита (транша) на расчетный счет заемщика в банке в течение трех банковских дней с даты получения заявки на транш, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и ордерами-распоряжениями на выдачу кредитов.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Реализуя свое право, < Дата > банк обратился к ООО «Мебельных дел мастера» с требованием о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, однако требования банка добровольно исполнены не были.

В производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело № по иску ИП И.А.В. о признании ООО «Мебельных дел мастера» несостоятельным (банкротом), в связи с чем, как пояснил представитель истца, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > к заемщику заявлены в арбитражный суд в рамках указанного дела.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям кредитного договора (п.3.1.) обеспечением обязательства по кредитному договору являются залог и поручительство, условия которых определяются договором об ипотеке, договором залога имущества и договорами поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ в исполнение указанного выше условия договора < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» К.И.А. заключен договор поручительства №/П1, с К.В.Н. – договор поручительства №/П2, с ООО «Мебель-квик» - договор поручительства №/П3.

В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств ООО «Мебельных дел мастера» не исполняется, банк направил в адрес поручителей требование о погашении задолженности, однако доказательств, что ответчики требования банка исполнили, не имеется.

Поскольку доказательств того, что ответчики добровольно исполнили требования банка, не представлено, суд полагает возможным требования банка удовлетворить и взыскать с поручителей задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >.

Кроме того, судом установлено, что < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский и ООО «Мебельных дел мастера» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии, по условиям которого банк предоставляет кредитную линию с лимитом выдачи в сумме < ИЗЪЯТО > с окончательным погашением выданных в рамках договора кредитов < Дата > с начислением платы за пользование кредитами из расчета 15% годовых.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк обязался перечислить суммы кредита (транша) на расчетный счет заемщика в банке в течении трех банковских дней с даты получения заявки на транш.

Как следует из материалов дела, банк исполнил обязательства по договору, перечислив суммы кредита (транша) на расчетный счет заемщика в банке в течение трех банковских дней с даты получения заявки на транш, что подтверждается выпиской из лицевой счета заемщика и ордерами-распоряжениями на выдачу кредитов.

Согласно представленной выписке из лицевого счета заемщика, последний ненадлежащим образом исполняет обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО >, пени по процентам < ИЗЪЯТО > за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО >, пени на процентам – < ИЗЪЯТО >.

< Дата > банк обратился к ООО «Мебельных дел мастера» с требованием о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, однако требования банка добровольно исполнены не были.

По условиям договора (п.3.1.) обеспечением обязательства по кредитному договору являются залог и поручительство, условия которых определяются договором об ипотеке, договором залога имущества и договорами поручительства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в исполнение указанного выше условия договора < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» К.И.А. заключен договор поручительства №/П1, с К.В.Н. – договор поручительства №/П2.

Поскольку доказательств того, что ответчики добровольно исполнили требования банка, не представлено, суд полагает возможным требования банка удовлетворить и взыскать с поручителей задолженность № от < Дата > по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО >.

Выдача кредита (транша кредита) производится путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В свою очередь заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в течение всего срока действия договора, не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 по 31 декабря каждого года кредитования (включительно) – не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования (п. 2.9.1. кредитного договора), при этом погашение кредита производится с обязательным уменьшением размера лимита задолженности и доведением задолженности по ссудному счету, открытому для учета задолженности заемщика по кредиту, до суммы. Не превышающей сумму размера лимита задолженности в соответствующем периоде (п. 2.7. кредитного договора).

Условиями договора (п. 2.11) предусмотрено взыскание пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом/и/или задолженность по кредиту сверх установленного размера лимита задолженности, исходя из 8,25% годовых.

Как следует из материалов дела, банк исполнил обязательства по договору, перечислив суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно представленной выписке из лицевого счета заемщика последний ненадлежащим образом исполняет обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО >, пени по процентам – < ИЗЪЯТО >. Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

По условиям договора (п.2.12.) обеспечением обязательства по кредитному договору являются поручительство физических лиц К.И.А., К.В.Н. и юридического лица ООО «Новелла», залог движимого имущества.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ в исполнение указанного выше условия договора < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» К.И.А. заключен договор поручительства №, с К.В.Н. – договор поручительства №.

Кроме того, судом установлено, что < Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Мебельных дел мастера» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме < ИЗЪЯТО > на срок с < Дата > по < Дата > включительно с процентной ставкой 16,25 % годовых – с даты заключения договора до даты предоставления банку документов, подтверждающих факт государственной регистрации ипотеки в пользу банка недвижимого имущества; 14,75 % годовых – с даты, следующей за датой предоставления банку документов, подтверждающих факт государственной регистрации ипотеки недвижимого имущества.

Условиями договора (п. 2.12) предусмотрено взыскание пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом/и/или задолженность по кредиту сверх установленного размера лимита задолженности, исходя из 11,00 % годовых.

Согласно представленной выписке из лицевого счета заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО >, пени по процентам – < ИЗЪЯТО >. Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

По условиям договора (п.2.13.) обеспечением обязательства по кредитному договору являются поручительство физических лиц К.И.А., К.В.Н. и юридического лица ООО «Новелла», залог движимого имущества.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ в исполнение указанного выше условия договора < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» К.И.А. заключен договор поручительства №/П1, с К.В.Н. – договор поручительства №/П2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к К.И.А., К.В.Н., ООО «Мебель-Квик» о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с К.И.А., К.В.Н., ООО «Мебель-Квик» (ИНН 3907027828) в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >.

Взыскать с К.И.А., К.В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >.

Взыскать с К.И.А., К.В.Н., ООО «Мебель-квик» (ИНН 3907027828) в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере < ИЗЪЯТО >, то есть по < ИЗЪЯТО > с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2017 года.

Судья