Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к ФИО о возмещении вреда лесам, причиненного лесным пожаром, в размере 1 087 821 руб. 13 коп.,

установил:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика причиненный преступлением ущерб, причиненный лесным пожаром №НМ от ДД.ММ.ГГГГ (затрат по тушению пожара) в размере 1 087 821 руб. 13 коп.

Приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок до 200 часов. Гражданский иск о возмещении ущерба уменьшен до 100 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося истца Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия).

Ответчик ФИО в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, просит суд уменьшить сумму исковых требований.

Прокурор ФИО просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" п. 14 разъяснило судам, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1730, определено, что при возмещении вреда подлежат учету расходы, связанные с осуществлением принятых работ по рекультивации земель, лесовосстановлению (лесоразведению) и понесенные лицом, причинившим вред, до дня вынесения решения суда по гражданскому делу о возмещении вреда вследствие совершения административного правонарушения либо обвинительного приговора в размере, не превышающем размера вреда, подлежащего возмещению.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, с причинением крупного ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается, в том числе имущественная ответственность в соответствии с законодательством.

Приговором суда установлено, что в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО находился на охоте, разместился в охотничьей избушке ФИО, развел костер для приготовления пищи в месте кострища, после использования не дотушил костер до полного прекращения тления и уехал домой в .

Противоправность действий ответчика, его виновность в совершенном преступлении установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого признан виновным ответчик.

Согласно ст. 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации, тушение лесного пожара включает в себя: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализацию лесного пожара; ликвидацию лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.

П. 20 Приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ N 53 "Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами" установлено, что расходы на тушение лесного пожара включают:

- заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения;

- стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов) на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара;

- стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара;

- расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово - телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.

Применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 постановления).

В п. 12 постановления указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Размер затрат на тушение лесного пожара, обозначенного 1-НМ, составил 1 087 821 руб. 13 коп.

Изученными в судебном заседании доказательствами достоверно полностью подтверждается, что затраты на указанную сумму связаны непосредственно с тушением пожара 1-НМ, произошедшего по вине ответчика, и возложение на него ответственности за причиненный преступлением ущерб законно и обоснованно.

Поскольку неосторожная вина ФИО в причинении крупного ущерба лесному фонду установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд считает возможным учесть имущественное положение ответчика при определении размера ущерба, подлежащего возмещению.

Согласно правовому смыслу п. 2 Постановления Правительства РС (Я) от Постановление Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ N 179 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка финансирования средств, выделяемых за счет субвенций из федерального бюджета на осуществление переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений", главным распорядителем бюджетных средств по подразделу "Лесное хозяйство" является Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия).

В силу п. 3 указанного Постановления, средства, предусмотренные в государственном бюджете Республики Саха (Якутия) по подразделу "Лесное хозяйство", в Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) перечисляются на осуществление мероприятий по обеспечению охраны, защиты, воспроизводства лесов Республики Саха (Якутия), в том числе оказание услуг по тушению лесных пожаров в зоне авиационной и наземной ответственности на территории лесного фонда.

Таким образом, Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), являясь распорядителем финансовых средств, имеет право на обращение в суд с иском о взыскании ущерба лесам, причиненного пожаром, включая расходы на тушение пожара.

В судебном заседании установлено, что ФИО имеет 5 несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, семья является малообеспеченной, имеет постоянный вид источника дохода, по вступившему в законную силу приговора частично удовлетворен гражданский иск на сумму 100 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая выше изложенное имущественное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (ИНН <***>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) сумму вреда лесам, причиненного лесным пожаром №НМ от ДД.ММ.ГГГГ (затрат по тушению лесного пожара) в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. и 800 (Восемьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, всего 100 800 (Сто тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, для последующего перечисления в федеральный бюджет.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья: п/п Д.Д. Иванов.

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Иванов.