Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Общего Собрания членов ГСК «Экспресс» от 13 августа 2008 года ФИО1 был отстранен от руководства ГСК. При сложении полномочий он был обязан передать документацию ГСК, печать, финансовую отчетность, а также денежные средства членов кооператива, сданные ему для решения хозяйственных вопросов, вновь избранному Председателю Правления ГСК «Экспресс». Однако, до сих пор, несмотря на многочисленные обращения с предложением передать указанные документы и денежные средства он этого так и не сделал. Из-за того, что не была передана документация, финансовая отчетность и печать ГСК вновь избранный Председатель Правления ГСК «Экспресс» не мог приступить к исполнению своих должностных обязанностей. За период 2008 - 2009 годов, а так же за 2010 год у ГСК «Экспресс» образовалась большая задолженность перед Департаментом землепользования города Вологды. По вине ФИО1 гаражно-строительный кооператив «Экспресс» был ликвидирован Инспекцией ФНС России по Вологодской области, как не действующий, ввиду не предоставления ФИО1 налоговой отчетности в октябре 2008 года, о чем он был проинформирован налоговой инспекцией. Несмотря на это, ФИО1 продолжал незаконно принимать членские взносы, переоформлять членские книжки на новых владельцев и взимать с них денежные средства на подключение электроэнергии и на оплату аренды земли. По предложению инициативной группы 21 июля 2010 года состоялось Общее Собрание членов ликвидированного ГСК, на котором было принято решение об учреждении гаражно-строительного кооператива «Экспресс». Известно, что денежные средства, собранные ФИО1, якобы на хозяйственные нужды кооператива за период 2007-2009 годов, не были нигде учтены и использовались им для удовлетворения личных потребностей, что подтверждается отсутствием какой-либо учетной документации, в которой бы указывалось, куда были потрачены эти деньги. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ГСК «Экспресс» на день подачи искового заявления в суд составила 265 450 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Экспресс» денежные средства в размере 265 450 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с 21 июля 2010 года по 21 ноября 2010 года в сумме 7 028 рублей 89 копеек; судебные издержки, согласно договору об оказании юридических услуг № от 28.09.10 года с ООО «Торг-Маркет» с чеками об оплате в размере 7 000 рублей и в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 925 рублей.

В судебном заседании 05.04.2011 года представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования увеличил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Экспресс» денежные средства в размере 265 450 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с 21 июля 2010 года по 05 апреля 2011 года в сумме 15 219 рублей; судебные издержки, согласно договору об оказании юридических услуг № от 28.09.10 года с ООО «Торг-Маркет» с чеками об оплате в размере 10 000 рублей и в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 925 рублей.

В судебном заседании 08.04.2011 года представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Экспресс» денежные средства в размере 250 407 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с 21 июля 2010 года по 08 апреля 2011 года в сумме 14 524 рубля; судебные издержки, согласно договору об оказании юридических услуг № от 28.09.10 года с ООО «Торг-Маркет» с чеками об оплате в размере 13 000 рублей и в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 925 рублей. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны уточненные исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречило закону, суд принял признание иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Экспресс» денежные средства в размере 250 407 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 524 рубля, расходы на оплату услуг представителя - 13 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 5 925 рублей, всего 283856 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 года.