Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люликова Вячеслава Васильевича и Люликовой Светланы Викторовны к СНТ «Полянка-89» об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, обязании заключить соглашение о перераспределении максимальной площади присоединяемых энергопринимающих устройств в течении семи дней с момента вступления решения в законную силу; обязании СНТ «Полянка-89» принять от Люликова В.В. и Люликовой С.В. оплату за потребленную электроэнергию в период с мая 2017 года по март 2018 года включительно; обязании СНТ «Полянка-89» принять от Люликова В.В. и Люликовой С.В. денежную сумму 3 000 руб. в счет оплаты целевого денежного взноса на оплату «Тех условия для электричества в 2010году»; признании недействительной заявку № С-17-00-912000/102 от 04.09.2017; признании недействительным акт о выполнении технических условий от 06.02.2018 №081-00016280; признании недействительным Акт о осуществлении технологического присоединения от 10.02.2018 №1/С8-17-302-9807 (912000) в части абзаца «Объекты электроустановки (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 58 жилых домов; 141534, Московская область, Солнечногорский район, Лыткино, д б/п» пункт 1, приведение решения суда к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Истцы: Люликов В.В. и Люликова С.В., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к СНТ «Полянка-89» об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, обязании заключить соглашение о перераспределении максимальной площади присоединяемых энергопринимающих устройств в течении семи дней с момента вступления решения в законную силу; обязании СНТ «Полянка-89» принять от Люликова В.В. и Люликовой С.В. оплату за потребленную электроэнергию в период с мая 2017 года по март 2018 года включительно; обязании СНТ «Полянка-89» принять от Люликова В.В. и Люликовой С.В. денежную сумму 3 000 руб. в счет оплаты целевого денежного взноса на оплату «Тех условия для электричества в 2010 году»; признании недействительной заявку № С-17-00-912000/102 от 04.09.2017; признании недействительным акт о выполнении технических условий от 06.02.2018 №081-00016280; признании недействительным Акт о осуществлении технологического присоединения от 10.02.2018 №1/С8-17-302-9807 (912000) в части абзаца «Объекты электроустановки (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 58 жилых домов; <адрес> приведение решения суда к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что определением Солнечногорского городского суда Московской области от 02.03.2016 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-29/2016 по иску Люликова В.В. и Люликовой С.В. к СНТ «Полянка-89», к ЗАО АФ «Лесные озёра» о признании сделок недействительными в части, признания права собственности на земельные участки отсутствующим, признании права собственности на земельные участки, по условиям которого СНТ «Полянка-89» признало право собственности Люликова В.В.: - на земельный участок с кадастровым номером: №65 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения вид разрешённого использования для ведения садоводства, площадь 617+/-17 кв. м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; - на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, площадь 616+/-17 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; - Люликовой С.В.: на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, площадь 680+/-18 кв. м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; - Истцов на часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3075 +/- 39 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, с местоположением: <адрес> в виде части площадью 188 кв.м; также СНТ «Полянка-89» признало, что денежные средства в размере 13 662 руб., перечисленные истцами по основному иску 19.12.2015 г. и 30 641 руб., перечисленные 25.02.2016 г., на расчётный счёт СНТ «Полянка-89», являются платой за земельные участки, на которые признается право собственности истцов. В свою очередь истцы обязались в течение пяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчётный счёт СНТ «Полянка-89» денежные средства в размере 59 696, 50 рублей, в качестве платы за передаваемые истцам земельные участки. В основе спора по гражданскому делу № 2-29/2016 лежало то обстоятельство, что на земельных участках с кадастровыми номерами: № Люликовыми В.В. и С.В. были построены дома и строения, что подтверждалось техническим планом здания площадью 163,5 кв.м, на земельном участке №, расположенном в СНТ «Полянка-89» - кадастровый №, техническим планом здания площадью 13.4 кв.м, на земельном участке №, расположенном в СНТ «Полянка-89» - кадастровый №, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2014г. по делу №А41 -27055/11. Истцы со своей стороны выполнили свои обязательства по мировому соглашению по доплате 59 696, 50 рублей всей суммы денег, причитающейся с них за покупку указанных выше земельных участков, после чего они обратились к СНТ «Полянка-89» с заявлением о заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Полянка-89» в части: - электроснабжения дома, построенного Люликовым В.В. на земельном участке с кадастровым №; - электроснабжения дома, построенного Люликовой С.В. на земельном участке с кадастровым №. Однако до настоящего времени договора не заключены, несмотря на то, что: Люликов В.В. и Люликова С.В. регулярно оплачивают потребление электроэнергии, что подтверждается членскими книжками участников СНТ «Полянка-89» в части оплаты потребленной электроэнергии в кассу СНТ «Полянка-89» и банковскими платежами по оплате электроэнергии, участвуют в расходах по содержанию и модернизации сетей электроснабжения СНТ «Полянка-89»; У Люликова В.В. и Люликовой С.В. отсутствуют задолженности перед СНТ «Полянка-89» по объектам инфраструктуры - линии электропередачи, что подтверждается Справкой СНТ «Полянка-89» от 08.09.2016 г. При этом, ссылаясь на то, что в СНТ «Полянка-89» не имеется 58 жилых домов и иных строений, к которым подключена электроэнергия, и учитывая, что земельный участок с кадастровым № является участком, на котором расположен трансформатор КТП 3467, размер доли истцов при расчете компенсации в пользу СНТ «Полянка-89» должен быть не 1/59, а 10/1448 долей, исходя из суммарной максимальной мощности потребления электроэнергии согласно тех условиям на технологическое присоединение к электросетям ПАО «МОЭСК». В связи с этим истцы просят обязать СНТ «Полянка-89» заключить с ними договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Полянка-89» в виде: трансформатора, смонтированного в КТП – 3467, и две опоры линии электропередач, в целях электроснабжения домов площадью 163, 5 кв. м, кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым №, и площадью 34, 7 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым №, на условиях: - выполнения Люликовым В.В. и Люликовой С.В. мероприятий присоединения, перечень которых приведен в исследовательской части Заключения Эксперта №ЭЗ- 492/2018 по делу №2-1920/2018, по Определению Солнечногорского городского суда Московской области от 17.05.2018 о назначении судебной-технической экспертизы по иску Люликова В.В. и Люликовой С.В. к СНТ «Полянка-89» об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, выполненного АНО «Центр научных исследований и экспертизы»; - оплаты Люликовым В.В. и Люликовой С.В. 10/148 частей стоимости трансформатора, смонтированного в КТП – 3467, с установкой и материалами; - оплаты Люликовым В.В. и Люликовой С.В. 10/148 частей стоимости двух железобетонных опор линии электропередач с установкой и материалами; - участия Люликова В.В. и Люликовой С.В. в расходах по содержанию электросетевого хозяйства СНТ «Полянка-89» в соответствии с линией электроснабжения указанных домов и максимальной суммарной заявленной мощностью потребления электроэнергии в размере 10 кВт; - в течении 7 дней с момента вступления решения в законную силу и (или) предоставления СНТ «Полянка-89» сведений Люликовых В.В. и (или) Люликовой С.В. об их стоимости. Кроме того, истцы указали, что, изменяя в 2018 году схему электроснабжения, СНТ «Полянка-89» по сути украло у истцов 3 железобетонных опоры линии электропередач, установленные заявителями за свой счет в 2000 году, и данные обстоятельства подтверждаются рядом доказательств, подтверждающих, что установленные в 2000 году опоры и линия электропередач на них являются собственностью истцов, которые содержали их по 2017 год. Однако с 2018 года по новой схеме электроснабжения СНТ «Полянка-89» данные опоры используются СНТ «Полянка-89» и его отдельными членами для электроснабжения всего СНТ «Полянка-89», без какой-либо компенсации истцам. Кроме того, истцы не давали СНТ «Полянка-89» согласия на использование их опор, установленных в 2000 году для новой схемы электроснабжения. В связи с этим истцы просят обязать СНТ «Полянка-89» заключить с Люликовым В.В. и Люликовой С.В. соглашение о перераспределении максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 148Квт, предоставленной СНТ «Полянка-89» по акту об осуществлении технологического присоединения от 10.02.2018г №1/С8-17-302-9807(912000) с передачей СНТ «Полянка-89» истцам части максимальной мощности в размере 10 Квт, в соответствии с типовым соглашением о перераспределении максимальной мощности, приведенным в приложении № 14 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 – в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу. Также истцы просят обязать СНТ «Полянка-89» принять от них оплату за потребленную электроэнергию в период с мая 2017 года по март 2018 года включительно, и обязать СНТ «Полянка-89» принять от истцов денежную сумму 3 000 рублей в счет оплаты целевого денежного взноса на оплату «Тех условий для электричества в 2010 году». Кроме того, Люликовы В.В. и С.В. просят признать недействительной заявку № С-17-00-912000/102 от 04.09.2017 года, акт о выполнении технических условий от 06.02.2018 года № 081-00016280, и признать недействительным акт о осуществлении технологического присоединения от 10.02.2018 года № 1/С8-17-302-9807(912000) в части: абзаца «объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 58 жилых домов; <адрес>., ссылаясь на то, что ссылка СНТ «Полянка-89» на 58 жилых домов СНТ «Полянка-89» неправомерна и по сути имеет место установка трансформатора в КТП 3467 с подключением его к высоковольтной линии электропередач и договор электроснабжения является договором на электроснабжение этого трансформатора. Доказательств наличия в СНТ «Полянка-89» 58 жилых домов или строений не имеется, оспариваемые документы ничтожны и нарушают права заявителей на восстановление электроснабжения домов, существующее с 2000 года, заявка СНТ «Полянка-89» противоречит п.п. 8, 9, 10 Правил, к ней не приложены справка о количестве земельных участков, расположенных на территории СНТ «Полянка-89», не указаны земельные участки истцов, проверка о выполнении технических условий по факту не производилась, а акт о присоединении составлен на основании недействительных заявки СНТ «Полянка-89» м акта о выполнении ТУ, при этом отсутствует согласие заявителей на использование опор 2000 года. Также по вышеуказанным основаниям в акте заведомо ложно указано, что «объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 58 жилых домов; 141534, Московская область, Солнечногорский район, Лыткино д. б/п» пункта 1, и пункта 7.2.

В судебном заседании представитель истцов – Горшков Р.С. исковые требования поддержал и пояснил их по существу.

Ответчик: представитель СНТ «Полянка-89» Яковлева М.И. в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что у истцов нет необходимости пользоваться общим имуществом ответчика, поскольку они полностью от него независимы. Более того, истцы и не намериваются пользоваться общим имуществом ответчика и нести бремя расходов на его содержание, как это делают члены СНТ «Полянка-89», выплачивая членские взносы в размере, установленном общим собранием. Истцов интересует лишь вопрос электроснабжения своих домов. С 13.05.2017 года истцы ведут садоводство в индивидуальном порядке в связи с исключением истцов из СНТ «Полянка-89» (Протокол общего собрания СНТ «Полянка-89» №01/17 от 13.05.2017 года). Дома истцов были отключены СНТ «Полянка-89» от электроснабжения 21 марта 2018 года в процессе переключения СНТ «Полянка-89» на новую схему электроснабжения. При этом существенное значение имеет тот факт, что электроснабжение этих домов осуществлялось через линию электропередач СНТ «Полянка-89», подключенную к трансформатору СНТ «Энтузиаст», в котором была предоставлена мощность для электроснабжения членов СНТ «Полянка-89». Отдельные члены СНТ «Полянка-89», в том числе и истцы, возмещали СНТ «Энтузиаст» часть расходов на потребление электричества СНТ «Энтузиаст» в рамках договора на его электроснабжение. В мае 2017 года общее собрание членов СНТ «Полянка-89» приняло решение о необходимости заключения самостоятельного договора с электроснабжающей организацией и сбора денежных средств для этой цели (в том числе на приобретение и установку электрооборудования, на оплату услуг консультантов и специалистов в этой области и т.д.). Истцы не принимали участия в этом процессе, денежные средства в соответствии с решением общего собрания не вносили. Таким образом, поскольку у истцов нет необходимости пользоваться общим имуществом ответчика, а также, поскольку между истцами и СНТ «Энтузиаст» уже заключен договор на пользование общим имуществом СНТ «Энтузиаст» и ранее электроснабжение домов истцов осуществлялось от СНТ «Энтузиаст», отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истцов на основании положений статьи 8 Ф3№ 66-ФЗ. Также ответчик считает, что для электроснабжения домов истцов через энергопринимающие устройства СНТ «Полянка-89» отсутствует технологическая возможность. Так, 7.09.2017 года Солнечногорским РЭС ответчику были выданы Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО МОЭСК энергопринимающих устройств 58 жилых домов членов СНТ «Полянка-89». В соответствии с этим документом максимальная разрешенная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 148 кВт; относится к третьей категории надежности; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение -10 кВ. 29.09.2017 года между ответчиком и ПАО МОЭСК в соответствии с Техническими условиями был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 06.02.2018 года подписан акт о выполнении технических условий, а 18.02.2018 года подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым 58 членов СНТ «Полянка-89» - по списку - имеют право на использование мощности в 15 кВт каждый. На основании вышеуказанных документов 06.03.2018 года между ответчиком и ПАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № 90021119. Таким образом, максимальная мощность энергопринимающих устройств рассчитана в строгом соответствии с выделенной мощностью в отношении каждого из 58 членов СНТ «Полянка-89» (15кВт х 58 х 0,17(коэффициент спроса) = 147,9 кВт.) и составляет 148 кВт. Доводы истцов о том, что технологическая возможность для подключения их домов имеется, поскольку не у всех членов СНТ построены дома на их земельных участках, а значит и высвобождается свободная мощность, не являются правомерными. Наличие в собственности у членов СНТ земельных участков, предназначенных для строительства жилых (дачных, садовых) домов, предполагает возможность их строительства в будущем, и права на выделенную им мощность в 15 кВт, никто не вправе без их согласия ограничить или изъять. Высвобождение свободной мощности возможно лишь при перераспределении выделенной максимальной мощности в ущерб интересам членов СНТ, поскольку истцы не принимали участия в финансировании проекта по электроснабжению СНТ «Полянка-89» и не попали в список на выделение мощности, недопустимо решать их проблемы за счет прав и в ущерб интересам других граждан - членов СНТ «Полянка-89». Кроме того, ответчик не доверяет выводам, изложенным в Заключении эксперта № ЭЗ- 492/2018, по основаниям, указанным в ходатайстве о проведении дополнительной и повторной экспертизы. Сомнительные выводы эксперта противоречат другим доказательствам по делу. Так, документы, выданные ПАО МОЭСК (техусловия, акт о выполнении техусловий, договор об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технологического присоединения), ПАО Мосэнергосбыт (договор энергоснабжения с приложениями), ООО «КонсалтЭнерго» (договор на выполнение работ по техническому обслуживанию электрических сетей, письмо от 15.05.2018 г №15/05) содержат сведения, которые не противоречат друг другу, а подтверждают правильность расчета и выделения максимальной мощности на 58 граждан по 15кВт каждому без возможности присоединения дополнительных потребителей.

Третье лицо: представитель ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, в том числе дела № 2-29/2016, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск Люликова В.В. и Люликовой С.В. к СНТ «Полянка-89» об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, обязании заключить соглашение о перераспределении максимальной площади присоединяемых энергопринимающих устройств в течении семи дней с момента вступления решения в законную силу; обязании СНТ «Полянка-89» принять от Люликова В.В. и Люликовой С.В. оплату за потребленную электроэнергию в период с мая 2017 года по март 2018 года включительно; обязании СНТ «Полянка-89» принять от Люликова В.В. и Люликовой С.В. денежную сумму 3 000 руб. в счет оплаты целевого денежного взноса на оплату «Тех условия для электричества в 2010 году»; признании недействительной заявку № С-17-00-912000/102 от 04.09.2017; признании недействительным акт о выполнении технических условий от 06.02.2018 №081-00016280; признании недействительным Акт о осуществлении технологического присоединения от 10.02.2018 №1/С8-17-302-9807 (912000) в части абзаца «Объекты электроустановки (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 58 жилых домов; 141534<адрес> приведение решения суда к немедленному исполнению обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что определением Солнечногорского городского суда Московской области от 02.03.2016 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-29/2016 по иску Люликова В.В. и Люликовой С.В. к СНТ «Полянка-89», к ЗАО АФ «Лесные озёра» о признании сделок недействительными в части, признания права собственности на земельные участки отсутствующим, признании права собственности на земельные участки, по условиям которого: СНТ «Полянка-89» признало право собственности Люликова В.В.:

- на земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения вид разрешённого использования для ведения садоводства, площадь 617+/-17 кв. м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

- на земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, площадь 616+/-17 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

- Люликовой С.В.: на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, площадь 680+/-18 кв. м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

- Истцов на часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3075 +/- 39 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, с местоположением: <адрес> в виде части площадью 188 кв.м;

Также СНТ «Полянка-89» признало, что денежные средства в размере 13 662 руб., перечисленные истцами по основному иску 19.12.2015 г. и 30 641 руб., перечисленные 25.02.2016 г., на расчётный счёт СНТ «Полянка-89», являются платой за земельные участки, на которые признается право собственности истцов.

В свою очередь истцы обязались в течение пяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчётный счёт СНТ «Полянка-89» денежные средства в размере 59 696, 50 рублей, в качестве платы за передаваемые истцам земельные участки.

В судебном заседании установлено, что истцы со своей стороны выполнили свои обязательства по мировому соглашению по доплате 59 696, 50 рублей всей суммы денег, причитающейся с них за покупку указанных выше земельных участков, после чего они обратились к СНТ «Полянка-89» с заявлением о заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Полянка-89» в части:

- электроснабжения дома, построенного Люликовым В.В. на земельном участке с кадастровым №;

- электроснабжения дома, построенного Люликовой С.В. на земельном участке с кадастровым №.

Однако до настоящего времени договора не заключены.

Поскольку статья 25 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017 N 217-ФЗ распространяет свое действие на имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.01.2019 года, а в судебном заседании установлено, что имущество общего пользования СНТ «Полянка-89», являющееся предметом настоящего иска приобреталось до 01.01.2019 года, в возникших правоотношениях суд считает необходимым пользоваться ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного суда РФ от 17.12.2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно заключению эксперта № Эз-492/2018 АНО «Центр научных исследований и экспертизы»:

- электроснабжение дома Люликова В.В., с кадастровым № и дома Люликовой С.В. с кадастровым № на участке с кадастровым № с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств по 5 кВт каждый, не повлечет за собой выход из строя электрооборудования (силового трансформатора (возгорание), повреждение воздушной линии и т.д.), установленного СНТ «Полянка-89» в порядке выполнения Технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств от 07.09.2017 года № С-17-00-912000/102, в том числе с учетом текущего потребления электроэнергии СНТ «Полянка-89» по договору электроснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» № 90021119 от 06.03.2018 года, заключенному между СНТ «Полянка-89» и ПАО «Мосэнергосбыт»;

- величина запаса мощности трансформатора, установленного СНТ «Полянка-89» в порядке выполнения Технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств от 07.09.2017 года № С-17-00-912000/102, над максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств в 148 кВт, указанной в данных технических условиях составляет 63 кВт

- возможность электроснабжения дома Люликова В.В., с кадастровым № и дома Люликовой С.В. с кадастровым № на участке с кадастровым № с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств по 5 кВт каждый через оборудование, установленное СНТ «Полянка-89» в порядке выполнения Технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств от 07.09.2017 года № С-17-00-912000/102 имеется, перечень мероприятий, необходимых для присоединения приведен в исследовательской части. Стоимость реализации такой возможности по стоимости работ и по стоимости дополнительного оборудования, с учетом разумного округления составит 57 200 рублей;

- определить, имеется ли техническая возможность для электроснабжения дома Люликова В.В., с кадастровым № и дома Люликовой С.В. с кадастровым № на участке с кадастровым № с максимальной мощностью по 5 кВт каждый электроснабжению через СНТ «Энтузиаст» с напряжением 220 В (как это осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ), в том числе путем использования существовавших на 21.03.2018 года электрических столбов-опор СНТ «Полянка-89», какова стоимость реализации такой возможности по стоимости работ и по стоимости дополнительного оборудования, если таковое потребуется, не представляется возможным, так как «на рассмотрение эксперту не представлено: Проект электроснабжения СНТ «Полянка-89», а также проект электроснабжения СНТ «Энтузиаст», схема электрическая принципиальная КТП 1587 СНТ «Энтузиаст», паспорт на трансформатор, смонтированный в КТП 1587 СНТ «Энтузиаст».», несмотря на то, что на обстоятельство для проверки которого данный вопрос был поставлен экспертам ссылалось СНТ «Полянка-89», которому суд предложил телеграммой от 27.07.2018 г. предоставить экспертам требуемые материалы, предупредив СНТ «Полянка-89» об ответственности, установленной ч.3 ст.79 ГК РФ, за их непредставление.

Поскольку стороны не пришли к согласию о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры товарищества, а также учитывая, что истцы, ранее являющиеся членами товарищества и несшие расходы на создание объектов инфраструктуры товарищества, выразили желание в заключение указанного договора, с максимальной мощностью энергопотребления, сложившейся для истцов за многие годы, а для ответчика заключение с истцом указанного договора является обязанностью, отсутствуют доказательства уклонения истцов от оплаты потребленной электроэнергии, в виду имеющихся у сторон разногласий, суд пришел к выводу, что условия указанного договора должны быть определены в судебном порядке.

Таким образом, суд считает, что договор между сторонами должен быть заключен на нижеуказанных условиях, изложенных в резолютивной части решения.

При этом в остальной части иск Люликова В.В. и Люликовой С.В. к СНТ «Полянка-89»: - об обязать СНТ «Полянка-89» заключить с Люликовым В.В. и Люликовой С.В. соглашение о перераспределении максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 148 кВт, предоставленной СНТ «Полянка-89» по Акту об осуществлении технологического присоединения от 10.02.2018г. №1/С8-17-302- 9807(912000) с передачей СНТ «Полянка-89» Люликову В.В. и Люликовой С.В. части максимальной мощности в размере 10 кВт, в соответствии с Типовым соглашением о перераспределении максимальной мощности, приведенным в приложении N 14 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, в течении 7 дней с момента вступления решения в законную силу; - обязании СНТ «Полянка-89» принять от Люликова В.В. и ЛюликОвой С.В. оплату за потребленную электроэнергию в период с мая 2017 года по март 2018 года включительно; - обязании СНТ «Полянка-89» принять от Люликова В.В. и Люликовой С.В. денежную сумму 3 000 руб. в счет оплаты целевого денежного взноса на оплату «Тех условия для электричества в 2010году»; - признании недействительной заявку № С-17-00-912000/102 от 04.09.2017; - признании недействительным акт о выполнении технических условий от 06.02.2018 №081-00016280; - признании недействительным Акт о осуществлении технологического присоединения от 10.02.2018 №1/С8-17-302-9807 (912000) в части абзаца «Объекты электроустановки (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 58 жилых домов; <адрес>, приведение решения суда к немедленному исполнению, - следует оставить без удовлетворения, как ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в том числе не ведущий к его восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Люликова Вячеслава Васильевича и Люликовой Светланы Викторовны удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Полянка-89» заключить с Люликовым В.В. и Люликовой С.В. договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Полянка-89» в виде: трансформатора, смонтированного в КТП – 3467, и две опоры линии электропередач, в целях электроснабжения домов площадью 163,5 кв.м кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, и площадью 34,7 кв.м. кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, на условиях:

- выполнения Люликовым В.В. и Люликовой С.В. мероприятий присоединения, перечень которых приведен в исследовательской части Заключения Эксперта №Э3-492/2018 по делу №2-1920/2018, по Определению Солнечногорского городского суда Московской области от 17.05.2018 о назначении судебной-технической экспертизы по иску Люликова В.В. и Люликовой С.В. к СНТ «Полянка-89» об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, выполненного АНО «Центр научных исследований и экспертизы»;

- участия Люликова В.В. и Люликовой С.В. в расходах по содержанию электросетевого хозяйства СНТ «Полянка-89» в соответствии с линией электроснабжения указанных домов и максимальной суммарной заявленной мощностью потребления электроэнергии в размере 10 кВт;

- в течении 7 дней с момента вступления решения в законную силу и (или) предоставления СНТ «Полянка-89» сведений Люликовых В.В. и (или) Люликовой С.В. об их стоимости.

В остальной части Люликова Вячеслава Васильевича и Люликовой Светланы Викторовны к СНТ «Полянка-89»:

-об обязать СНТ «Полянка-89» заключить с Люликовым В.В. и Люликовой С.В. соглашение о перераспределении максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 148 кВт, предоставленной СНТ «Полянка-89» по Акту об осуществлении технологического присоединения от 10.02.2018г. №1/С8-17-302-9807(912000) с передачей СНТ «Полянка-89» Люликову В.В. и Люликовой С.В. части максимальной мощности в размере 10 кВт, в соответствии с Типовым соглашением о перераспределении максимальной мощности, приведенным в приложении N 14 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, в течении 7 дней с момента вступления решения в законную силу;

- обязании СНТ «Полянка-89» принять от Люликова В.В. и Люликовой С.В. оплату за потребленную электроэнергию в период с мая 2017 года по март 2018 года включительно;

- обязании СНТ «Полянка-89» принять от Люликова В.В. и Люликовой С.В. денежную сумму 3 000 руб. в счет оплаты целевого денежного взноса на оплату «Тех условия для электричества в 2010году»;

- признании недействительной заявку № С-17-00-912000/102 от 04.09.2017;

- признании недействительным акт о выполнении технических условий от 06.02.2018 №081-00016280;

- признании днедействительным Акт о осуществлении технологического присоединения от 10.02.2018 №1/С8-17-302-9807 (912000) в части абзаца «Объекты электроустановки (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 58 жилых домов; <адрес> приведение решения суда к немедленному исполнению, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме 19.12.2018.

Судья: И.И.Гордеев