Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» о признании права на долю в уставном капитале общества в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании за ними в равных долях право на долю наследодателя в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее ООО «ЖилКомСервис») (л.д. 4).

В обоснование своих требований сослались на то, что являются наследниками ФИО2, умершего ДАТА. После его смерти заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА, выдано наследникам свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Кроме этого, наследодателю при жизни принадлежала доля в уставном капитале ООО «ЖилКомСервис» в размере ...%. Нотариусом им выдано сообщение, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале необходимо представить данные стоимости наследства на день его открытия. ФИО1 ДАТА в адрес ООО «ЖилКомСервис» был направлен запрос о предоставлении документов для проведения оценки стоимости доли в Обществе. В своем ответе ООО «ЖилКомСервис» отказало в предоставлении таких документов. Отказ не дает возможность определить стоимость наследственного имущества, что лишает наследников получить свидетельство о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 2, 26, 62).

Истцы, третьи лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 90-97).

Представитель истцов ФИО9, действующий на основании нотариальной доверенности от ДАТА (л.д. 18), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что по документам, полученным из ИФНС, подтверждается несостоятельность доводов ответчика. Косвенным доказательством оплаты доли в уставном капитале служит то обстоятельство, что ДАТА уставный капитал Общества был увеличен. Увеличение уставного капитала невозможно без его оплаты. Согласно годовому балансу задолженность по оплате уставного капитала отсутствует.

Ранее в судебном заседании пояснял, что истцы – наследники, приняли наследство в виде автомобиля и квартиры, а, следовательно, приняли в порядке наследования право на долю в ООО. Ответчик чинит препятствия во вступлении в права наследства путем отказа в предоставлении документов для оценки доли и уплаты госпошлины. В связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав. Законом не предусмотрена обязанность нотариуса направлять запрос о предоставлении информации. Запрос нотариуса подтверждает то обстоятельство, что наследники ставили нотариуса в известность о наследстве в виде доли в уставном капитале. Наследодатель брак расторг до регистрации Общества, его мать от наследства отказалась. ООО «ЖилКомСервис» представило суду неактуальную реакцию Устава. Считает, что в п. 2.7 Методических рекомендаций «О наследовании доли в уставном капитале» речь идет исключительно о правах наследников не на долю в обществе, а на компенсацию стоимости этой доли, что предметом спора не является.

ФИО2 была в полном объеме оплачена доля в уставном капитале. Документы по оплате находятся у ответчика.

Представитель ответчика – ООО «ЖилКомСервис» ФИО12, действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА (л.д. 25), считает требования неподлежащими удовлетворению, так как фактически права истцов в получении свидетельства о праве на наследство не нарушены. Настаивает на том, что доля уставного капитала была оплачена ФИО2 в размере ...% на момент регистрации Общества.

Ранее в судебном заседании поясняла, что такие требования истцами могут быть заявлены, когда доля выбыла. Пунктом 2.7 Методических рекомендаций «О наследовании доли в уставном капитале» предусмотрена обязанность запроса у юридического лица документов. Нотариус должен истребовать у Общества документы, подтверждающие право возникновения наследуемой доли, в том числе справки о ее действительной стоимости. ООО «ЖилКомСервис» не обязано предоставлять финансовые документы третьим лицам. Не оспаривает, что ФИО2 принадлежит ...% уставного капитала.

В последующем выразила сомнения в оплате ФИО2 принадлежащей ему доли в ООО в полном объеме. Общество обладает такими доказательствами.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцы являются детьми ФИО2, умершего ДАТА в АДРЕС (л.д. 39, 43, 76, 77, 78).

После его смерти по их заявлениям открыто наследственное дело НОМЕР за ДАТА (л.д. 75-85). На наследственное имущество в виде квартиры и автомобиля выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 81-83).

Данных о том, что на момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке, не имеется. Брак с матерью наследников ФИО5 расторгнут ДАТА (л.д. 38). Отец наследодателя ФИО10 умер ДАТА (л.д. 40, 42), мать ФИО3 (л.д. 42) отказалась от наследства (л.д. 41).

В рамках наследственного дела нотариусом ФИО6 наследникам ДАТА направлено сообщение о том, что для выдачи им свидетельства о праве на наследство, на имущество после смерти ФИО2, состоящее из доли в уставном капитале ООО «ЖилКомСервис», согласно ст. 333.25 НК РФ и утвержденным формам свидетельств о праве на наследство, необходимо представить стоимость на день открытия наследства, которая определяется оценщиками (экспертами), получившими лицензию на осуществление оценочной деятельности (л.д. 80).

Наследник ФИО1 ДАТА направляла в адрес ООО «ЖилКомСервис» запрос, указав, что является наследником умершего ФИО2, что в наследственную массу входит ...% доли в Обществе. В соответствии со ст. 333.25 НК РФ для исчисления госпошлины за свидетельство о праве на наследство необходимо провести оценку стоимости доли для чего необходимы финансовые документы: баланс и отчет о прибылях и убытках (л.д. 12).

ООО «ЖилКомСервис» в своем ответе от ДАТА указало, что запрашиваемые финансовые документы, баланс, отчет о прибылях и убытках содержат коммерческую информацию, которая может быть предоставлена только при предоставлении свидетельства о праве на наследование доли в ООО «ЖилКомСервис». Цена доли в твердой денежной единице определена Уставом общества и составляет ... за одну долю. ФИО2 принадлежит ...% доли, следовательно, ее стоимость составляет ... (л.д.13).

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство в силу ст. 1162 ГК РФ выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 66 своего постановления № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего общества.

Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) общества, согласие участников соответствующего общества не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) общества, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем обществе или о получении наследником от соответствующего общества действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами общества.

Как следует из Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью», утвержденных на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28-29.05.2010 года в разделе 2 установлено, что для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью наследникам необходимо представить нотариусу следующие документы: устав (копия устава) общества с ограниченной ответственностью; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; правоустанавливающий документ наследодателя на долю в уставном капитале общества; справку общества об оплате доли наследодателем; отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника ООО; список участников ООО.

Для точного определения наследственного имущества нотариусу необходимо истребовать от общества с ограниченной ответственностью документ, подтверждающий полную оплату наследодателем, являвшимся учредителем общества, доли в уставном капитале общества. Если на момент открытия наследства доля в уставном капитале оплачена наследодателем не полностью, а срок, установленный для полной оплаты, не истек, в состав наследства будет входить вся принадлежавшая наследодателю на момент смерти доля в уставном капитале общества, при этом к наследникам переходит обязанность полностью оплатить долю. В случае истечения срока, установленного для полной оплаты доли, до открытия наследства неоплаченная наследодателем часть доли переходит к обществу (п. 3 ст. 16 ФЗ "Об ООО"), а в наследственную массу включается оплаченная им часть доли в уставном капитале.

Для исчисления размера тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство, объектом которого является доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, наследник должен представить нотариусу документы с указанием рыночной стоимости доли, определенной специалистом-оценщиком (экспертом).

Анализируя вышеуказанные нормы, учитывая положения статей 1110 и 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку на момент смерти наследодатель – ФИО11, являлся участником ООО «ЖилКомСервис» и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в силу универсального правопреемства данная доля входит в наследственную массу, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 являлся соучредителем (участником) ООО «ЖилКомСервис» и его доля в уставном капитале составляла ...% (номинальная стоимость ...).

Из представленных истцом доказательствам, полученным из МИФНС НОМЕР по его ходатайству по запросу суда в рамках реализации положений ст. 56 ГПК РФ, не прослеживается частичная оплата доли в уставном капитале. Согласно решению НОМЕР единственного участника ООО «ЖилКомСервис» от ДАТА уставный капитал общества составлял ..., ...% принадлежащая ФИО13. Определено, что к моменту государственной регистрации ООО «ЖилКомСервис» оплачено ...% уставного капитала. Остальные ...% оплачиваются в течение года с момента государственной регистрации ООО «ЖилКомСервис». Решением Общего собрания участников ООО «ЖилКомСервис» от ДАТА утверждено увеличение уставного капитала с перераспределением долей, в том числе за ФИО2 – ...% уставного капитала, что составляет .... Из копии баланса Общества за 9 месяцев ДАТА неоплата стоимости уставного капитала (л.д. 108-121).

Ответчиком в качестве подтверждения своих доводов о неполной оплате ФИО2 стоимости уставного капитала на день его смерти представлена справка (л.д. 150). Каких-либо других доказательств (в том числе первичных документов) ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, то, что обязанность по доказыванию неполной оплаты стоимости уставного капитала лежит на ответчике, суд приходит к выводу о недоказанности доводов ООО «ЖилКомСервис» о неполной оплате уставного капитала ФИО2

Также в судебном заседании не нашли своего подтверждения, в том числе правового обоснования, доводы ответчика, что только нотариус должен истребовать у Общества документы, подтверждающие право возникновения наследуемой доли, в том числе справки о ее действительной стоимости.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, а также то, что иным способом истцы не могут решить вопрос о признании за ними доли в уставном капитале в порядке наследования, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов.

Исходя из того, что доля наследодателя ФИО2, в уставном капитале на день смерти составляла ...%, доля каждого из наследников должна составлять ...% (из расчета 35% : 2).

Руководствуясь ст. 12, 56, 68,198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4 право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», принадлежащей ФИО2, умершему ДАТА в городе АДРЕС, по 1/2 доли за каждым, то есть по ...%.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева