Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкиной Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о принуждении в обновлении кредитной истории, компенсации морального вреда, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Галкина Е.Н. обратилась в суд с иском указав, что ... между истом и ответчиком заключен кредитный договор N на потребительские цели на сумму ..., по настоящему договору истец своевременно без просрочек оплачивал ежемесячно сумму платежа, согласно графика погашения от ... ... истец досрочно погасил сумму кредита. ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N на потребительские цели на сумму ..., истец в свою очередь своевременно без просрочек оплачивал сумму кредита, ... досрочно погасил кредит. При оформлении ипотеки в банке ... истец проинформирован о просроченных задолженностях в двух банках, указали на дату выдачи кредита, сумму кредита, соответственно в выдаче ипотечного кредита отказано по причине плохой кредитной истории. При обращении в банк ответчика истице выдали справку об отсутствии задолженности, пояснили, что справка является основанием для предоставления ипотечного кредита, что кредитная история в порядке. Однако при обращении в банк ... ей пояснили, что нужно обновить кредитную историю. Истица направила письмо в ... с просьбой обновить кредитную историю, на что в ответе указано, о невозможности обновления в связи с автоматическим обменом информации. Истица для оформления ипотечного кредита в другой банк, однако в выдаче кредита отказано в связи с плохой кредитной историей. При повторном обращении к ответчику, истцу отказано по тем же причинам.

Просила обязать ОАО «Промсвязьбанк» обновить информацию о клиенте Галкиной Е.Н. в Бюро кредитных историй, взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Галкиной Е.Н. компенсацию морального вреда в размере ... убытки в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ....

Впоследствии истец Галкина Е.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Галкиной Е.Н. компенсацию морального вреда в размере ..., убытки в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, требования об обновлении информации в Бюро кредитных историй не поддержала. В судебном заседании уточненные исковые требования Галкина Е.Н. поддержала.

Представитель ответчика Юлматова О.В., действующая на основании доверенности от ... г., с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанном в письменном отзыве.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Судом установлено, что между Галкиной Е.Н. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели N от ... г., кредитный договор на потребительские цели N от ...

Заключая кредитные договоры, истец выразила свое согласие на предоставление банку права без дополнительного согласия клиента передавать информацию о нем и его платежной дисциплине в кредитное бюро.

Из пояснений истицы следует, что с целью приобретения квартиры по ипотечному кредитованию обращалась в ... Банк «... однако в выдаче ипотечного кредита в банке ... ей отказано по причине задолженности по кредитам, плохой кредитной истории

Согласно уведомления Банка ... от ... г., Галкиной Е.Н. отказано в предоставлении целевого ипотечного кредита.

Из сообщения ... от ... следует, что Галкиной Е.Н. отказано в предоставлении целевого ипотечного кредита.

Считая, что отказы вызваны наличием в бюро кредитных историй сведений о просрочках в погашении кредита, предоставленного ей ОАО «Промсвязьбанк», Галкина Е.Н. обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с просьбой обновить кредитную историю, на что ей выданы справки от ... г., от ... о невозможности предоставления сведений в Национальное бюро кредитных историй исправляющих факт допущения просроченной задолженности ввиду автоматического обмена информации.

Кроме того, Банк выдал справку от ... из которой следует, что задолженность по кредитному договору на потребительские цели N от ... отсутствует, за период кредитования начисления просроченной задолженности, штрафных санкций производилось семь раз в связи с техническим сбоем в программе, ... кредит закрыт в полном объеме. По кредитному договору на потребительские цели N от ... задолженность отсутствует, за период кредитования начисления просроченной задолженности, штрафных санкций производилось один раз в связи с техническим сбоем в программе, ... кредит закрыт в полном объеме.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О кредитных историях" его целями являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

В статье 3 Закона определены основные понятия:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история;

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет субъекту кредитной истории - по его запросу для ознакомления со своей кредитной историей;

Согласно положениям ст. 8 указанного Закона субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Как следует из материалов дела истец не обращался в бюро кредитных историй с заявлением о проверке в отношении него сведений, содержащихся в его кредитной истории, и в соответствии с указанными выше нормами закона не оспаривал в бюро кредитных историй сведения своей кредитной истории по их недостоверности, и не подавал заявлений в бюро кредитных историй заявлений о внесении изменений в его кредитную историю.

... и ... истец обратился в Банк к ответчику с требованием обносить кредитную историю, содержащуюся в Национальном бюро кредитных историй.

С учетом того, что Банк в силу ч.4 ст. 3 ФЗ от ... № 218-ФЗ «О кредитных историях» источником формирования кредитной истории не выступает в качестве бюро кредитных историй и, следовательно, не оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, ответчик правомерно отказал истцу о внесении изменений в кредитную историю и в целях оказания содействия заемщику во внесении изменений в его кредитную историю, хранящуюся в национальном бюро кредитных историй, предоставил справку об отсутствии задолженности по кредитным договорам.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

По смыслу закона, при защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Это означает, что истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих сведений, а доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространял, то есть ответчик.

Возражая на иск, в письменном отзыве ответчик указал, что Банк не распространял несоответствующие действительности и порочащие истца сведения, так как имело место не распространение недостоверной информации об истце, а необновление кредитной истории истца, что в силу ФЗ «О кредитных историях» ответчик не правомерен делать.

Кроме того, из представленных в качестве доказательств Выписки из «Текущего счета» по каждого кредитному договору, а также приходных кассовых ордеров, подтверждающих внесение денежных средств истцом, следует, что имели место задержки в погашении задолженности, в связи с чем истцу начислялись неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих несоответствие сведений, содержащихся в национальном бюро кредитных историй, обстоятельствам погашения кредита в Банке, а также в подтверждение того, что именно сведения, переданные ОАО «Промсвязьбанк» не соответствуют действительности в судебное заседании не представил, следовательно, ответчик в отношении истца не распространял сведения порочащих его честь и достоинство, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, доводы истца в обоснование причинения морального вреда в связи с невозможностью приобретения квартиры, поскольку кредитные организации отказали в выдаче кредита, не подтверждены, истцом не представлено доказательств того, что другие банки отказали в выдаче кредита и их отказ в выдаче кредита связан именно с наличием сведений, переданных ответчиком ОАО «Промсвязьбанк» в Национальное бюро кредитных историй.

Истец в иске указал, что нравственные и физические страдания были причинены отказом других кредитных организаций в выдаче кредита, что не может расцениваться в качестве действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в данном случае вытекают из требований имущественного характера.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов в пользу истца с ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галкиной Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о принуждении в обновлении кредитной истории, компенсации морального вреда, возмещении убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014г.

Судья: Перовских И.Н.