Гражданский кодекс часть 1

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, и просят: установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО4 Ходича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершая 21.10.2015г., приходится матерью ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В обоснование заявленных требований указывают, что 21 октября 2015г. умерла их мать, ФИО4 Ходича. Завещания она не оставила, заявители являются ее наследниками по закону.

После смерти ФИО4 Ходичи осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка, ...

В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу по месту регистрации матери, однако, ознакомившись с документами, нотариус им разъяснила, что завести наследственное дело и выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может, поскольку выяснилось, что в свидетельстве о смерти матери ее имя указано «Ходича», а в свидетельствах о рождении заявителей ее имя указано как «Хадича».

Факт того, что ФИО4 Ходича приходится матерью заявителям подтверждается следующими доказательствами:

- их фамилии при рождении совпадают с ее брачной фамилией- А-вы.

- фамилия, имя, отчество отца в их свидетельствах о рождении также совпадают с фамилией, именем, отчеством мужа ФИО4 Хадичи. Отцом заявителей и мужем ФИО4 Хадичи указан ФИО5.

После смерти матери заявителей остались ее документы: удостоверение ветерана труда, трудовая книжка в которых имя матери также указано как «Хадича», однако персональные данные совпадают с данными, указанными в свидетельстве о смерти.

Заявители: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание явились, заявленные требования поддерживают.

Заинтересованное лицо- администрация муниципального района Исаклинский Самарской области в судебное заседание не явилась, от нее имеется письменный отзыв, в котором администрация муниципального района Исаклинский не возражает по существу заявления об установлении факта родственных отношений с ФИО4 Ходичей, умершей 21.10.2010г., просит рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 Ходича ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерла 21.10.2015г. (л.д.7).

Факт того, что ФИО4 Ходича приходится матерью заявителям: ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- их фамилии при рождении совпадают с ее брачной фамилией- А-вы(л.д.8-10).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, ..., суду показал, что ему известно, что ФИО4 Ходича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершая 21.10.2015г. приходится матерью ФИО1, ФИО2, ФИО3. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется. так как его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ,

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пояснения заявителей в судебном заседании, изученные судом письменные доказательства, показания свидетеля неопровержимо свидетельствуют о том, что ФИО4 Ходича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершая 21.10.2015г. приходится матерью ФИО1, ФИО2, ФИО3.

руководствуясь ст. ст. 264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО4 Ходича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершая 21.10.2015г. приходится матерью ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: