Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ГУП СК Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», Филиалу ГУП СК Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск – сетевое обособленное подразделение «Электросеть» о признании недействительными договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУП СК Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», Филиалу ГУП СК Ставропольского края» Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск – сетевое обособленное подразделение «Электросеть» о признании недействительными договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ответчиком были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, соответственно (далее Договоры). Предметом данных соглашений явилось технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилых домов заявителей по <адрес>, соответственно. В соответствии с п. 5 Договоров, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств составляет 47959,41 рублей (п. 10 Договора). Сетевой организацией только в марте 2016 года была обеспечена возможность присоединения Заявителями, т.е. выполнены необходимые мероприятия, чем грубо нарушен срок, предусмотренный п. 5 Договора. Однако, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 были направлены претензии об оплате неустойки в размере 57783,79 рубля по каждому из заключенных Договоров. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлены в адрес истцов повторные претензии об оплате неустойки уже в размере 29469,13 рублей по каждому из заключенных Договоров. ДД.ММ.ГГГГ от Сетевой организации получен ответ о необоснованности их претензии от ДД.ММ.ГГГГ, касаемо выплаты неустойки по Договорам. ФИО4, как стороне по Договору, ответчиком были направлены аналогичные претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплате неустойки по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец ФИО4 с ответчиком вообще не заключал, что подтверждается Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. С требованиями ответчика об оплате неустойки нельзя согласиться, так как последним при заключении вышеуказанных Договоров были нарушены его существенные условия, прямо предусмотренные Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года № 861 (далее Правила). Так, согласно п. 16 Правил, Договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. В данном случае, ответственность за нарушение одной из Сторон сроков своих обязательств, рассчитывается как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы технологическое присоединение за каждый день просрочки (п. 17 Договора). Следуя п. 17 Правил: - плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (соответствует п. 1 Договора) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ, включительно, необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах. Данное условие подтверждается п. 5 Договора, исходя из п.п. «б» п. 16 Правил: «срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей …. и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах». В данном случае размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации составляет 47959 рублей 41 коп. (п. 10 Договора), а не 550 рублей, из которой ответчик незаконно и необоснованно исчисляет неустойку. Таким образом, ответчик заведомо действуя недобросовестно, подготовил и направил заявителям договоры, не соответствующие установленным требованиям, тем самым нарушил их гражданские права, а с истцом ФИО4 договор вообще не заключался.

На основании изложенного просит суд:

- признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 Филиалом ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск - сетевое обособленное подразделение «Электросеть» недействительным в силу нарушения прав законных интересов истца в части, а именно пункты 10 и 17;

- признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Филиалом ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск - сетевое обособленное подразделение «Электросеть» недействительным в силу нарушения прав и законных интересов истца в части, а именно пункты 10 и 17;

- признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Филиалом ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск - сетевое обособленное подразделение «Электросеть» недействительным в силу нарушения прав и законных интересов истца в части, а именно пункты 10 и 17;

- признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Филиалом ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск - сетевое обособленное подразделение «Электросеть» недействительным в силу нарушения прав и законных интересов истца в части, а именно пункты 10 и 17;

- признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Филиалом ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск - сетевое обособленное подразделение «Электросеть» недействительным в силу нарушения прав и законных интересов истца в полном объеме.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить.

В судебное заседание истцы ФИО4 ФИО3, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Представитель истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по доверенностям ФИО5, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчика – ГУП СК Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» по доверенности ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части признания недействительным договора с ФИО4, в остальной части просили суд в удовлетворении исковых требований отказать по доводам изложенным представленных суду возражениях по делу.

Представитель ответчика - Филиала ГУП СК Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск – сетевое обособленное подразделение «Электросеть» в суд не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истцом) и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома расположенного по <адрес> (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истцом) и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» был заключен договор 1-340 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома расположенного по <адрес> (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (истцом) и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» был заключен договор 1-346 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома расположенного по <адрес> (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (истцом) и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» был заключен договор 1-321 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома расположенного по <адрес> (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (истцом) и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» был заключен договор 1-318 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома расположенного по <адрес> (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров, ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя; электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Срок действия технических условий - приложения к договору составляет два года со дня заключения настоящего договора (п. 4); при этом срок выполнения работ составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5).

В соответствии с п. 6 договора, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» приняло на себя обязательства в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления об исполнении технических условий провести с участием Заявителя проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих его устройств; не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их Заявителю.

Размер платы за технологическое присоединение составил 47959 рублей 41 коп. (п. 10 - 12).

Из технических условий, являющихся приложением № к договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» приняло на себя обязательства осуществить проверку технических условий заявителей, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителей; по вводу в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителей – 2014, 2015 г.г., с осуществлением строительства: ВЛ-10 кВ Ф – 236 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ Ф-236 протяженностью по 0,4 км., трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 кВ Ф-236, ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ Ф-236 до границ участков заявителей.

В силу пункта 15 Правил №, договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Учитывая тот факт, что согласно пунктам 1, 3 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а по своей правовой природе договор технологического присоединения содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором, а также исходя из содержания пункта 16 Правил №, одной из составляющих мероприятий по технологическому присоединению являются фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

Кроме того, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт «а»). ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» начало подготовку к работам, предусмотренным техническими условиями, с внесением всех указанных работ в инвестиционную программу.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Фактически все необходимое строительство, предусмотренное техническими условиями, было выполнено в сентябре 2015 г., что подтверждается приказом о вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о полном выполнении Филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» всех условий договоров.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что заявитель после выполнения своей части технических условий, обязан уведомить сетевую организацию.

Истцами не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору и техническим условиям, кроме того на сегодняшний день договоры сторонами не расторгнуты, а срок действия технических условий истек и не продлен.

Истцы не обратились к ответчику в порядке, установленном п. 9 договора, с просьбой продления срока действия технических условий.

Заявлений о расторжении договоров технологического присоединения также в ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г. Михайловск от истцов не поступало.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861), установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства со своей стороны выполнены в полном объеме.

Так как расстояние от границ участков истцов до объектов электросетевого хозяйства превышает 300 метров, был применен раздел III Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными Приказом ФСТ России от 21.08.2009 № 201-э/1, согласно которому расчет размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям на уровне напряжения ниже 35 кВ и присоединенной мощности менее 10000 кВА производится исходя из ставок платы за технологическое присоединение, устанавливаемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов могут ввести разбивку ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям по уровням напряжения и (или) объему присоединяемой мощности, т.е. размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств истцов определялся в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 17 договоров №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, такая сторона должна уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Также, в силу абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил № при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Сумма пени была рассчитана ответчиком в соответствии с условиями договора (составленного с учетом требований норм Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг»).

В связи с изложенным, суд не может согласиться с требованием истцов о наличии правовых оснований для признания недействительным п. 17 договоров №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, в которой размер ответственности ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединяю определяется в размере 0,014% от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, на дату заключения договора, поскольку ответственность Сетевой организации, в части наличия специальной неустойки (подп. в п. 16 Правил) установлена специальным законом - Федеральным законом «Об электроэнергетике» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, предусматривающими ответственность за несоблюдение установленных договором и поименованными выше Правилами сроков технологического присоединения, а поэтому оснований для признания п. 17 договоров №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным не имеется, так как договоры соответствуют требованиям действующего законодательства.

Также, суд не может согласиться с требованием истцов о наличии правовых оснований для признания недействительными п. 10 договоров №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, в которой установлен размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, поскольку данная сумма рассчитана исходя из того, что расстояние от границ участков истцов до объектов электросетевого хозяйства превышает 300 м. и в данном случае применяется раздел III Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям (утвержденными Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ№), согласно которому расчет размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям на уровне напряжения ниже 35 кВ и присоединенной мощности менее 10000 кВА производится исходя из ставок платы за технологическое присоединение устанавливаемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, т.е. размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств истцов определялся в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании договоров об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцами и Филиалом ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск-сетевое обособленное подразделение «Электросеть» недействительным в силу нарушения прав законных интересов истцов в части, а именно пунктов 10 и 17.

Рассматривая требование о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Филиалом ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск - сетевое обособленное подразделение «Электросеть» недействительным в силу нарушения прав и законных интересов истца в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (истцом) и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома расположенного по <адрес> (л.д. 11-12).

Однако, из заключения специалиста №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Центр судебных экспертиз» подпись от имени ФИО4 в графе «ФИО4» в договоре № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО4, а другим лицом.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, а также учитывая заключение почерковедческой экспертизы, судом установлено, что подписи от имени ФИО4 в оспариваемом договоре выполнены другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО4

В связи с изложенным суд приходит к выводу о признании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (истцом) и Филиалу ГУП СК Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск – сетевое обособленное подразделение «Электросеть» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по <адрес> недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ГУП СК Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», Филиалу ГУП СК Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск – сетевое обособленное подразделение «Электросеть» о признании недействительными договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить частично.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Филиалом ГУП <адрес> - сетевое обособленное подразделение «Электросеть» недействительным.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Филиалом ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск - сетевое обособленное подразделение «Электросеть» недействительным, в силу нарушения прав законных интересов истца в части, а именно пункты 10 и 17 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Филиалом ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск - сетевое обособленное подразделение «Электросеть» недействительным, в силу нарушения прав и законных интересов истца в части, а именно пункты 10 и 17 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Филиалом ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск - сетевое обособленное подразделение «Электросеть» недействительным, в силу нарушения прав и законных интересов истца в части, а именно пункты 10 и 17 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Филиалом ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск - сетевое обособленное подразделение «Электросеть» недействительным, в силу нарушения прав и законных интересов истца в части, а именно пункты 10 и 17 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года