Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/13 по иску КБ «Первый - Экспресс» (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «Компания Феррум», ООО «Русский лес» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КБ «Первый - Экспресс» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Компания Феррум», ООО «Русский лес» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «Компания ФЕРРУМ» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 8000000 рублей на пополнение оборотных средств и финансирование текущей производственно-хозяйственной деятельности с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания Феррум» по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания Феррум» по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания Феррум» по кредитному договору между истцом и ООО «Русский лес» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ООО «Русский лес» передал в залог истцу принадлежащие ему на праве собственности основные средства, а именно: фрезерный станок для изготовления шаблонов 1-MES ICP 3020 с инвентарным № залоговой стоимостью 238700 рублей, автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя Dimter в комплекте с инвентарным номером 00000067 залоговой стоимостью 1764800 рублей, заточный станок Weinig Rondamat 168 с инвентарным номером 00000068 залоговой стоимостью 286300 рублей, комплект ЗиЛ с инвентарным номером 00000090 залоговой стоимостью 231000 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-1 с инвентарным номером 00000069 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-2 с инвентарным номером 00000070 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-3 с инвентарным номером 00000071 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-4 с инвентарным номером 00000072 залоговой стоимостью 404800 рублей, система измерения размеров профиля OptiControlRock с инвентарным номером 00000078 залоговой стоимостью 194600 рублей, строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000 с инвентарным номером 00000079 залоговой стоимостью 1700000 рублей, строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000 с инвентарным номером 00000080 залоговой стоимостью 1700000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания Феррум» по кредитному договору между истцом и ООО «Компания Феррум» был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ООО «Компания Феррум» передал в залог истцу принадлежащие ему на праве собственности основные средства, а именно: аспирационная система Dantherm Filtration с запчастями и комплектующими (пылеулавливающий фильтр, вентилятор комп. Возврата воздуха, электрический шкаф для пылеулавливающих фильтров, циклон) с инвентарным номером 00000586 залоговой стоимостью 706600 рублей. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец полностью исполнил свои обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере сумме 8000000 рублей. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял надлежащим образом и допускал просрочки возврата очередной части кредита, предусмотренной графиком. ООО «Компания Феррум» также не уплатил проценты за пользование кредитом в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 направлены претензии с требованием погасить просроченную задолженность. Требования Ответчиками не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Компания Феррум» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8095123 рублей 09 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 8000000 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 95123 рубля 29 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Компания ФЕРРУМ» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8095123 рубля 09 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ФЕРРУМ», а именно: фрезерный станок для изготовления шаблонов 1-MES ICP 3020 с инвентарным № залоговой стоимостью 238700 рублей, автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя Dimter в комплекте с инвентарным номером 00000067 залоговой стоимостью 1764800 рублей, заточный станок Weinig Rondamat 168 с инвентарным номером 00000068 залоговой стоимостью 286300 рублей, комплект ЗиЛ с инвентарным номером 00000090 залоговой стоимостью 231000 рублей; -комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-1 с инвентарным номером 00000069 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-2 с инвентарным номером 00000070 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-3 с инвентарным номером 00000071 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-4 с инвентарным номером 00000072 залоговой стоимостью 404800 рублей, система измерения размеров профиля OptiControlRock с инвентарным номером 00000078 залоговой стоимостью 194600 рублей, строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000 с инвентарным номером 00000079 залоговой стоимостью 1700000 рублей, строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000 с инвентарным номером 00000080 залоговой стоимостью 1700000 рублей, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ-ЛЕС», а именно аспирационная система Dantherm Filtration с запчастями и комплектующими (пылеулавливающий фильтр, вентилятор комп. Возврата воздуха, электрический шкаф для пылеулавливающих фильтров, циклон), с инвентарным номером 00000586 залоговой стоимостью 706600 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 25.11.2013 г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ОАО «МСП Лизинг».

Определением Советского районного суда г.Тулы от 02.12.2013 г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ООО «ЛК «Нерехта-Лизинг».

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании, заявленные требования поддержал по вышеперечисленным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «Компания Феррум», ООО «Русский лес» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Представитель третьего лица ОАО «МСП Лизинг» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ООО «ЛК «Нерехта-Лизинг» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против взыскания с ФИО1, ФИО2, ООО «Компания ФЕРРУМ» солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8095123 рубля 09 копеек, однако возражал против удовлетворения требования об обращении заложенного имущества, поскольку указанное имущество является собственностью ООО «ЛК «Нерехта-Лизинг» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «ЛК «Нерехта-Лизинг» и ООО «Компания ФЕРРУМ».

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Экспресс- Тула» (ОАО) и ООО «Компания ФЕРРУМ» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 8000000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 8000000 рублей, был предоставлен ООО «Компания ФЕРРУМ», что подтверждается ордером - распоряжением о выдаче кредита № 1.

Ответчику ООО «Компания ФЕРРУМ» были разъяснены условия и порядок оплаты кредита, что подтверждается его подписью на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, кредитный договор, заключенный между КБ «Экспресс- Тула» (ОАО) и ООО «Компания ФЕРРУМ» является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного банком с ФИО1, поручитель обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Компания ФЕРРУМ» обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного банком с ФИО2, поручитель обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Компания ФЕРРУМ» обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года

Договора поручительства, заключенные между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ФИО1, ФИО2 являются действительными, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик ФИО1, ФИО2 несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств ООО «Компания ФЕРРУМ» по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ООО «Компания ФЕРРУМ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по ним не возвращены. Кроме того, банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, что подтверждается письменными документами от ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 8095123 рублей 09 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 8000000 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 95123 рубля 29 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 8095123 рублей 09 копеек судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «Компания Феррум», ООО «Русский лес».

Кроме того, обязательства ООО «Компания ФЕРРУМ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «Компания ФЕРРУМ», договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «РУССКИЙ-ЛЕС». В соответствии с условиями договора залога залогодатель ООО «Компания ФЕРРУМ», передает залогодержателю КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в качестве предмета залога принадлежащую на праве собственности ООО «Компания ФЕРРУМ» аспирационную систему Dantherm Filtration с запчастями и комплектующими (пылеулавливающий фильтр, вентилятор комп. Возврата воздуха, электрический шкаф для пылеулавливающих фильтров, циклон) с инвентарным номером 00000586 залоговой стоимостью 706600 рублей, залогодатель ООО «РУССКИЙ-ЛЕС» передает залогодержателю КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в качестве предмета залога принадлежащие на праве собственности ООО «РУССКИЙ-ЛЕС» фрезерный станок для изготовления шаблонов 1-MES ICP 3020 с инвентарным № залоговой стоимостью 238700 рублей, автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя Dimter в комплекте с инвентарным номером 00000067 залоговой стоимостью 1764800 рублей;, заточный станок Weinig Rondamat 168 с инвентарным номером 00000068 залоговой стоимостью 286300 рублей, комплект ЗиЛ с инвентарным номером 00000090 залоговой стоимостью 231000 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-1 с инвентарным номером 00000069 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-2 с инвентарным номером 00000070 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станок Weinig Powermat 1000-3 с инвентарным номером 00000071 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-4 с инвентарным номером 00000072 залоговой стоимостью 404800 рублей, система измерения размеров профиля OptiControlRock с инвентарным номером 00000078 залоговой стоимостью 194600 рублей, строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000 с инвентарным номером 00000079 залоговой стоимостью 1700000 рублей, строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000 с инвентарным номером 00000080 залоговой стоимостью 1700000 рублей.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.п.1,3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

Заявляя требования об обращении взыскания на заложенное имущество истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ФЕРРУМ», а именно: фрезерный станок для изготовления шаблонов 1-MES ICP 3020 с инвентарным № залоговой стоимостью 238700 рублей, автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя Dimter в комплекте с инвентарным номером 00000067 залоговой стоимостью 1764800 рублей, заточный станок Weinig Rondamat 168 с инвентарным номером 00000068 залоговой стоимостью 286300 рублей, комплект ЗиЛ с инвентарным номером 00000090 залоговой стоимостью 231000 рублей; -комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-1 с инвентарным номером 00000069, залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-2 с инвентарным номером 00000070 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-3 с инвентарным номером 00000071 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-4 с инвентарным номером 00000072 залоговой стоимостью 404800 рублей, система измерения размеров профиля OptiControlRock с инвентарным номером 00000078 залоговой стоимостью 194600 рублей; строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000 с инвентарным номером 00000079 залоговой стоимостью 1700000 рублей, строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000 с инвентарным номером 00000080 залоговой стоимостью 1700000 рублей, однако из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «Компания ФЕРРУМ» усматривается, что предметом залога является аспирационная системаDantherm Filtration с запчастями и комплектующими (пылеулавливающий фильтр, вентилятор комп. возврата воздуха, электрический шкаф для пылеулавливающих фильтров, циклон).

Таким образом, из представленных документов усматривается, что вышеперечисленное имущество, на которое истец просит обратить взыскание, у Общества с ограниченной ответственностью «Компания ФЕРРУМ» не имеется.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ-ЛЕС», а именно аспирационную систему Dantherm Filtration с запчастями и комплектующими (пылеулавливающий фильтр, вентиляторкомп. возврата воздуха, электрический шкаф для пылеулавливающих фильтров, циклон), с инвентарным номером 00000586 залоговой стоимостью 706600 рублей, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, однако, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «РУССКИЙ-ЛЕС», предметом залога является фрезерный станок для изготовления шаблонов 1-MES ICP 3020 с инвентарным № залоговой стоимостью 238700 рублей, автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя Dimter в комплекте с инвентарным номером 00000067 залоговой стоимостью 1764800 рублей, заточный станок Weinig Rondamat 168 с инвентарным номером 00000068 залоговой стоимостью 286300 рублей, комплект ЗиЛ с инвентарным номером 00000090 залоговой стоимостью 231000 рублей; -комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-1 с инвентарным номером 00000069, залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-2 с инвентарным номером 00000070 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-3 с инвентарным номером 00000071 залоговой стоимостью 404800 рублей, комплект инструмента станк Weinig Powermat 1000-4 с инвентарным номером 00000072 залоговой стоимостью 404800 рублей, система измерения размеров профиля OptiControlRock с инвентарным номером 00000078 залоговой стоимостью 194600 рублей; строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000 с инвентарным номером 00000079 залоговой стоимостью 1700000 рублей, строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000 с инвентарным номером 00000080 залоговой стоимостью 1700000 рублей.

Кроме того, анализируя представленный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Премьер-Лизинг» и ЗАО «ЛК «Медведь», договор купли - продажи (выкупа предмета лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ есть основания полагать, что имущество переданное ООО «Компания ФЕРРУМ», ООО «РУССКИЙ-ЛЕС» в качестве залога КБ «Первый Экспресс» (ОАО) им не принадлежит.

Таким образом, исковые требования КБ «Первый Экспресс» об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «Компания ФЕРРУМ», договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «РУССКИЙ-ЛЕС» удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 52675 рублей 62 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ч. 1 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования КБ «Первый Экспресс» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей удовлетворению также не подлежат.

В пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) полежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ООО «Компания Феррум», ООО «Русский лес» государственная пошлина в размере по 12168 рублей 90 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КБ «Первый - Экспресс» (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «Компания Феррум», ООО «Русский лес» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Компания ФЕРРУМ», ООО «Русский лес» в пользу КБ «Первый - Экспресс» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8095123 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Компания ФЕРРУМ», ООО «Русский лес» в пользу КБ «Первый - Экспресс» (ОАО)государственную пошлину в размере по 12168 рублей 90 копеек, с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Копия верна Судья