Гражданский кодекс часть 1

Истицы предъявили иск к ответчицам, указывая, что они являются учредителями ООО « Лотос» и каждому из них принадлежит доля в уставном капитале общества. Право на принадлежащие им доли возникло вследствие учреждения общества. Согласно протокола №8 общего собрания учредителей общества от 15.04.2009г., по личному заявлению ФИО4 было решено вывести ее из состава учредителей общества и продать принадлежащую ей долю в уставном капитале в размере 0,96%, номинальной стоимостью 1 830,00 руб. участнику общества ФИО1 Согласно протокола №9 общего собрания учредителей общества от 02.06.2009г., по личному заявлению ФИО3 было решено вывести ее из состава учредителей общества и продать принадлежащую ей долю в уставном капитале в размере 4,78%, номинальной стоимостью 9 154,00 руб. участнику общества ФИО2 В связи с распределением долей, был изменен размер долей между участниками. Оставшиеся доли в уставном капитале общества принадлежат остальным его учредителям, и они не совершали никаких действий, направленных на отчуждение их долей, однако после совершения сделок, до настоящего времени никто из них не зарегистрировал за собой право собственности на вышеуказанные доли. Место жительства ответчицы Нартовой – ФИО5 никому неизвестно, так как в 2010г. она выехала за пределы Краснодарского края. Истицы просили признать за ФИО1 право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в размере 0,96%, номинальной стоимостью 1 830,00 руб., за ФИО2 право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в размере 4,78%, номинальной стоимостью 9 154,00 руб.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 25.04.2019г. иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности удовлетворен полностью. За ФИО1 признано право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью « Лотос» в размере 0,96%, номинальной стоимостью 1 830 рублей 00 копеек. За ФИО2 признано право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью « Лотос» в размере 4,78%, номинальной стоимостью 9 154 рубля 00 копеек.

Заявители ( истицы по делу) обратились в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что после вынесения решения им стало известно о том, что в протоколе общего собрания от 15.04.2009г. №8 неверно указан размер приобретаемой ФИО1 доли у ФИО6 0,96% номинальной стоимостью 1 830 рублей, вместо правильно указанного размера доли в действующей редакции Устава - 1,12 % той же стоимостью. В протоколе общего собрания от 02.03.2009г. №1 неверно указан размер приобретаемой ФИО2 доли у ФИО3 4,78% номинальной стоимостью 9 154 рублей, вместо правильно указанного размера доли в действующей редакции Устава - 5,58% той же стоимостью.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 22.09.2020г. заявление ФИО1, ФИО2 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Отменено решение Каневского районного суда Краснодарского края от 25.04.2019г. по гражданскому делу №2-550/2019г. по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности.

В своем уточненном иске истицы указали, что фактически они приобрели: ФИО1 у ФИО6 долю в размере 1,12% номинальной стоимостью 1 830 руб., ФИО2 приобрела у ФИО3 долю 5,58 %, номинальной стоимостью 9 154,02 руб. По личным заявлениям истиц было принято решение о выведении их из состава учредителей. Истицы просят признать за ними право собственности на указанные доли.

Истицы в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчицы в судебное заседание не явились по причинам суду неизвестным, уведомлены надлежащим образом (повестками с уведомлениями).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 08.02.1998г №14-ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом Общества.

В соответствии со ст. 93 ГК РФ, переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных ГК РФ и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Истицами суду представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.04.2019г., согласно которой они, как и ответчицы являются учредителями ( участниками) юридического лица ООО « Лотос». Согласно указанной Выписке, (запись от 28.01.2003г.) истица ФИО1 имеет размер доли 0,54%, номинальная стоимость доли 915 руб., истица ФИО2 имеет размер доли 1,12%, номинальная стоимость доли 1 830 руб., ответчица ФИО3 имеет размер доли 5,58%, номинальная стоимость доли 9 154 руб., ответчица ФИО4 имеет размер доли 1,12%, номинальная стоимость доли 1 830 руб.

Согласно Протокола общего собрания учредителей ООО « Лотос» от 15.04.2009г. « О продаже доли ФИО4 ( ФИО1) и о выходе из Общества», было принято решение выплатить ФИО4 действительную стоимость ее доли в уставном капитале Общества в размере 1 830 руб.00 коп., не позднее 30 дней с момента получения Обществом заявления о выходе из Общества. Кроме того, было принято решение продать долю, принадлежащую учредителю Общества Нартовой –ФИО5, в размере 0,96% уставного капитала, номинальной стоимостью 1 830 руб. 00 коп. участнику Общества ФИО1. Номинальная стоимость доли каждого участника Общества, выкупившего часть доли, принадлежащей Обществу, увеличивается на сумму равную стоимости приобретенной части доли. В связи с увеличением размеров долей участников, выкупивших долю Общества изменить размеры долей участников Общества в уставном капитале Общества: 1. ФИО4 номинальная стоимость ноль рублей, размер доли 0,00%; 2. ФИО1 номинальная стоимость 4 575 рублей, размер доли 2,4%.

Согласно Протокола общего собрания учредителей ООО « Лотос» от 15.04.2009г. « О продаже доли ФИО3 учредителю Общества ФИО2», было принято решение выплатить ФИО3 действительную стоимость ее доли в уставном капитале Общества в размере 9 154 руб.00 коп., не позднее 30 дней с момента получения Обществом заявления о выходе из Общества. Кроме того, было принято решение продать долю, принадлежащую учредителю Общества ФИО3, в размере 4,78% уставного капитала, номинальной стоимостью 9 154 руб. 00 коп. участнику Общества ФИО2. Номинальная стоимость доли каждого участника Общества, выкупившего часть доли, принадлежащей Обществу, увеличивается на сумму равную стоимости приобретенной части доли. В связи с увеличением размеров долей участников, выкупивших долю Общества изменить размеры долей участников Общества в уставном капитале Общества: 1. ФИО3 номинальная стоимость ноль рублей, размер доли 0,00%; 2. ФИО2 номинальная стоимость 10 984 руб.00 коп., размер доли 5,74%.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в протоколе общего собрания от 15.04.2009г. № неверно указан размер приобретаемой ФИО1 доли у Нартовой (ФИО5) Е.М. 0,96% номинальной стоимостью 1 830 рублей, вместо правильно указанного размера доли в действующей редакции Устава - 1,12 % той же стоимостью, а в протоколе общего собрания от 02.03.2009г. № неверно указан размер приобретаемой ФИО2 доли у ФИО3 4,78% номинальной стоимостью 9 154 рублей, вместо правильно указанного размера доли в действующей редакции Устава - 5,58% той же стоимостью, суд приходит к убеждению, что требования истиц подлежат удовлетворению с указанием процентов указанных в требованиях.

Указанные обстоятельства (неверное указание размеров процентов отчуждаемых ответчицами долей) подтверждены представленными письменными доказательствами (в том числе письменными пояснениями директора ООО « Лотос» ФИО7) и не оспорены ответчицами. При этом доли других участников Общества не уменьшились, соответственно их права ничем не нарушены.

В соответствии с Уставом Общества, участник Общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале Общества либо ее часть одному или нескольким участникам Общества. Согласие других участников Общества на совершение такой сделки не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью « Лотос» в размере 1,12 %, номинальной стоимостью 1 830 рублей 00 копеек.

Признать за ФИО2 право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью « Лотос» в размере 5,58%, номинальной стоимостью 9 154 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2020г.

Председательствующий