Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к Куклину О. Ф. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л :

ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Куклину О. Ф. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2006г. между ООО «Энергосетевая компания» (в настоящее время ООО «Ивановоэнергосбыт») и индивидуальным предпринимателем Куклиным О.Ф. был заключен договор поставки электрической энергии №489эКин. Согласно условиям п.1.1,2.1,3.1,3.2 договора ООО «Энергосетевая компания» обязуется поставлять, а ИП Куклин О.Ф. обязуется принимать и оплачивать электроэнергию в согласованных сторонами точках поставки и объемах.

12.07.2012г. представителями ОАО «Кинешемская городская электросеть» была проведена проверка расчетного узла учета потребителя СА4-И672М заводской номер 107695 по адресу <адрес>.

В ходе проверки выявлено нарушение - истек межповерочный интервал прибора учета, прибор учета электрической энергии является нерасчетным.

Результаты проверки зафиксированы в Акте о неучетном потреблении от 12.07.2012г., составленном в присутствии ответчика в порядке п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442. ООО «Энергосетевая компания» на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произвело расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, определенного в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям. Данный расчетный способ подлежит применению на основании абзаца 1 пункта 195 Основных положений.

Объем безучетного потребления электрической энергии составил 157 дней и определен с учетом положений абзаца 3 п.195 Основных положений (с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии). Предыдущая проверка узла учета Куклина О.Ф. проводилась 07.02.2012г., о чем имеется акт контрольной проверки.

Стоимость объема безучетного потребления рассчитана в соответствии с абзацем 5 пункта 84 Основных положений по цене за электрическую энергию, определенную и примененную за расчетный период в котором составлен последний акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

26.09.2012г. Куклину О.Ф. была направлена претензия № от 25.09.2012г. с требованием в пятидневный срок с момента ее получения оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии. До настоящего времени стоимость безучетного потребления электроэнергии ответчиком не оплачена.

Куклин О.Ф. утратил статус индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца Рыбаков Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Куклина О. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 122560, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651, 21 рублей.

Ответчик Куклин О.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он являлся индивидуальным предпринимателем до 26.07.2012г., имеет в собственности нежилое помещение по адресу <адрес>. 01.11.2006г. между ним и ООО «Энергосетевая компания» (в настоящее время ООО «Ивановоэнергосбыт») был заключен договор поставки электрической энергии №489эКин. Согласно условиям п.1.1,2.1,3.1,3.2 договора ООО «Энергосетевая компания» обязуется поставлять, а ИП Куклин О.Ф. обязуется принимать и оплачивать электроэнергию в согласованных сторонами точках поставки и объемах. Не оспаривает обязанность его, как собственника указанного помещения обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 07.02.2012г. сотрудниками ОАО «Кинешемская городская электросеть» была проведена контрольная проверка прибора учета электроэнергии, он присутствовал при составлении акта, подписывал его, в ходе проверки было выявлено, что истек межповерочный интервал прибора учета СА4-И672М заводской номер 107695, дано предписание о замене электросчетчика. Ранее он возил электросчетчик для проведения госповерки, в последний раз поверка производилась в 2004 году, после этого на госповерку прибор учета не возил, за сроком госповерки не следил, полагал, что если будет необходимо провести госповерку, то ему об этом скажут сотрудники Кинешемской ГЭС. По его просьбе его друг ФИО15 в течение двух недель после проведения проверки обратился от его имени в ОАО «Кинешемская городская электросеть» с заявлением о замене прибора учета электроэнергии, какие именно документы подал ФИО15 ему не известно. Новый прибор учета электроэнергии, подлежащий установке, им не приобретался, оплата за установку нового прибора учета не производилась. Он ожидал сообщения из ОАО «Кинешемская городская электросеть» о том когда нужно будет приобрести прибор учета и оплатить его установку. Ни он сам, ни иные лица по его просьбе в ОАО «Кинешемская городская электросеть» по вопросу о замене прибора учета электрической энергии не обращались, не интересовались ходом рассмотрения его заявления до проведения повторной проверки 12.07.2012г. и предъявления к нему требований об оплате за безучетно потребленную электроэнергию. При проведении проверки 12.07.2012г. сотрудниками ОАО «Кинешемская городская электросеть» вновь было зафиксировано истечение межповерочного интервала электросчетчика, составлен акт неучтенного потребления электроэнергии, он присутствовал при проведении проверки, подписывал акт неучтенного потребления. Не видел как сотрудники ОАО «Кинешемская городская электросеть» осматривали прибор учета. Перед проверкой, проведенной в июле 2012 года ему позвонил мужчина по имени Олег, представившийся сотрудником ОАО «Кинешемская городская электросеть», согласовал с ним время проведения проверки, просил подписать документы еще раз, поскольку ими были утеряны ранее составленные документы. Считает, что работниками ОАО «Кинешемская городская электросеть» было утеряно его заявление о замене электросчетчика, поданное в феврале 2012г. При проведении проверки 12.07.2012г. им был подписан лишь Акт неучтенного потребления электроэнергии. При проведении проверки на его вопрос не наложат ли на него какие-либо санкции в связи с несвоевременной заменой прибора учета электроэнергии, если он подпишет Акт неучтенного потребления электроэнергии, сотрудники ОАО «Кинешемская городская электросеть» ответили отрицательно. После указанной проверки он вновь обратился ОАО «Кинешемская городская электросеть» с заявлением о замене прибора учета, ему разъяснили, что в соответствии с указанным Актом произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, будет произведен расчет платы за безучетно потребленную электроэнергию, стоимость которой он должен будет оплатить. 31.07.2012г. ООО «Энергосетевая компания» была выставлена счет-фактура на его имя на оплату за безучетно потребленную электроэнергию в размере 122560 рублей 26 коп. Он обращался к начальнику ОАО «Кинешемская городская электросеть» по вопросу о замене электросчетчика на основании ранее поданного им заявления, по его обращению была проведена проверка, по результатам которой ему дали письменный ответ, что замена электросчетчика будет производиться в обычном порядке, начисленную ООО «Энергосетевая компания» сумму за безучетно потребленную электроэнергию он должен заплатить. 28.08.2012г. ему был установлен новый прибор учета электроэнергии, 04.09.2012г. прибор учета был принят в эксплуатацию. За период с 07.02.2012г. до установки нового прибора учета он оплачивал электроэнергию по показаниям прибора учета с истекшим межповерочным интервалом. С произведенным расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии и расчетом образовавшейся задолженности согласен, однако считает, что на него не должна возлагаться обязанность по оплате за безучетно потребленную электроэнергию, поскольку он непосредственно после проверки, проведенной в феврале 2012 года обращался в ОАО «Кинешемская городская электросеть» с заявлением о замене прибора учета. Каких-либо документов, подтверждающих факт обращения с указанным заявлением у него не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Кинешемская городская электросеть» Дейнека Д.А. с исковыми требования согласен, в судебном заседании пояснил, что 07.02.2012г. сотрудниками ОАО «Кинешемская Горэлектросеть» была проведена контрольная проверка системы учета электроэнергии у индивидуального предпринимателя Куклина О.Ф. в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу <адрес>. Проверкой установлено, что у прибора учета электрической энергии СА4-И672М заводской номер 107695 истек межповерочный интервал, в последний раз поверка производилась в 2004 году, межповерочный интервал для указанного электросчетчика составляет 6 лет, то есть межповерочный интервал истек в 2010 году, дано предписание о замене электросчетчика, установлении электросчетчика прямого включения, установлении на вводе автоматического выключателя согласно договорной мощности. Прибор учета электроэнергии является нерасчетным. Куклин О.Ф. присутствовал при составлении Акта контрольной проверки, подписал его. Однако, мер по выполнению предписания Куклин О.Ф. не предпринял, при проведении проверки 12.07.2012года выявлено, что предписание не выполнено, прибор учета электрической энергии с истекшим межповерочным интервалом продолжает эксплуатироваться. 12.07.2012г. был составлен Акт неучтенного потребления электроэнергии в присутствии Куклина О.Ф., он расписался в акте, каких-либо объяснений не дал. На основании указанного акта был составлен расчет объема потребления электроэнергии в точке поставки за период с последней проверки, то есть с 07.02.2012г. по 12.07.2012г., до момента замены прибора учета. При расчете взята фактическая мощность провода, ведущего в принадлежащее ответчику помещение – 75А (16кВт), согласно Договора присоединенная мощность потребителя составляет 25 кВт. В адрес Куклина О.Ф. 25.09.2012г. была выставлена претензия об уплате стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 122560 рублей 26 копеек, однако, ответчиком указанная сумма выплачена не была. В связи с заявлением ответчика о его обращении в феврале 2012 года в ОАО «Кинешемская ГЭС» с заявлением о замене прибора учета и о якобы имевшем место факте утери указанных документов была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Куклин О.Ф. обращался в ОАО «Кинешемская ГЭС» 21.02.2012г. с заявлением о разграничении балансовой принадлежности. Указанное заявление в установленном порядке зарегистрировано секретарем ОАО «Кинешемская ГЭС» в Журнале учета входящей корреспонденции, расписано исполнителю. Какого-либо заявления от Куклина О.Ф. о замене прибора учета электроэнергии в период с 07 февраля 2012г. до момента следующей проверки 12.07.2012 года в ОАО «Кинешемская ГЭС» не поступало. Заявление на установку электросчетчика и вводного автоматического выключателя от Куклина О.Ф. поступило в ОАО «Кинешемская ГЭС» 30.07.2012г., 10.08.2012г. заключен договор №819РЭС на выполнение электромонтажных работ, 27.08.2012г. произведена оплата работ по договору, 28 августа 2012г. выполнены работы по установке электрического счетчика и вводного автомата, о чем составлен соответствующий акт. 04.09.2012г. прибор учета принят в эксплуатацию, что подтверждается Актом приемки узла учета потребителя после замены (установки). После направления Куклину О.Ф. расчета объема безучетно потребленной электроэнергии он обратился с заявлением по вопросу о начислении оплаты за электроэнергию в связи с утерей ранее поданного им пакета документов. По данному факту сотрудниками балансовой группы ОАО «Кинешемская ГЭС» проводилась проверка, по результатам которой Куклину О.Ф. был дан письменный ответ, изложенные им факты подтверждения не нашли. В ОАО «Кинешемская городская электросеть» имеется один сотрудник по имени Олег – ФИО17 являющийся сотрудником балансовой группы, занимающейся проведением проверок потребителей. Перед проведением проверки он в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 уведомляет потребителей о проведении проверки, согласовывает время ее проведения. Перед проведением проверки у Куклина О.Ф. в июле 2012г. ФИО17 также согласовывалось с потребителем время проведения проверки по телефону. Поскольку ранее Куклин О.Ф. с заявлением о замене прибора учета не обращался, оплату указанных работ не производил, прибор учета не приобретал, то какого-либо разговора об утере документов, необходимости повторно подписать какие-либо документы не было. Если бы Куклин О.Ф. действительно обращался с заявлением о замене прибора учета, то оно было бы зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции, было бы подписано в соответствующее подразделение для исполнения, заключен соответствующий договор, после оплаты работ они были бы выполнены.

Выслушав объяснения представителя истца Рыбакова Д.А., ответчика Куклина О.Ф., представителя третьего лица ОАО «Кинешемская городская электросеть» Дейнека Д.А., допросив свидетелей ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО17, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Куклин О.Ф. являлся индивидуальным предпринимателем до 26.07.2012г., имеет в собственности нежилое помещение по адресу <адрес>. 01.11.2006г. между ним и ООО «Энергосетевая компания» (в настоящее время ООО «Ивановоэнергосбыт») был заключен договор поставки электрической энергии №489эКин. Согласно условиям п.1.1,2.1,3.1,3.2 договора ООО «Энергосетевая компания» обязуется поставлять, а ИП Куклин О.Ф. обязуется принимать и оплачивать электроэнергию в согласованных сторонами точках поставки и объемах.

07.02.2012г. сотрудниками ОАО «Кинешемская Горэлектросеть» была проведена контрольная проверка системы учета электроэнергии у индивидуального предпринимателя Куклина О.Ф. в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу <адрес>. Проверкой установлено, что у прибора учета электрической энергии СА4-И672М заводской номер 107695 истек межповерочный интервал, в последний раз поверка производилась в 2004 году, межповерочный интервал для указанного электросчетчика составляет 6 лет, то есть межповерочный интервал истек в 2010 году, дано предписание о замене электросчетчика, установлении электросчетчика прямого включения, установлении на вводе автоматического выключателя согласно договорной мощности. Прибор учета электроэнергии является нерасчетным. Куклин О.Ф. присутствовал при составлении Акта контрольной проверки, подписал его.

В ходе проверки вновь выявлено нарушение - истек межповерочный интервал прибора учета, прибор учета электрической энергии является нерасчетным.

ООО «Энергосетевая компания» на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произвело расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, определенного в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям. Данный расчетный способ подлежит применению на основании абзаца 1 пункта 195 Основных положений.

26.09.2012г. Куклину О.Ф. была направлена претензия №604-65-1/2766 от 25.09.2012г. с требованием в пятидневный срок с момента ее получения оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии. До настоящего времени стоимость безучетного потребления электроэнергии ответчиком не оплачена.

Куклин О.Ф. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Ответчик Куклин О.Ф. в судебном заседании согласился с представленным в материалы дела расчетом объема безучетно потребленной электрической энергии и расчетом оплаты за указанное безучетное потребление электрической энергии. Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу о том, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства, применение при расчете меньшей мощности, чем указано в договоре поставки электрической энергии является правом истца, исковые требования заявлены им в соответствии с расчетом объема безучетно потребленной электроэнергии, составленным ОАО «Кинешемские городские электрические сети», не нарушают права ответчика. При осуществлении расчета взыскиваемой суммы учтены размеры фактически оплаченных ответчиком платежей за спорный период. При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным расчетом.

Согласно ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Положениями ст. ст. 541, 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности), является безучетным потреблением.

В соответствии с пп.192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном п.166 Основных положений.

Объем неучтенной электроэнергии согласно расчета составляет 25373 кВт/ч, его стоимость по нерегулируемой цене составляет 122560,26 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено суду доказательств его обращения до проведения проверки 12.07.2012г. в соответствующую организацию по вопросу о замене прибора учета, прибор учета им не приобретался, оплата за прибор учета, выполнение работ по замене прибора учета не производилась, соответствующий договор не заключался. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО17, ФИО21 о том, что между сотрудниками ОАО «Кинешемская ГЭС» и Куклиным О.Ф. не имел места разговор о факте утери якобы поданных ответчиком документов на замену электросчетчика у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с объяснениями истца, представителя третьего лица, материалами дела. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО15 о подаче им заявления о замене прибора учета от имени Куклина О.Ф. в феврале 2012г., поскольку указанные показания не подтверждены иными представленными доказательствами, согласно которым в феврале 2012г. от имени Куклина О.Ф. в ОАО «Кинешемская ГЭС» поступило иное заявление – о разграничении балансовой принадлежности, не связанное с вопросами замены прибора учета, из показаний свидетеля ФИО15 также следует, что секретарь ОАО «Кинешемская ГЭС» при нем зарегистрировала в журнал поданные им документы. Таким образом, факты обращения Куклина О.Ф. в феврале 2012г. с заявлением о замене прибора учета и факт утраты указанного обращения при рассмотрении дела подтверждения не нашел.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Куклин О.Ф. после якобы имевшего место обращения с заявлением о замене прибора учета в течение длительного времени не интересовался результатами его рассмотрения, а также суд принимает во внимание, что ответчик имел возможность обратиться в иную специализированную организацию с заявлением о замене прибора учета, однако указанных мер им принято не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Рыбакова Д.А., ответчика Куклина О.Ф., представителя третьего лица ОАО «Кинешемская городская электросеть» Дейнека Д.А., свидетелей ФИО20, ФИО21 ФИО17 ФИО15, материалами дела: расчетом стоимости безучетного потребления электрической энергии (л.д.4,78), договором поставки электрической энергии (л.д.6-13), актом неучтенного потребления электроэнергии (л.д.14), актом контрольной проверки (л.д.15), расчетом объема потребления электроэнергии в точке поставки (л.д.16), счетом-фактурой и актом приема-передачи в нему (л.д.17-18), претензией (л.д.19), сообщением УФНС по Ивановской области (л.д.20), Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.21), Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.22), Уставом ООО «Ивановоэнергосбыт» (л.д.23-33), копией Журнала входящей корреспонденции (л.д.50-53), договором №819РЭС и актом приемки выполненных работ к нему (л.д.54-56), заявлением Куклина О.Ф. от 30.07.2012г. о замене прибора учета(л.д.57), заявлением Куклина О.Ф. и ответом на него (л.д.58,59), копией приходного кассового ордера (л.д.60), актом приемки узла учета (л.д.62), акт установки прибора учета (л.д.63), справкой ОАО «Кинешемская ГЭС» (л.д.64), выпиской о значении допустимой длительной нагрузке (л.д.65), рапортами Куклина О.Ф. (л.д.66-68), выпиской из истории показаний точки учета (л.д.69-70), бланком задания (л.д.71), данными о предельных уровнях нерегулируемых цен на электроэнергию (л.д.72), рапортами о данных расчетных приборов учета потребителей электроэнергии (л.д.73-77).

Судом рассмотрены иные доводы ответчика, однако, они не имеют юридического значения для рассмотрения дела по вышеуказанным обстоятельствам, изложенным в настоящем решении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Куклина О. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 122560, 26 рублей.

Взыскать с Куклина О. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651, 21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Е.Л.Беликова