Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК ЦФП и ФИО1 заключен договор займа № № (дата начала договора 25.11.2019г., дата завершения договора – 24.11.2020г.), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 53 500 руб. 00 коп. под процентную ставку 204,88. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. Согласно общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора кредитор предоставляет сумму займа одним из следующих способов по выбору заемщика. При заключении договора в отделениях кредитора: выдача суммы займа наличными деньгами; перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика через платежный шлюз ТКВРАТ, предоставляемый ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»; перечисление суммы займа на предоплаченную карту ООО РНКО «Платежный центр» без открытия банковского счета. ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1117746890645) реорганизовано в форме преобразования в АО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1217700621709) на основании решения единственного участника от 3 ноября 2021 года № 3-11/2021. ООО Экспресс Коллекшн является правопреемником ОАО МФК ЦФП, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 72/22 от 5 июля 2022 года. В адрес истца направлено определение мирового судьи судебного участка № 32 Тверской области от 9 января 2023 года об отмене судебного приказа № 2-2659/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. В период с 25 ноября 2019 года (дата заключения договора займа) по 5 июля 2022 года (по дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 149 500 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере – 51 721 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 95 000 руб. 92 коп.; неустойка – 2 778 руб. 05 коп. Однако, в процессе возбужденного исполнительного производства №-ИП от 16 апреля 2021 года на основании судебного приказа № 2-2659/2020 с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 15 066 руб. 41 коп. ФИО1 была внесена частичная оплата задолженности в части просроченных процентов – 15 066 руб. 41 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору № № от 25 ноября 2019 года по состоянию с 25 ноября 2019 года (дата заключения договора займа) по 5 июля 2022 года (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) в размере 134 433 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 51721 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 79 934 руб. 51 коп.; неустойка – 2 778 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3888 руб. 67 коп.

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом исследованы представленные доказательства: платежное поручение № 107652 от 8 декабря 2020 года; платежное поручение № 351329 от 2 ноября 2023 года; определение мирового судьи судебного участка № 32 от 9 января 2023 года об отмене судебного приказа; расчет суммы задолженности по договору № Z281755257204 от 25 ноября 2019 года; пояснительная записка к расчету суммы задолженности по договору № № от 25 ноября 2019 года; информация о статусе платежа по договору на 8 июля 2022 года; заявление – анкета № 3162129 от 25 ноября 2019 года на получение займа; график платежей от 25.11.2019г.; общие условия договора потребительского займа; договор уступки прав требования № 72/22 от 5 июля 2022 года.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК ЦФП и ФИО1 заключен договор займа № № (дата начала договора 25.11.2019г., дата завершения договора – 24.11.2020г.), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 53 500 руб. 00 коп. под процентную ставку 204,88. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. Согласно общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора кредитор предоставляет сумму займа одним из следующих способов по выбору заемщика. При заключении договора в отделениях кредитора: выдача суммы займа наличными деньгами; перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика через платежный шлюз ТКВРАТ, предоставляемый ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»; перечисление суммы займа на предоплаченную карту ООО РНКО «Платежный центр» без открытия банковского счета. ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1117746890645) реорганизовано в форме преобразования в АО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1217700621709) на основании решения единственного участника от 3 ноября 2021 года № 3-11/2021. ООО Экспресс Коллекшн является правопреемником ОАО МФК ЦФП, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 72/22 от 5 июля 2022 года. В адрес истца направлено определение мирового судьи судебного участка № 32 Тверской области от 9 января 2023 года об отмене судебного приказа № 2-2659/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. В период с 25 ноября 2019 года (дата заключения договора займа) по 5 июля 2022 года (по дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 149 500 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере – 51 721 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 95 000 руб. 92 коп.; неустойка – 2 778 руб. 05 коп. Однако, в процессе возбужденного исполнительного производства №-ИП от 16 апреля 2021 года на основании судебного приказа № 2-2659/2020 с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 15 066 руб. 41 коп. ФИО1 была внесена частичная оплата задолженности в части просроченных процентов – 15 066 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору № № от 25 ноября 2019 года по состоянию с 25 ноября 2019 года (дата заключения договора займа) по 5 июля 2022 года (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) в размере 134 433 руб. 59 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 51721 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 79 934 руб. 51 коп.; неустойку – 2 778 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3888 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева