Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан ФИО2, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направила на исполнение в Управление ФССП по Республике Башкортостан исполнительный лист о взыскании в ее пользу денежных средств с ООО в сумме руб., который письмом Управления ФССП по Республике Башкортостан исх. № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на исполнение по территориальности в Кировский районный отдел г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан. Постановление с Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному листу в ее адрес не поступало. Неоднократные обращения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан судебным приставом - исполнителем игнорировались. После направления жалобы в адрес Прокурора Республики Башкортостан и Начальника УФССП по РБ, в ее адрес поступили следующие ответы: из Прокуратуры Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ., и из Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан исх.
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано: что «В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно Выписки с ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО является ООО , зарегистрированное в ИФНС № по . Юридический адрес:. В связи с чем, в соответствии со ст. 52
Федерального закона об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель подготовил заявление в суд о замене стороны исполнительного производства».

Для проверки указанной в письмах информации заявителем ДД.ММ.ГГГГ был подан запрос в Октябрьский городской суд РБ о предоставлении информации. На данный запрос был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что по настоящее время заявления от Службы судебных приставов о замене стороны исполнительного производства по иску ФИО1 ФФ. к ООО не поступало. В связи с чем просит суд признать бездействия судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по РБ ФИО2 в связи с неисполнением им требования исполнительного листа, выданного на основании решения Октябрьского городского суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФИО1 с ООО долга, процентов за просрочку выполнения требований потребителя, морального вреда и расходов на представителя, всего в сумме ., незаконными и обязать его исполнить требования указанного исполнительного листа.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Судебный пристав исполнитель Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав мнение судебного пристава исполнителя ФИО2, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что заявителем обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа Октябрьского городского суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО » в пользу ФИО1 денежных средств в размере .

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Октябрьского городского суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО в пользу ФИО1 денежных средств в размере . Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Для определения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества юридических лиц.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем получена выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ООО по адресу: , не располагается и прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния.

Правопреемником ООО » является ООО », зарегистрированное в ИФНС № по . Юридический адрес ООО

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем в Октябрьский городской суд РБ направлено заявление о замене должника в исполнительном производстве его правопреемником. Согласно уведомления о вручении заказной корреспонденции, указанное заявление получено Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит действия судебного пристава-исполнителя законными, так как им были приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 Л,Ф, об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Р.А. Булатова