Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моругиной ФИО5 к ООО «Мебельные решения» о защите прав потребителя, взыскании стоимости оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Моругина В.А. в лице представителя по доверенности обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «Мебельные решения» о защите прав потребителя, взыскании стоимости оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 27.05.2017 г. между Истцом и Ответчиком были заключены договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) №, договор купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) № и договор выполнения работ (по сборке и установке товара) № в соответствии с которыми ответчик обязался передать в собственность истца набор кухонной мебели и столешницу, а также выполнить работы по их сборке и установке, а истец обязался принять и оплатить указанные товары и работы. В счет предварительной оплаты товаров и работ истец внес в кассу ответчика денежные средства в совокупном размере 441 922 руб. 00 коп. Однако вопреки договорным обязательствам ответчик допустил нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара - и по сегодняшний день не доставил товар, а также срока выполнения работ по его сборке и установке, в связи с чем истец полагает, что вправе отказаться от дальнейшего исполнения договоров и потребовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств.

27.05.2017 года между истцом Моругиной В.А. (покупатель) и ответчиком ООО «Мебельные решения» (продавец) заключен договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № № согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар (набор кухонной мебели), в который входит перечень товаров, указанных в Приложении №1 (Спецификация), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1.1.1 договора купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № продавец по желанию покупателя передает в его собственность также сопутствующий товар (бытовую технику), в который входит перечень товаров, указанных в приложении №1 (Спецификация), а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и размере, установленных договором.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 № предусмотрено, что общая стоимость договора подразумевает совокупность стоимости всего товара (набора кухонной мебели, аксессуаров и сопутствующего товара) и стоимость услуги доставки товара на адрес покупателя, если сторонами не определено условие доставки - самовывоз.

Согласно Приложению №1 к договору купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № полная стоимость заказанных истцом товаров и услуг составила 362 334 руб. 00 коп.

Как следует из Приложения № 1 к договору купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. №, стороны согласовали дату доставки товара - 05- 08.09.2017 г.

В соответствии с п. 4.1.3 договора купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № РРХ104Т стороны согласились, что даты доставки, указанные в Приложении №1 (Спецификация), являются датами доставки товара на склад продавца; срок передачи товара покупателю составляет не более 10 дней от даты доставки товара на склад продавца.

В тот же день - 27.05.2017 г. - между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) № РРХ104Т, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар (изделия из камня: столешницы, мойки, стеновые панели (в т.ч. Скинали) и комплектующие к ним), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1.1 договора купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № перечень, наименование, цвет, размер, артикул, количество, стоимость, сроки оплаты/поставки и прочие условия в отношении приобретаемых покупателем и поставляемых продавцом позиций товара (изделий из камня: столешницы, мойки, стеновые панели (в т.ч. Скинали) и комплектующие к ним) указываются в счете-заказе (Приложение №1), являющимся с момента его подписания неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № предусмотрено, что общая стоимость договора подразумевает совокупность позиций товара, указанных в счете-заказе (Приложение № 1), и стоимость доставки, если между сторонами не предусмотрен порядок доставки — самовывоз.

Согласно счет-заказу (Приложение №1) к договору купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № полная стоимость изделий из камня и комплектующих к ним составила 79588 руб. 00 коп.

Как следует из Приложения №1 к договору купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. №, стороны согласовали дату доставки товара - 15 рабочих дней после замера.

В соответствии с п. 3.7 договора купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № стороны согласились, что даты доставки, указанные в счет-заказе (Приложении №), являются датами доставки товара на склад продавца; срок передачи товара покупателю составляет не более 10 дней от даты доставки товара на склад продавца.

27.05.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) также был заключен договор выполнения работ (по сборке и установке товара) № №, согласно которому заказчик поручает и оплачивает на условиях данного договора, а исполнитель принимает на себя обязательства по стандартному монтажу следующего товара, являющегося собственностью заказчика: набора кухонной мебели и аксессуаров; изделий из камня (столешницы, мойки, стеновых панелей и комплектующих к ним); бытовой техники, в соответствии с Перечнем основных работ (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора и на основании документов на товар (спецификаций, эскиз- проектов и пр.), представленных заказчиком.

В соответствии с п. 2.1.1 договора выполнения работ (по сборке и установке товара) от 27.05.2017 г. № стоимость основных работ по сборке и установке товара заказчика (1 и 2 этапов) составила 1 рубль, так как данная услуга была предоставлена в подарок.

В счет предварительной оплаты товара 27.05.2017 г. истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

31.05.2017 г. и 30.08.2017 г. истец в счет предварительной оплаты товара и сопутствующих услуг дополнительно внес в кассу ответчика денежные средства в размере 141 000 руб. 00 коп. и 265 922 руб. 00 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 31.05.2017 г. и от 30.08.2017 г.

На день написания искового заявления Ответчик так и не передал истцу набор кухонной мебели, предусмотренный договором купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № №

11.12.2017 г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 441 922 руб. 00 коп., а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Данные претензии были получены ответчиком 15 декабря 2017 г. Данные требования не были удовлетворены.

Так, по условиям договора купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № дата доставки товара определена сторонами в виде периода - с 05 по 08.09.2017 г., при этом в силу п. 4.1 указанного договора данная дата является датой доставки товара на склад продавца, а срок передачи товара покупателю составляет не более 10 дней от даты доставки товара на склад продавца.

Следовательно, в соответствии с договором купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № № ответчик должен был передать истцу набор кухонной мебели в срок не позднее 19.09.2017 г. (08.09.2017 г. + 10 дней), однако фактически набор кухонной мебели не был передан.

Стоимость товара по договору купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № составляет 362 334 руб. 00 коп. С учетом изложенного размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 19.09.2017 г. по 28.02.2018 г. (день подачи искового заявления) включительно составляет 295 302 руб., исходя из следующего расчета: 362334 руб. 00 коп. х 0,5 % х 163 дней, но не более 362334 руб. 00 коп.

По условиям договора купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № № дата доставки товара определена сторонами следующим образом: 15 рабочих дней после замера, при этом в силу п. 3.7 указанного договора в данный срок товар доставляется на склад продавца, а срок передачи товара покупателю составляет не более 10 дней от даты доставки товара на склад продавца.

Следовательно, в соответствии с условиями договора купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № ответчик должен был передать истцу столешницу в срок не позднее 11.10.2017 г. (19.09.2017 г. + 15 рабочих дней), однако фактически столешница была не передана.

Стоимость товара по договору купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № составляет 79588 руб. 00 коп.

С учетом изложенного размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № № срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 11.10.2017 г. по 28.02.2018 г. (день подачи искового заявления) включительно составляет 56 109 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: 79588 руб. 00 коп. х 0,5 % х 141 день, но не более 79588 руб. 00 коп.

Совокупный размер неустойки за нарушение установленных договором купли- продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № РРХ104Т и договором купли- продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № № сроком передачи предварительно оплаченного товара составляет 351 411 руб. 54 коп. (295302 руб. 62 коп. + 56109 руб. 54 коп.).

Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договорам № от 27.05.2017 г. Истцу был причинен моральный вред, так как в период с 08.09.2017г. по настоящий момент семья Истца вынуждена терпеть неудобства, так как из-за отсутствия кухонной мебели и аксессуаров невозможно приготовить и употреблять пищу. До настоящего Истец вынужден был ждать, когда привезут мебель, т.к. представителем Ответчика неоднократно в устной беседе по телефону обещали привезти мебель, и в итоге полный комплект компонентов кухонной мебели не был привезен до сих пор.

Кроме этого, Истец вынужден был обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации в юридическую консультацию, где он оплатил оказанные ему юридические услуги, а именно: консультацию, написание претензии и искового заявления в общей сумме 80 000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Мебельные решения» в пользу Моругиной В.А. стоимость предоплаченного товара в размере 441 922,00 рублей, взыскать с ООО «Мебельные решения» в пользу Моругиной В.А. сумму неустойки за период с 19.09.2017 г. по 28.02.2018 г. (день подачи искового заявления) в размере 295 302 руб., взыскать с ООО «Мебельные решения» в пользу Моругиной В.А. сумму неустойки за период с 11.10.2017 г. по 28.02.2018 г. (день подачи искового заявления) в размере 56109 руб. 54 коп., взыскать с ООО «Мебельные решения» в пользу Моругиной В.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, взыскать с ООО «Мебельные решения» в пользу Моругиной В.А. расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 80 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца, действующий на основании доверенности иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика - ООО «Мебельные решения» в судебное заседание не явился, извещен. Судом постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 27.05.2017 г. между Истцом и Ответчиком были заключены договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № №, договор купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) № РРХ104Т и договор выполнения работ (по сборке и установке товара) № №, в соответствии с которыми ответчик обязался передать в собственность истца набор кухонной мебели и столешницу, а также выполнить работы по их сборке и установке, а истец обязался принять и оплатить указанные товары и работы. В счет предварительной оплаты товаров и работ истец внес в кассу ответчика денежные средства в совокупном размере 441 922 руб. 00 коп. Однако вопреки договорным обязательствам ответчик допустил нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара - и по сегодняшний день не доставил товар, а также срока выполнения работ по его сборке и установке, в связи с чем, истец полагает, что вправе отказаться от дальнейшего исполнения договоров и потребовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств.

27.05.2017 года между истцом Моругиной В.А. (покупатель) и ответчиком ООО «Мебельные решения» (продавец) заключен договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар (набор кухонной мебели), в который входит перечень товаров, указанных в Приложении №1 (Спецификация), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 № № предусмотрено, что общая стоимость договора подразумевает совокупность стоимости всего товара (набора кухонной мебели, аксессуаров и сопутствующего товара) и стоимость услуги доставки товара на адрес покупателя, если сторонами не определено условие доставки - самовывоз.

Согласно Приложению №1 к договору купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № № полная стоимость заказанных истцом товаров и услуг составила 362 334 руб. 00 коп.

Как следует из Приложения № 1 к договору купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № №, стороны согласовали дату доставки товара - 05- 08.09.2017 г.

В соответствии с п. 4.1.3 договора купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № № стороны согласились, что даты доставки, указанные в Приложении №1 (Спецификация), являются датами доставки товара на склад продавца; срок передачи товара покупателю составляет не более 10 дней от даты доставки товара на склад продавца.

В тот же день - 27.05.2017 г. - между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) № №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар (изделия из камня: столешницы, мойки, стеновые панели (в т.ч. Скинали) и комплектующие к ним), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1.1 договора купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № РРХ104Т перечень, наименование, цвет, размер, артикул, количество, стоимость, сроки оплаты/поставки и прочие условия в отношении приобретаемых покупателем и поставляемых продавцом позиций товара (изделий из камня: столешницы, мойки, стеновые панели (в т.ч. Скинали) и комплектующие к ним) указываются в счете-заказе (Приложение №1), являющимся с момента его подписания неотъемлемой частью договора.

В счет предварительной оплаты товара 27.05.2017 г. истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 27.05.2017 г.

Так, по условиям договора купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № № дата доставки товара определена сторонами в виде периода - с 05 по 08.09.2017 г., при этом в силу п. 4.1 указанного договора данная дата является датой доставки товара на склад продавца, а срок передачи товара покупателю составляет не более 10 дней от даты доставки товара на склад продавца.

Следовательно, в соответствии с договором купли-продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № РРХ104Т ответчик должен был передать истцу набор кухонной мебели в срок не позднее 19.09.2017 г. (08.09.2017 г. + 10 дней), однако фактически набор кухонной мебели не был передан.

По условиям договора купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № РРХ104Т дата доставки товара определена сторонами следующим образом: 15 рабочих дней после замера, при этом в силу п. 3.7 указанного договора в данный срок товар доставляется на склад продавца, а срок передачи товара покупателю составляет не более 10 дней от даты доставки товара на склад продавца.

Следовательно, в соответствии с условиями договора купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № РРХ104Т ответчик должен был передать истцу столешницу в срок не позднее 11.10.2017 г. (19.09.2017 г. + 15 рабочих дней), однако фактически столешница была не передана.

С учетом изложенного размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № РРХ104Т срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 11.10.2017 г. по 28.02.2018 г. (день подачи искового заявления) включительно составляет 56 109 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: 79588 руб. 00 коп. х 0,5 % х 141 день, но не более 79588 руб. 00 коп.

Совокупный размер неустойки за нарушение установленных договором купли- продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № РРХ104Т и договором купли- продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № сроком передачи предварительно оплаченного товара составляет 351 411 руб. 54 коп. (295302 руб. 62 коп. + 56109 руб. 54 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя- гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, потребитель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей» неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 11.10.2017 г. по 28.02.2018 г. (день подачи искового заявления) включительно (141 день).

С учетом изложенного размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 11.10.2017 г. по 28.02.2018 г. (день подачи искового заявления) включительно составляет 56 109 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: 79588 руб. 00 коп. х 0,5 % х 141 день, но не более 79588 руб. 00 коп.

Совокупный размер неустойки за нарушение установленных договором купли- продажи товара (набора кухонной мебели) от 27.05.2017 г. № № и договором купли- продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от 27.05.2017 г. № сроком передачи предварительно оплаченного товара составляет 351 411 руб. 54 коп. (295302 руб. 62 коп. + 56109 руб. 54 коп.).

Требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, на претензию ответа не последовало.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Заявлений в порядке ст. 333 ГК РФ, со стороны ответчика о снижении размера штрафа и неустоек с указанием на какие-либо исключительные на то основания с предоставлением доказательств, не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о нарушении права истца как потребителя стороной ответчика, товар по договору ему не передан, нарушены существенные условия договора, в связи с чем истец соответственно как потребитель вправе отказаться от его исполнения, требовать возврата уплаченных денежных средств, начисленных законных неустоек и возмещении причиненного вреда как потребитель, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы оплаченного товара в заявленном истцом размере, неустоек за указанные период согласно расчетом, с которыми суд соглашается, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Иного размера либо же отсутствия вины или отсутствия нарушений прав истца ответчиком не представлено и не доказано, хотя бремя доказывания таких обстоятельств лежит именно на ответчике в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости и фактических обстоятельств дела и установления нарушений прав истца как потребителя, степени вины ответчика, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика 2сумму в размере 20 000 рублей в пользу истца, считая сумму в размере 100 000 рублей завышенной.

В силу п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом такого требования не было заявлено.

Размер штрафа определяется в 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, причем в состав этой суммы входит также размер компенсации морального вреда, в связи с чем размер штрафа подлежащего взысканию в пользу истца составляет от общей суммы 793 333 рубля 54 копейки + 20000 рублей = 813 333,54 рублей * 50 % = 406 666 рублей 77 копеек, который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец указывает, что вынуждена была обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации в юридическую консультацию, где она оплатила оказанные ей юридические услуги, а именно: консультацию, написание претензии и искового заявления в общей сумме 80 000 рублей, что подтверждается заключенным договором от 27.01.2018 года.

Истцом не представлено сведений о том, что договор исполнен в какой либо части и оплачен (п.3.1, 3.2. Договора).

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств их реального несения стороной истца не представлено.

Однако, изложенное не препятствует обращению истца в суд в рамках настоящего дела после вступления в законную силу настоящего решения, с заявлением о возмещении понесенных судебных издержек с представлением надлежащих и относимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моругиной ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебельные решения» в пользу Моругиной ФИО7 стоимость предоплаченного товара в размере 441 922 рубля, сумму неустойки за период с 19.09.2017 г. по 28.02.2018 г. (день подачи искового заявления) в размере 295 302 рубля, сумму неустойки за период с 11.10.2017 г. по 28.02.2018 г. (день подачи искового заявления) в размере 56109 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 406 666 рублей 77 копеек.

В требованиях Моругиной ФИО8 к ООО «Мебельные решения» о компенсации морального вреда в большем размере, чем установлено и взыскано судом, а также в требованиях о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский суд в течение одного месяца.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская