Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Цыганковой А.С., с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Зуева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа город Воронеж к Алтуховой Юлии Валерьевне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к Алтуховой Юлии Валерьевне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, указывая, что между администрацией городского округа город Воронеж Воронежской городской общественной организацией «Совет женщин» был заключен договор аренды нежилого помещения от 17.10.2000 №4-690-2000, расположенного по адресу: На основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2020 (дело № А14-181/2020) в связи с неисполнением обязательств по Договору с Воронежской городской общественной организацией «Совет женщин» в пользу Администрации было взыскано 818 348 губ. 84 коп., в том числе 490 219 руб. 55 коп. задолженности по Договору за период с 01.01.2016 по 21.06.2019, 307 251 руб. 51 коп. пеней за просрочку платежей за период с 11.01.2016 по 21.06.2019, 20 725 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением за период с 25.06.2019 по 14.08.2019, 152 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 14.08.2019. Для принудительного исполнения решения суда 30.10.2020 был выдан исполнительный лист - №№. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Воронежская городская общественная организация «Совет жещин» прекратило свою деятельность 26.10.2020 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2. ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Таким образом, взыскание указанного долга с Воронежской городской общественной организации «Совет женщин» невозможно, поскольку прекращена государственная регистрация должника в качестве юридического лица. Между тем, председателем президиума Воронежской городской общественной организации «Совет женщин» являлась Алтухова Юлия Валерьевна. Не представление ответчиком в регистрирующий орган в установленном порядке достоверных сведений о себе или документов, свидетельствующих о достоверности сведений, должны быть расценены как действия (бездействие), которые на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица. В абз. 3 ст. 64.2 ГК РФ указано, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 настояшего Кодекса. Неосуществление директором ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из ЕГРЮЛ долгов общества перед кредиторами может свидетельствовать о намеренном (в нарушение предписаний статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации) пренебрежении директором общества своими обязанностями.

На основании изложенного, истец просит привлечь к субсидиарной ответственности Алтухову Юлию Валерьевну по отношению к Воронежской городской общественной организации «Совет женщин» в соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2020г. по делу № А14-181/2020, которым с Воронежской городской общественной организации «Совет женщин» в пользу администрации городского округа г. Воронеж взысканы денежные средства в общем размере 818 348 руб. 84 коп.; взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Алтуховой Юлии Валерьевны 818 348 руб. 84 коп.

Представитель истца Администрации го г. Воронежа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алтухова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Зуев Д.С. иск не признал по доводам и основаниям, изложенных в письменных возражениях, из которых следует, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени, недостоверные сведения в ЕГРЮЛ), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, каких-либо доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях ответчика, повлекших неисполнение обязательств ВГОО «Совет женщин» перед истцом в материалы дела не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между Администрацией городского округа город Воронеж и Воронежской городской общественной организацией «Совет женщин» был заключен договор аренды нежилого помещения от 17.10.2000 №4-690-2000, расположенного по адресу: (л.д.18-34).

Ссылаясь на неисполнение Воронежской городской общественной организацией «Совет женщин» условий указанного договора истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2020 (дело № А14-181/2020) с Воронежской городской общественной организацией «Совет женщин» в пользу Администрации было взыскано 818 348 губ. 84 коп., в том числе 490 219 руб. 55 коп. задолженности по Договору за период с 01.01.2016 по 21.06.2019, 307 251 руб. 51 коп. пеней за просрочку платежей за период с 11.01.2016 по 21.06.2019, 20 725 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением за период с 25.06.2019 по 14.08.2019, 152 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 14.08.2019 (л.д. 35-37).

Для принудительного исполнения решения суда 30.10.2020 был выдан исполнительный лист - №№ (л.д.38-42).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Воронежская городская общественная организация «Совет жещин» прекратило свою деятельность 26.10.2020 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2. ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определяет, что юридическое лицо, может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии установленных законом оснований регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 2. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Предусмотренный указанной статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (пункт 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Обращаясь в суд с иском о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, истец свои требования мотивировал тем, что ответчик Алтухова Ю.В. являясь председателем президиума Воронежской городской общественной организации «Совет женщин», не представила в регистрирующий орган в установленном порядке достоверных сведений о себе или документов, свидетельствующих о достоверности сведений, что должно быть расценено как действия (бездействие), которые на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункта 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Основанием для привлечения руководителя юридического лица, члена его коллегиального органа либо лица, имеющего фактическую возможность давать указания таким лицам, к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью при прекращении его деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица являются их недобросовестные или неразумные действия, в том числе, если действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Суд, установил, что решение о предстоящем исключении Воронежская городская общественная организация «Совет женщин» из ЕГРЮЛ было принято регистрирующим органом, процедура банкротства в отношении общества не применялась, истец заявление с учетом положений пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона Российской Федерации от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не направлял и не обжаловал решение об исключении общества из реестра, и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.

Обязанность представить доказательства опровергающие недобросовестность или неразумность своих действий, которые привели к невозможности выплатить истцу денежные средства, взысканные судом, возлагается на истца.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестном и неразумном поведении ответчика, выполнявших в Воронежской городской общественной организацией «Совет женщин» контролирующие функции, пришел к выводу о невозложении субсидиарной ответственности.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь законом, подлежащим применению приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельств, позволяющих привлечь руководителя должника к субсидиарной ответственности, не установлено.

Также не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями Алтуховой Ю.В. и последствиями в виде исключения ВГОО «Совет женщин» из ЕГРЮЛ по причине бездействия руководителя, которое не отвечало интересам юридического лица.

Лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, должны быть направлены мотивированные заявления в регистрирующий орган в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении (п. 4 ст. 21.1Федерального закона N 129-ФЗ).

Соответственно, исключение ВГОО «Совет женщин» из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ не может являться безусловным основанием для возложения субсидиарной ответственности на учредителей и руководителей юридического лица.

Кроме того, доказательств направления в регистрирующий орган заявлений в порядке, установленном п. 4 ст. 21.1 указанного Федерального закона N 129-ФЗ истцом не представлено, как и доказательств нарушения регистрирующим органом пунктов 1, 2 ст. 21.1 этого Закона. Также материалы дела не содержат сведений об обжаловании действий регистрирующего органа по исключению ВГОО «Совет женщин» из реестра.

При этом, руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества только по тому основанию, что он являлся руководителем Общества и имел возможность определять его действия.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания недобросовестности или неразумности действий руководителя юридического лица, возлагается на лицо, требующее привлечения участника общества к ответственности, то есть в настоящем случае на истца,

В ходе рассмотрения дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, подтверждающих совершение руководителем Алтуховой Ю.В. действий, свидетельствующих о намеренном уклонении от исполнения обязательств общества.

Само по себе наличие у ВГОО «Совет женщин» задолженности перед истцом не свидетельствует о недобросовестности или неразумности действий руководителя общества, приведших к прекращению обществом деятельности.

То обстоятельство, что ответчик являлся председателем президиума юридического лица, деятельность которого в настоящее время прекращена, не является безусловным основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. Председатель президиума не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам организации только по тому основанию, что он имел возможность определять ее действия.

Администраци го г. Воронежа была вправе сама заявить в регистрирующий орган о приостановлении принятия решения об исключении ВГОО «Совет женщин» из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для возложения субсидиарной ответственности на ответчика, поскольку не имеется доказательств наличия причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и последствиями в виде неисполнения решения суда. Сам по себе факт наличия задолженности, не погашенной обществом, не может являться бесспорным доказательством вины руководителя, руководителя в усугублении положения должника, не свидетельствует о недобросовестности или неразумности действий руководителя общества.

Принимая во внимание, что руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся его руководителем, в связи с чем имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия, при том, что наличие задолженности, не погашенной обществом, не может являться бесспорным доказательством вины ответчика, как руководителя общества в усугублении финансового положения организации и безусловным основанием для привлечения ее к субсидиарной ответственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Воронеж к Алтуховой Юлии Валерьевне, (паспорт серии 2009 154413, выдан Советским УФМС города Воронежа 27.07.2009г.), о привлечении к субсидиарной ответственности по отношению к Воронежской городской общественной организации «Совет женщин» в соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2020г. по делу № А -14 - 181/2020; взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 818 348 (восемьсот восемнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 84 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.И. Боева

В окончательной форме решение принято 15.08.2022 года.